Приговор по делу № 1-71/2023 от 09.10.2023

КОПИЯ

Дело № 1-71/2023

УИД: 74RS-0035-01-2023-000185-25

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2023 года село Октябрьское

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Столбовой О.А.,

при секретаре Титовой В.А.,

с участием государственного обвинителя Юсупова Л.И.,

потерпевших КОА,

КТМ,

подсудимого ФИО1,

защитника Талиповой Н.Н.,

предоставившего удостоверение № 1036, реестровый № 74/1042 и ордер № 75918 от 24 марта 2023 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, русского, гражданина РФ, с образованием 9 классов, вдовца, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей в возрасте 11 и 14 лет, военнообязанного, ранее судимого:

- 20 января 2023 года Октябрьским районным судом Челябинской области по ч.1 ст.116.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, наказание отбыто 28 апреля 2023 года,

имеющего временные заработки, зарегистрированного по <адрес>, проживающего без регистрации в <адрес>, находящегося под обязательством о явке, получившего копию обвинительного акта 30 марта 2023 года и копию постановления о назначении судебного заседания 29 сентября 2023 года,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи осужденным 20 января 2023 года приговором Октябрьского районного суда Челябинской области, вступившим в законную силу 07 февраля 2023 года, за преступление, предусмотренное ч.1 ст.116.1 УК РФ, совершенное с применением насилия, 08 марта 2023 года около 18 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома по адресу: <адрес> в ходе словесного конфликта с КТМ умышленно толкнул её руками в область груди, отчего она испытала физическую боль и, не удержав равновесие, упала.

Помимо этого, ФИО1, будучи осужденным 20 января 2023 года приговором Октябрьского районного суда Челябинской области, вступившим в законную силу 07 февраля 2023 года за преступление, предусмотренное ч.1 ст.116.1 УК РФ, совершенное с применением насилия, 08 марта 2023 года около 12 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне дома по адресу: <адрес>, в ходе словесного конфликта с КОА умышленно нанес ей один удар кулаком в область лба с правой стороны, отчего она испытала физическую боль.

После этого, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, 08 марта 2023 года около 18 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома по адресу: <адрес>2, в ходе словесного конфликта с КОА умышленно толкнул её руками в область груди, отчего она испытала физическую боль и, не удержав равновесие, упала, после чего нанес ей не менее двух ударов кулаком в область спины, причинив КОА физическую боль.

Согласно заключению эксперта у КОА имелось телесное повреждение в виде кровоподтека на лице справа, образовавшееся от, как минимум, однократного травматического воздействия (удар, соударение) тупого твердого предмета (предметов), не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем могущее оцениваться как повреждение, не причинившее вреда здоровью (п.9 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минсоцздравразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522).

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением по обоим преступлениям и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства; осознаёт характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны. Защитник подсудимого адвокат Талипова Н.Н. поддержала ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель Юсупов Л.И., потерпевшие КОА и КТМ в судебном заседании не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными доказательствами, имеющимся в деле. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Преступления, предусмотренные ч.2 ст.116.1 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству данного уголовного дела в особом порядке, имеются основания в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ применить по уголовному делу в отношении ФИО1 особый порядок судебного разбирательства и постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Органом расследования действия ФИО1 квалифицированы:

- по преступлению в отношении потерпевшей КТМ - по ч.2 ст.116.1 УК РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия;

- по преступлению в отношении потерпевшей КОА - по ч.2 ст.116.1 УК РФ как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Суд приходит к выводу, что действия ФИО1 подлежат квалификации:

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание полное признание подсудимым своей вины и его чистосердечное раскаяние, о чем свидетельствует его поведение в ходе дознания и в судебном заседании; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, так как именно благодаря позиции подсудимого и полному признанию им своей вины были обнаружены и закреплены доказательства по делу; нахождение на его иждивении двоих малолетних детей, воспитанием которых он занимается один (л.д.79-80, 86).

Оснований для признания смягчающим обстоятельством явки с повинной, содержащейся в объяснениях ФИО1 (л.д.13), у суда не имеется, поскольку об обстоятельствах совершенных преступлений и о причастности к ним именно ФИО1 органу расследования стало известно не от самого подсудимого, а из сообщений и объяснений КТМ

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение обоих преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, именно нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения способствовало возникновению неприязни к обеим потерпевшим, вызвало снижение внутреннего контроля за своим поведением и проявление не обоснованной обстоятельствами дела немотивированной агрессии, что было подтверждено подсудимым и в судебном заседании, пояснившим, что он не совершил бы данные деяния, будучи трезвым.

Суд учитывает мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании, а также данные, характеризующие личности подсудимого (л.д.75-82, 136).

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений; данные о личности подсудимого; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и приходит к выводу о том, что цели наказания, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, с учетом трудоспособного возраста подсудимого, наличия у него места работы и постоянного места жительства, нахождения на иждивении двоих малолетних детей, воспитанием которых он занимается один, будучи вдовцом, состояния здоровья подсудимого могут быть достигнуты посредством назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ без применения положений ч.1 ст.62 УК РФ ввиду наличия в действиях ФИО1 обстоятельства, отягчающего наказание, и без применения ч.5 ст.62 УК РФ ввиду того, что подсудимому назначается наказание, не являющееся наиболее строгим видом наказания по санкции ч.2 ст.116.1 УК РФ.

Суд в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ не находит оснований для изменения ФИО1 категории обоих преступлений на менее тяжкую ввиду того, что дальнейшее изменение категории преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1 УК РФ, являющихся преступлениями небольшой тяжести, невозможно в силу прямого указания закона.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд по делу не усматривает, в связи с чем не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.64 УК РФ по обоим преступлениям.

Меру принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - обязательство о явке; после вступления приговора в законную силу меру принуждения следует отменить.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей КТМ), и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей КОА), и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 350 (триста пятьдесят) часов.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначитьФИО1 наказание в виде 400 (четырехсот) часов обязательных работ.

Вид обязательных работ и объекты, на которых ФИО1 будет отбывать наказание в виде обязательных работ, будут определены органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией и заключаются в выполнении осужденным бесплатных общественно полезных работ в свободное от его основной работы время.

Поручить контроль над осужденным уголовно-исполнительной инспекции Октябрьского района Челябинской области.

Меру принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке; после вступления приговора в законную силу меру принуждения отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением правил ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он в соответствии с положениями главы 45-1 УПК РФ должен указать в своей апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представлений по делу, затрагивающих интересы осужденного, он также имеет право подать свои возражения на указанные жалобы и представления в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ему их копий.

В случае подачи по делу апелляционных жалоб или представлений в соответствии со ст.50 УПК РФ осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо просить суд обеспечить его участие. В последнем случае в соответствии с положениями ст.ст.131-132 УПК РФ суммы, выплаченные защитнику за участие в рассмотрении дела, могут быть взысканы с осужденного.

Председательствующий подпись.

Копия верна.

Судья О.А.Столбова.

Секретарь В.А.Титова.