78RS0005-01-2022-001169-02
Дело № 2-3949/2022 12 июля 2022 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Сафронова Д.С.,
При секретаре Косухине А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Калининского района Санкт-Петербурга о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Калининского района Санкт-Петербурга о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 4 сентября 2019 года умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В мае 2021 года истцу, приходящейся ФИО3 дочерью, стало известно, что 21 июня 2013 года отец составил в пользу нее завещание №, в силу которого она имеет право получить в собственность ? доли в праве общей долевой собственности в квартире № по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, принадлежащую ФИО3
Истец ФИО2 указывает на то, что срок для принятия наследства пропущен по причине ее постоянного проживания в другом государстве - <данные изъяты>.
ФИО2 просит суд восстановить ей срок для принятия наследства после умершего 4 сентября 2019 года ФИО3, признать за истцом право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру № по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, принадлежащую ФИО3 в порядке наследования по завещанию от 21 июня 2013 года после смерти ФИО3
Истец ФИО2, надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, сведений об уважительности причин неявки не представила.
Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала, просит их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика администрации Калининского района Санкт-Петербурга ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала ранее направленные возражения на исковое заявление, полагала, что не имеется оснований для восстановления срока для принятия наследства, поскольку соответствующих доказательств, наличия уважительных причин не представлено.
Третьи лица нотариус нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО6, ФИО10, ФИО11 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
На основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (абзац 1). Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (абзац 2).
В пункте 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.
В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 указанной статьи).
Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 гола № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу (абзац 1). В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (абзац 2). Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства (абзац 3). В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы (абзац 4).
Согласно свидетельству о государственной регистрации права серия № (л.д. 8-9) квартира № по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, принадлежит на праве собственности на основании договора передачи квартиры в собственность граждан № от 22 июня 2005 года в праве совместной долевой собственности по ? доли каждому: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из свидетельства о смерти серии № (л.д. 7) следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 4 сентября 2019 года.
В соответствии с ответом Управляющего Нотариальной палаты Санкт-Петербурга ФИО9, данным на судебный запрос, по данным ЕИС нотариата РФ по состоянию на 10 марта 2022 года наследственное дело после умершего 4 сентября 2019 года ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не заводилось.
Из пояснений представителя истца ФИО2 - ФИО4 следует, что семья Кокконен выехала <данные изъяты> в 2008 году, в связи с тем, что срок для подачи заявления на принятия наследства ими был пропущен к нотариусу с такого рода заявлением, после смерти ФИО3 они не обращались. Согласно свидетельству о месте проживания, выданному 26 мая 2021 года Агентством цифровых данных и учета населения <данные изъяты>, ФИО2 проживает с 15 августа 2008 года в <данные изъяты>
Согласно завещанию от 21 июня 2013 года серия № ФИО3 завещал ФИО2, принадлежащую ему на праве собственности ? доли в праве совместной долевой собственности в квартире № по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (л.д. 12).
Кроме того, из справки ООО «Жилкомсервис №1 Калининского района» от 30 марта 2022 года № следует, что задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за квартиру № по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, по состоянию на 1 апреля 2022 года, не имеется.
Из изложенного судом установлено, что истец, являясь одним из собственников квартиры № по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, нес расходы по оплате коммунальных услуг, а после смерти наследодателя продолжил нести расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет задолженность по оплате коммунальных услуг наследодателя ФИО3
Установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что истец, как наследник первой очереди, принял наследство путем фактического вступления в права наследования спорным имуществом, стал собственником ? доли в праве общей долевой собственности в квартире № по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, принадлежащей ФИО3 с момента открытия наследства.
Получение свидетельства о праве на наследство являлось правом ФИО2, а не обязанностью (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Из материалов дела, судом установлено, что истец, как собственник доли в спорном жилом помещении, пользуясь им, несет расходы по его содержанию, владеет и пользуется спорным помещением.
Заявляя требование о признании как в силу закона, так и в силу завещания права собственности на принадлежащую истцу ФИО2 долю в спорной квартире, истец фактически настаивает на восстановлении своего права, не связанного с лишением владения, путем восстановления срока для принятия наследства и признания права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру.
Учитывая фактическое принятие истцом наследства, владение и пользование спорной долей в квартире №, суд приходит к выводу о наличии оснований для восстановления ФИО2 срока для принятия наследства после умершего 4 сентября 2019 года ФИО3, а также признания за ней право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру № в порядке наследования по завещанию от 21 июня 2013 года после смерти ФИО3
На основании изложенного, и в соответствии со ст. 56, 57, 98, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2, - удовлетворить.
Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства после умершего 4 сентября 2019 года ФИО3.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданство: ФИО1, пол: женский, паспорт серии №, выдан <данные изъяты>, код подразделения <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>,
- право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в порядке наследования по завещанию от 21 июня 2013 года после смерти ФИО3, умершего 4 сентября 2019 года.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в течение одного месяца в апелляционном порядке.
Судья
Решение изготовлено в окончательной форме 14.07.2022 года.