ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Москва 07 июля 2023 года

Судья Басманного районного суда Москвы Н.Н. Дударь, при секретаре судебного заседания Курносовой Е.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника Басманного межрайонного прокурора Москвы ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Тихомировой Л.А., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-430/23 в отношении:

ФИО2, паспортные данные, гражданина адрес со средним образованием, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

05 ноября 2022 года, примерно в 05 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО2, находясь по адресу: адрес, путем находки, незаконно завладел банковской картой адрес №5559474023407340, имеющей счет №40817810204040082334, открытый в дополнительном отделении «Новогиреево» в адрес на имя фио по адресу: адрес, которую последняя утеряла. Осмотрев данную банковскую карту и убедившись, что она оснащена технологией бесконтактных платежей «PayPass» и полагая, что на банковском счете, к которому привязана вышеуказанная карта, имеются денежные средства, принадлежащие фио, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем бесконтактной оплаты, находившихся на банковском счете №40817810204040082334, открытом в адрес на имя фио, с помощью банковской карты № 5559474023407340, то есть на совершение тайного хищения денежных средств с вышеуказанного банковского счета.

После чего, ФИО2, в продолжение своего преступного умысла, 05 ноября 2022 года в 05 часов 33 минуты, находясь в вестибюле адрес по адресу: адрес, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба фио и, желая их наступления, в целях незаконного обогащения, во исполнение своего преступного умысла, полагая, что действует в тайне от потерпевшей и окружающих граждан, в отсутствии потерпевшей фио, подошел к автомату по продаже проездных билетов и пополнению транспортных карт, расположенному в данном вестибюле, после чего в целях приобретения транспортной карты «Тройка» № 0043237378, стоимостью сумма и ее пополнения на сумму сумма, на сумму сумма и на сумму сумма, приложил к терминалу оплаты данного автомата банковскую карту №5559474023407340, являющуюся электронным средством платежа и принадлежащую фио, тем самым произвел в 05 часов 33 минуты 05 ноября 2022 года четыре незаконные транзакции денежных средств на сумму сумма, на сумму сумма, на сумму сумма, на сумму сумма, с банковского счета №40817810204040082334, открытого в дополнительном отделении «Новогиреево» в адрес на имя фио по адресу: адрес общем размере сумма.

После чего, ФИО2, в продолжение своего преступного умысла, 05 ноября 2022 года в 05 часов 35 минут, находясь в вестибюле адрес по адресу: адрес, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба фио и желая их наступления, в целях незаконного обогащения, во исполнение своего преступного умысла, полагая, что действует в тайне от потерпевшей и окружающих граждан, в отсутствии потерпевшей фио, подошел к автомату по продаже проездных билетов и пополнению транспортных карт, расположенному в данном вестибюле, после чего в целях приобретения транспортной карты «Тройка» №0043241327, стоимостью сумма и ее пополнения на сумму сумма, на сумму сумма, приложил к терминалу оплаты данного автомата банковскую карту №5559474023407340, являющуюся электронным средством платежа и принадлежащую фио, тем самым произвел в 05 часов 35 минут 05 ноября 2022 года три незаконные транзакции денежных средств с банковского счета №40817810204040082334, открытого в дополнительном отделении «Новогиреево» в адрес на имя фио по адресу: адрес, в общем размере сумма.

Таким образом, ФИО2 в период времени с 05 часов 33 минуты до 05 часов 35 минут 05 ноября 2022 года, путем бесконтактной оплаты, с помощью банковской карты №5559474023407340, совершил семь незаконных транзакций денежных средств с банковского счета №40817810204040082334, открытого в дополнительном отделении «Новогиреево» в адрес на имя фио по адресу: адрес, причинив своими действиями последней материальный ущерб на общую сумму сумма, при этом, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении кражи признал полностью и пояснил, что 04 ноября 2022 года, примерно в 23 часа 00 минут, он встретился со своими знакомыми в кафе «АК Жол», расположенном по адресу: адрес, где они отдыхали примерно до 05 часов 00 минут 05 ноября 2022 года. Далее он вышел из этого кафе и направился в сторону адрес с целью доехать до дома. Проходя мимо клуба «Gazgolder», расположенного по адресу: адрес, он увидел на асфальте лежащую банковскую карту «Альфа-Банк». Он забрал данную карту себе и пошел к адрес. Спустившись в подуличный переход данной станции, он подошел к одному из терминалов покупки и пополнения проездных билетов, и, примерно в 05 часов 30 минут, осуществил покупку карты «Тройка» за сумма с балансом сумма. Затем он забрал купленную карту и подошел к соседнему терминалу оплаты, посредством которого осуществил пополнение данной карты «Тройка» на сумма и сумма. Далее он перешел к другому терминалу покупки и пополнения проездных билетов, где приобрел еще одну карту «Тройка» за сумма с балансом сумма, которую в последующем также пополнил насумма посредством этого же терминала. Все вышеперечисленные оплаты он производил вышеуказанной найденной им банковской картой «Альфа-Банк» без участия кассиров, через терминалы. Потом он положил данную банковскую карту на один из терминалов оплаты и направился на выход в город, а далее домой. 06 декабря 2022 года его задержали сотрудники полиции по подозрению в совершении кражи денежных средств с банковского счета, в чем он сразу сознался и для разбирательства был сопровожден в 6 о/п УВД на ММ. В содеянном полностью раскаивается, причиненный им ущерб возместил в полном объеме.

Суд, допросив подсудимого, исследовав письменные материалы дела, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимого считает, что вина подсудимого ФИО2 полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается в суде совокупностью следующих доказательств, представленных стороной обвинения.

Оглашенными в суде, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями потерпевшей фио (т. 1 л.д. 75-77), данными ей в ходе предварительного следствия о том, что 10 ноября 2022 года примерно в 16 часов 00 минут она находилась по адресу: адрес, дом. 5 строение 3, где на своем мобильном устройстве она открыла личный кабинет «Альфа-Банка» и увидела, что с принадлежащей ей банковской карты № 5559 4740 2340 7340, осуществлены 05 ноября 2022 года примерно в 05 часов 30 минут пять транзакций на общую сумму сумма, тогда она сразу же осмотрела свою сумку и обнаружила отсутствие своей банковской карты «Альфа-банка». Последний раз свою банковскую карту она видела 04 ноября 2022 года примерно в 17 часов 00 минут дома, затем ходила в театр «Меридиан» и кафе. Предполагает, что ее банковская карта «Альфа-Банка», могла у нее выпасть из обложки ее паспорта. Отсутствие своей банковской карты обнаружила 10 ноября 2022 года примерно в 16 часов 00 минут по адресу: адрес. В результате действий неустановленного лица ей причинен материальный ущерб на сумму сумма.

Оглашенными в суде, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля фио (т. 1 л.д. 149-152), данными им в ходе предварительного следствия о том, что 06 декабря 2022 года примерно в 07 часов 20 минут в процессе осуществления оперативно-розыскных мероприятий им совместно с младшим оперуполномоченным ОУР 6 отдела полиции УВД на ММ старшим прапорщиком фио в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по информации полученной оперативным путем был задержан и доставлен в комнату полиции станции метро «Бауманская» Арбатско-Покровской адрес К.М. для дальнейшего разбирательства, причастность которого была установлена к совершению преступления по возбужденному 11 ноября 2022 года уголовному делу по ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Оглашенными в суде, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля фио (т. 1 л.д. 145-146), данными им в ходе предварительного следствия о том, что 06 декабря 2022 года он присутствовал в качестве второго понятого при личном досмотре ФИО2, в ходе которого у последнего был изъят мобильный телефон, карта «Тройка», разные скидочные карты, черный рюкзак, наличные деньги в сумме сумма, паспорт на имя ФИО2, водительское удостоверение, регистрация, миграционная карта.

Оглашенными в суде, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля фио (т. 1 л.д. 147-148), данными ей в ходе предварительного следствия о том, что 06 декабря 2022 года его пригласили в качестве понятой при обыске жилища по адресу: адрес у ФИО2 в ходе которого было изъято и упаковано 4 карты «Тройка».

Также вина подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Заявлением фио, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 05 ноября 2022 года осуществило пять транзакций с ее банковской карты «Альфа Банк», отсутствие которой она обнаружила на своем рабочем месте по адресу: адрес. Данными действиями ей причинен материальный ущерб в сумме сумма (т. 1 л.д. 20).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен вестибюль адрес, в ходе которого было установлено наличие терминалов продажи билетов «АПБ х216», АПБ х220», АПБ х222». В ходе осмотра изъяты три чека об оплате покупок в терминале за 05 ноября 2022 года, проводилась фотосъемка (т. 1 л.д. 25-28).

Протоколом обыска (выемки), согласно которого по адресу местожительства фио: адрес, обнаружены и изъяты в установленном законом порядке карта «Тройка» №0043237378 и карта «Тройка» №0043241327 (т. 1 л.д. 61-70), которые были осмотрены (т. 1 л.д. 115-118), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 120-121).

Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого осмотрена выписка движения денежных средств по счету №40817810204040082334 адрес, открытого в отделении адрес на имя фио (т. 1 л.д. 122-123), которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 124).

Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого осмотрены три чека об оплате покупок в терминале за 05 ноября 2022 года, изъятые в ходе осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 97-99), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 101-102).

Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого осмотрен оптический диск с видеозаписями, установленных на адрес; адрес, адрес (т. 1 л.д. 103-111). Данный диск с видеозаписями признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 112).

Справкой, согласно которой адрес адрес: адрес (т. 1 л.д. 144).

Анализируя все обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Суд считает представленные стороной обвинения доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, основанными на законе и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, а потому считает возможным положить их в основу приговора.

Оценивая показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе судебного заседания и в ходе предварительного следствия, суд учитывает, что лицо, привлеченное к уголовной ответственности, вправе пользоваться любыми способами защиты и давать любые показания, а равно не давать их вообще, в связи с чем, с учетом заинтересованности подсудимого в благоприятном для него исходе дела, те или иные его показания суд может признать достоверными лишь в том случае, если они согласуются между собой и объективно подтверждаются другими собранными по делу доказательствами, достоверность которых у суда сомнений не вызывает.

Вышеуказанные показания подсудимого ФИО2 полностью подтверждаются совокупностью представленных суду доказательств, а именно последовательными и непротиворечивыми показаниями потерпевшей фио и свидетелей фио, фио и фио

При этом суд учитывает, что каких-либо причин для оговора указанными потерпевшим и свидетелями подсудимого ФИО2 в материалах дела не содержится и стороной защиты суду не представлено.

Суд полностью доверяет показаниям вышеперечисленных лиц, так как они также объективно подтверждаются материалами дела, в частности, протоколами осмотра предметов, предметов и документов, выпиской по банковской карте, а также вещественными доказательствами по данному уголовному делу.

Суд квалифицирует содеянное ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Судом исследовано психическое состояние подсудимого.

С учетом поведения подсудимого ФИО2 в судебном заседании, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, в связи с чем, суд приходит к убеждению о том, что ФИО2 может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поэтому признает ФИО2 вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 УК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого ФИО2, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение подсудимым ФИО2 потерпевшей причиненного имущественного ущерба в результате совершения преступления, состояние здоровья подсудимого, наличие у него престарелых родителей, страдающих заболеваниями, оказание подсудимым ФИО2 материальной и иной помощи своим родственникам, раскаяние подсудимого в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, прямо предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.

Учитывая тяжесть и конкретные обстоятельства совершенного деяния, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, а также вышеприведенные данные о личности подсудимого, в том числе учитывая положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, направленные на исправление и перевоспитание осужденного ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, при этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого и материальное положение подсудимого ФИО2, суд считает возможным не назначать ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в течение 01 (одного) года. Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде - подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: - две карты «Тройка», выписка движения денежных средств по банковской карте, диск с видеозаписями и три чека об оплате покупок - хранить при материалах уголовного дела №1-430/23.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Дударь Н.Н.