Копия
2-9782/2025
56RS0018-01-2025-014824-74
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Оренбург 18 декабря 2025 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Токаревой И.С.,
при секретаре Тушевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (далее – ООО ПКО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований истец указал, что ... года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № ..., по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме 149 136 руб. сроком по 29 ноября 2022 года с ежемесячной уплатой процентов за пользованием кредитом по ставке ... % годовых.
Денежные средства в сумме 149 136 руб. предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно условиям предоставления кредита ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.
... года ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.
... года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО ПКО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) № ..., по условиям которого право требования по указанному кредитному договору, заключенному с ФИО1, перешло к ООО ПКО «Филберт».
Поскольку ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, возникла задолженность в сумме 335 259,60 руб., из которых: основной долг – 149 136 руб., проценты – 65 999,65 руб., задолженность по неустойкам - 120 123,95 руб., проценты на просроченный основной долг – 48 456,92 руб., задолженность по штрафам - 71 667,03 руб.
Пользуясь правом кредитора, истец просит взыскать только часть задолженности.
Просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по спорному кредитному договору в размере 263 592,57 руб., из которых: основной долг – 149 136 руб., проценты – 65 999,65 руб., проценты на просроченный основной долг – 48 456,92 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 907,78 руб.
Представитель истца ООО ПКО «Филберт», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. В представленном ходатайстве просил отказать в удовлетворении требований, применить срок исковой давности.
Судом в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено провести судебное разбирательство в отсутствии неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № ..., по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме 149 136 руб. сроком по ... года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке ... % годовых, при этом заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты (п. 1,2,4 Индивидуальных условий договора).
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и сроки, указанные в Графике платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Последний платёж может незначительно отличаться от остальных.
Согласно графику платежей размер ежемесячного платежа составляет 5 426,64 руб., последний платеж - 5 426,54 руб.
Согласно п. 11 Индивидуальных условий договора кредит предоставляется на неотложные нужды в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Кредит не является целевым.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора за ненадлежащее исполнение договора заёмщик уплачивает ...% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.
КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, денежные средства в сумме 149 136 руб. предоставлены заемщику, что подтверждается выпиской по счету.
Факт заключения кредитного договора и получения кредитных денежных средств ответчиком не оспаривался.
Из представленных документов усматривается, что ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, последний платеж в счет погашения кредита совершен им ... года, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
... года между ООО КБ «Ренессанс Банк» и ООО ПКО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № ..., согласно которому банк уступил ООО ПКО «Филберт» право требования задолженности ФИО1 по договору № ... в сумме 335 259 руб.
О наличии задолженности по кредитному договору, а также состоявшейся уступке прав (требований) истцом в адрес ФИО1 направлено уведомление, в котором предлагалось погасить образовавшуюся задолженность.
Сведений о том, что указанный договор уступки прав (требований) оспорен в установленном порядке, материалы дела не содержат.
... года ООО ПКО «Филберт» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
... года мировым судьей судебного участка № ... Ленинского района г. Оренбурга вынесен судебный приказ № ... о взыскании с ... в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженности по договору №... от ... года в размере 263 592,57 руб., который отменен определением мирового судьи судебного участка № ... Ленинского района г. Оренбурга от ... года на основании поступивших возражений ответчика
Из представленного истцом расчета усматривается, что задолженность ФИО1 составляет 263 592,57 руб., из которых основной долг – 149 136 руб., проценты – 65 999,65 руб., проценты на просроченный основной долг – 48 456,92 руб.
В соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком указанный расчет не оспаривался, доказательств в обоснование отсутствия задолженности или иного меньшего размера задолженности не представлено.
В ходе судебного разбирательства стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего кодекса
В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Согласно разъяснениям пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.
Как следует из материалов дела, срок действия заключенного ответчиком кредитного договора с КБ «Ренессанс Кредит» № ... от ... года составляет ... месяцев, то есть по ... года. При этом условиями договора предусмотрен возврат долга уплатой ежемесячных платежей.
Таким образом, кредитным договором установлена периодичность возврата суммы долга и уплаты процентов за пользование кредитом.
Как установлено ранее, с заявлением о выдаче судебного приказа ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд ... года, что подтверждается отметкой на конверте, судебный приказ о взыскании задолженности вынесен ... года и отменен ... года. Срок действия судебного приказа составил ... дней, в который срок исковой давности не течет.
В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В абз. 1 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 вышеуказанного Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43, в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
В суд с настоящим исковым заявлением ООО ПКО «Филберт» 13 ноября 2025 года (согласно штампу на конверте), то есть в срок более 6 месяцев после отмены судебного приказа.
Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрены возврат кредитных средств частями и ежемесячная уплата процентов, то исковая давность к указанным периодическим платежам подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Следовательно, истец вправе заявить требования о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование кредитом в течение трех лет, предшествующих моменту обращения в суд с учетом действия судебного приказа, то есть с 05 октября 2022 года (13 ноября 2025 года (иск поступил в отделение почтовой связи) – 3 года – 39 дней (действие судебного приказа)).
Таким образом, задолженность подлежит взысканию за период с 05 октября 2022 года, поскольку по раннему периоду срок исковой давности пропущен, по 29 ноября 2022 года (дата окончания действия кредитного договора).
Следовательно, сумма задолженности составляет 10 853,18 руб., из которых: 10 556,21 руб. – сумма основного долга; 296,97 руб. – проценты.
Поскольку ответчик ФИО1 нарушил условия кредитного договора, то суд признает требования банка основанными на законе и условиях договора, и взыскивает с ответчика задолженность с учетом применения срока исковой давности в сумме 10 853,18 руб.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца суд взыскивает судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (...%) в сумме 367,00 руб. (8 907,78 руб. х ...%).
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ... года рождения (ИНН ...), в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору № ... от ... года в размере 10 853,18 руб., из которых: 10 556,21 руб. – сумма основного долга, 296,97 руб.- проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 367,00 руб.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья (подпись) И.С. Токарева
Мотивированное решение составлено 14 января 2026 года
Копия верна
Судья
Секретарь
Подлинник решения находится в деле №2-9782/2025, хранящимся в Ленинском районном суде г. Оренбурга