УИД № 77RS0018-02-2022-000662-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2022 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Душкиной А.А., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3395/22 по иску ООО «Арбитр» Центр Независимых Экспертиз» к ФИО2 о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ООО «Арбитр» Центр Независимых Экспертиз» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности сумма, неустойки с 07.10.2021г. по 10.12.2021г. в размере сумма, и с 11.12.2021г. по дату фактического погашения долга, судебных расходов по оплате юридических услуг сумма, по оплате госпошлины сумма.

Требования мотивированы тем, что 16.08.2021г. между сторонами заключен договор №78-К по обследованию и оценке технического состояния объекта незавершенного строительства. Стоимость работ составила сумма. ответчиком оплачен аванс сумма. 22.09.2021г., 28.09.2021г повторно. Истцом в адрес ответчика направлен отчет и сопроводительное письмо о необходимости произвести оплату по договору в оставшейся сумме. До настоящего времени оплата по договору не произведена, что и явилось основанием для обращения в суд с иском.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Существенными условиями для данного вида договора являются предмет договора, сроки и цена договора (ст. ст. 702, 708, 709 ГК РФ). При согласовании которых, договор считается заключенным (ст. 432 ГК РФ).

-Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 16.08.2021г. между ООО «Арбитр» Центр Независимых Экспертиз» (далее ООО «Арбитр» ЦНЭ) (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) заключен договор № 78-К, по условиям которого исполнитель взял на себя обязательства по заданию заказчика выполнить работы по проведению обследования и оценке технического состояния объекта незавершенного строительства – «здание Гипермаркета» в адрес, по адрес соответствии с техническим заданием.

Согласно пункту 2.1 договора, стоимость составляет сумма. Оплата производится в следующем порядке: 50 % аванс в речение 3 рабочих дней с даты подписания договора и окончательный расчет в размере 50 % в течение 3 рабочих дней с даты подписания акт (пункт 2.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.4 срок подготовки технического отчета – 25 рабочих дней даты завершения натурного обследования объекта, который проводится в течение 5 рабочих дней с даты заключения настоящего договора (пункт 3.2).

В соответствии с пунктом 3.5 технический отчет направляет заказчика в электронном виде на электронную почту заказчика: @gmail.com.

Как следует из пункта 3.6 договора, заказчик в течение 7 рабочих дней с даты получения технического отчета в электронном виде, обязуется провести его согласование. После согласования отчета, в течение 5 рабочих дней исполнитель направляет заказчику оригинал технического отчета с комплектом актов и сопроводительным письмом (пункт 3.7 договора).

Пунктом 3.9 договора стороны установили, что после получения заказчиком технического отчета на бумажном носителе, заказчик производит его окончательную приемку и должен подписать акт с направлением его исполнителю, либо составить и направить в адрес исполнителя мотивированный отказ от приемки результатов работ с перечнем внесения необходимых изменений.

Пунктами 3.9 и 3.10 договора установлено, что в случае направления исполнителю мотивированного отказа, исполнитель обязуется в течение 15 рабочих дней с даты получения, рассмотреть замечания и устранить их (в случае признания обоснованными), а в случае не направления заказчиком подписанного акта либо мотивированного отказа в установленный рок, работы считаются принятыми, обязательства исполненными.

16.08.2021г. ФИО2 произведена оплата аванса сумма, что подтверждается платежным поручением № 39 от 16.08.2021г.

22.09.2021г. исполнитель направил на электронную почту заказчика технический отчет.

28.09.2021г. истец продублировал ранее направленное письмо с вложениями.

По истечении 7 дней от заказчика ответов или претензий в адрес исполнителя не поступило, таким образом, технический отчет принят заказчиком в электронном виде, и оплата окончательного расчета должна была быть произведена ответчиком до 06.10.2021г.

Между тем, оплата не произведена, в связи с чем, 26.10.2021г. ценным письмом в адрес заказчика направлена претензия, счет и акт, 28.10.2021г. направлено письмо с указанием на наличие в ранее направленном акте технической описки.

Из искового заявления следует, что до настоящего времени оплата не поступила.

Таким образом, поскольку обязательства по договору истцом выполнены в полном объеме, технический отчет, акт направлены ответчику в соответствии с условиями договора, оплата не внесена, требования истца подлежат удовлетворению.

Также, истец просит взыскать с ответчика неустойку.

В соответствии с п. 5.1 договора, за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязанностей по договору, стороны несут ответственности, конкретные штрафные санкции, договором не предусмотрены.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком срока оплаты по договору, расчет, представленный истцом и не оспоренный ответчиком, является арифметически верным, соответствует закону, в связи с чем, суд приходит к взысканию с ответчика в пользу истца указанных процентов в заявленном размере.

Кроме того, согласно п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

С учетом приведенных положений Пленума ВС РФ, суд находит требование истца о взыскании процентов, с 11.12.2021 года по дату фактического исполнения обязательств, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя подтверждаются соглашением об оказании юридической помощи № 16 от 07.12.2021г., платежным поручением № 387 от 08.12.2021г. на сумму сумма, подлежат взысканию с ответчика, при этом сумму в размере сумма, суд полагает соразмерной объему и качеству оказанных услуг.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере сумма.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное, исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, по вышеизложенным основаниям

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 98, 100, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ООО «Арбитр» Центр Независимых Экспертиз» (ИНН <***>) денежные средства по договору сумма, неустойки с 07.10.2021г. по 10.12.2021г. в размере сумма, и с 11.12.2021г. по дату фактического погашения долга в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды на сумму долга сумма, судебных расходов по оплате юридических услуг сумма, расходы по оплате госпошлины сумма.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Душкина А.А.

Решение изготовлено в окончательной форме: 20.07.2022г.