Дело № 2-94/2023 (2-2054/2022)
УИД 43RS0017-01-2022-003113-35
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Кирово-Чепецк 26 декабря 2022 года
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Щелчковой Н.А.,
при секретаре Здоровенковой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-94/2023 по исковому заявлению ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании заложенности по кредитному договору,
установил:
ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 09.01.2014 в размере 197761,96 руб., расходов по уплате госпошлины.
В обоснование требований указано, что 09.01.2014 между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 200000 руб., а заемщик обязалась вернуть полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита в указанном размере.
24.10.2014 Банк ВТБ (ЗАО) изменило организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО. 10.11.2017 решением общих собраний участников (акционеров) банка ВТБ (ПАО) реорганизован путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).
20.11.2017 между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» был заключен договор об уступке прав требования №6999, по условиям которого все права кредитора по указанному договору перешли к истцу. После уступки прав проценты за пользование кредитом и штрафы по договору № *** не начислялись.
По состоянию на 14.11.2022 задолженность ответчика по кредитному договору, образовавшаяся за период 09.01.2014 по 14.11.2022, составила 197761, 96 руб., из которой: просроченная задолженность по основному долгу – 155408,93 руб., просроченная задолженность по процентам – 42353,03 руб.
Просят взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» сумму задолженности по кредитному договору № *** от 09.01.2014 за период с 28.10.2021 по 16.10.2022 в размере 197761, 96 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5155,24 руб.
Истец ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в приложенном к иску ходатайстве просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась по адресу регистрации путем направления заказной почтовой корреспонденции, которая возвращена в связи с истечением срока хранения.
В соответствии с п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Суд, ознакомившись с позицией истца, исследовав и оценив представленные материалы дела, находит заявленные исковые требования ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Нарушение заемщиком сроков внесения платежей в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ дает право кредитору требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 09.01.2014 ФИО3 обратилась в ВТБ 24 (ЗАО) с анкетой-заявлением на получение кредита по корпоративной программе по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), на также подписала согласие на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от 09.01.2014, содержащее в себе все существенные условия Кредита.
Таким образом, 09.01.2014 между ФИО3 был заключен кредитный договор № *** путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит, по условиям которого ответчик получила кредитную карту на сумму 200000 руб. на срок по 09.01.2019 под 16% годовых (размер полной стоимости кредита 17,22% годовых), с уплатой кредита аннуитетными платежами по 4917,63 руб. ежемесячно. (л.д. 25,26,27-28,31)
24.10.2014 Банк ВТБ (ЗАО) изменило организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО.
Согласно копии свидетельства о заключении брака *** от 03.06.2014, фамилия заемщика «Харитонова» изменена на «Горошникова» (л.д. 32)
Из материалов дела также усматривается, что ВТБ 24 (ЗАО) обязательства перед заемщиком исполнены в полном объеме, однако, в нарушение принятых обязательств, заемщик ФИО1 обязательств по кредитному договору не исполнила, не вернула сумму долга и процентов в установленный договором срок.
Согласно ст. ст. 382, 387 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
20.11.2017 между Банк ВТБ 24 (ПАО) (цедент) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (цессионарий) был заключен договор уступки права требования №***, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял и оплатил права требования по кредитным договорам согласно перечню, указанному в Приложении № 1 к договору, в объеме и на условиях, установленных договором, включая задолженность ФИО1 по кредитному договору № ***, что подтверждается выпиской из Приложения №1 к договору. (л.д.33-34, 16)
12.11.2020 мировым судьей судебного участка №15 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области, и.о. мирового судьи судебного участка №74 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области, вынесен судебный приказ №*** о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» задолженности по кредитному договору № *** от 09.01.2014 за период с 09.01.2014 по 28.10.2020, который отменен 24.12.2020 по заявлению должника. (л.д. 24)
Согласно представленному в материалы дела расчету, общая сумма задолженности заемщика ФИО1 по кредитному договору № *** по состоянию на 14.11.2022, образовавшая за период 09.01.2014 по 19.11.2017 составила 197761, 96 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 155408,93 руб., сумма задолженности по процентам за пользование займом – 42353,03 руб. (л.д. 15,18-23)
Представленный расчет задолженности судом проверен и признан правильным, арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключенного кредитного договора № *** от 09.01.2014.
Каких-либо доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору ответчиком суду не представлено, как и доказательств внесения платежей в счет погашения указанной суммы задолженности полностью или частично.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик длительное время не исполняет свои обязательства по кредитному договору № ***, уклоняясь от возврата денежных средств, суд находит исковые требования ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
Также на основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5155,24 руб., факт несения которых подтверждается платежными поручениями № 28947 от 29.10.2020, №54639 от 17.11.2022.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, паспорт гражданина РФ <данные изъяты> отделением УФМС России по Кировской области в Кирово-Чепецком районе, в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент», ИНН ***, задолженность по кредитному договору № *** от 09.01.2014, образовавшуюся за период с 09.01.2014 по 14.11.2022 в размере 197761 руб. 96 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 155 408 руб. 93 коп., просроченная задолженность по процентам – 42 353 руб. 03 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5155 руб. 24 коп., а всего по делу – 202 917 руб. 20 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Н.А. Щелчкова
Мотивированное заочное решение изготовлено 29 декабря 2022 года.
Решение10.01.2023