Дело № 2-1-785/2022 года 40RS0026-01-2022-000863-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Сидоренковой Н.А.,

при помощнике судьи Парчумян К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жуков в зале суда

06 сентября 2022 года

гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

04 апреля 2022 года индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 09 августа 2013 года в размере 521 464 рубля 17 копеек, в том числе: 461 464 рубля 17 копеек- сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25 августа 2014 года, 30 000 рублей- сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых за период с 25 августа 2014 года по 16 марта 2022 года, 30 000 рублей- сумма неустойки за период с 26 августа 2014 года по 16 марта 2022 года; процентов по ставке 29% годовых на сумму основного долга 461 464 рубля 17 копеек за период с 17 марта 2022 года по дату фактического погашения задолженности; неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 461 464 рубля 17 копеек за период с 17 марта 2022 года по дату фактического погашения задолженности.

Определением Обнинского городского суда Калужской области от 01 июня 2022 года дело передано по подсудности в Жуковский районный суд Калужской области.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Сведениями, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. С заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие ответчик не обращался. Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в пункте 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу пунктов 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с требованием, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из дела видно, что 09 августа 2013 года между коммерческим банком «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 468 581 рубль 45 копеек сроком по 09 августа 2018 года с взиманием за пользование кредитом 29% годовых.

Из условий кредитного договора следует, что стороны согласовали начисление ежемесячных процентов на сумму кредита, размер неустойки за несвоевременное (неполное) погашение кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

25 августа 2014 года, 29 октября 2019 года, 05 мая 2021 года между коммерческим банком «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество), обществом с ограниченной ответственностью «Икт Холдинг», обществом с ограниченной ответственностью «Финансовый Советник», индивидуальным предпринимателем ФИО3 и индивидуальным предпринимателем ФИО1 были заключены договоры уступки прав требований (цессии), в соответствии с которыми к истцу перешли права требования в отношении задолженности по кредитным договорам, в том числе и в отношении ответчика.

Факты заключения кредитного договора, получения денежных средств и ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств ответчиком не оспорены.

По состоянию на 16 марта 2022 года образовалась задолженность в размере 521 464 рубля 17 копеек, в том числе: 461 464 рубля 17 копеек- сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25 августа 2014 года, 30 000 рублей- сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых за период с 25 августа 2014 года по 16 марта 2022 года, 30 000 рублей- сумма неустойки за период с 26 августа 2014 года по 16 марта 2022 года (с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). Суд соглашается с расчетом представленным истцом. Расчет ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в указанном размере, а также процентов за пользование кредитом по ставке 29% годовых, начисляемых на сумму основного долга 461 464 рубля 17 копеек, за период с 17 марта 2022 года по день фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5%, начисляемой на сумму основного долга 461 464 рубля 17 копеек, за период с 17 марта 2022 года по день фактического погашения задолженности.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <НОМЕР ИЗЪЯТ>) задолженность по кредитному договору <***> от 09 августа 2013 года в размере 521 464 рубля 17 копеек, в том числе: 461 464 рубля 17 копеек- сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25 августа 2014 года, 30 000 рублей- сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых за период с 25 августа 2014 года по 16 марта 2022 года, 30 000 рублей- сумма неустойки за период с 26 августа 2014 года по 16 марта 2022 года.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <НОМЕР ИЗЪЯТ>) проценты за пользование кредитом по ставке 29% годовых, начисляемых на сумму основного долга 461 464 рубля 17 копеек, за период с 17 марта 2022 года по день фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <НОМЕР ИЗЪЯТ>) неустойку по ставке 0,5%, начисляемую на сумму основного долга 461 464 рубля 17 копеек, за период с 17 марта 2022 года по день фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 13 сентября 2022 года.

<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>

<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> Судья Н.А. Сидоренкова