Приговор по делу № 1-461/2023 от 14.09.2023.

Дело № 1-461/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Шарабуряк Л.В.,

при помощнике судьи Максимовой Н.А., секретаре судебного заседания Косенко И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Дунаевой И.А.,

защитника – адвоката Яковлева А.О.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, <данные изъяты> военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия, его основных частей, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 <дата> рождения, на основании решения Территориальной избирательной комиссии от 09.09.2019 №85/1 избран депутатом Совета депутатов городского округа Протвино Московской области шестого созыва (2019 – 2024 гг.) по четвертому избирательному округу.

В один из дней сентября 2022 года ФИО1 обнаружил в лесном массиве на территории г. Протвино Московской области, более точного места не установлено, короткоствольное огнестрельное оружие - револьвер отечественного производства, модели «Наган» образца 1895/30 г., калибра 7,62 мм; нарезное короткоствольное огнестрельное оружие - пистолет иностранного производства, модели «FN Browning М.1900», калибра 7,65 мм; нарезную однозарядную винтовку модели ТОЗ-8М, калибра 5,6 мм, промышленного производства образца 1950-53 г.в. Тульского оружейного завода; ствол со ствольной коробкой, являющиеся основными составными частями нарезного огнестрельного оружия - пистолета-пулемета системы ФИО2 образца 1941 г., калибра 7,62 мм.

У ФИО1, в вышеуказанное время и месте в нарушение ст. ст. 9, 13, 22 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ, запрещающего гражданам приобретение, хранение и использование найденных ими огнестрельного оружия и основных частей огнестрельного оружия, собственниками которых они не являются и обязывающего граждан к немедленной сдаче найденных огнестрельного оружия и основных частей огнестрельного оружия в орган внутренних дел, а также в нарушении п. п. 19, 50, 54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», заведомо знающего в силу жизненного опыта, наличия у него охотничьего билета и разрешения на хранение и ношение двух единиц гладкоствольных длинноствольных охотничьих ружей, что для приобретения, хранения и ношения оружия, его основных частей и боеприпасов необходимо соответствующее законное разрешение, осознавая, что вышеперечисленные предметы, обнаруженные им являются огнестрельным оружием и основными частями огнестрельного оружия, запрещенным к свободному гражданскому обороту, достоверно зная, что за их хранение он может понести уголовную ответственность, желающий иметь в своем пользовании и распоряжаться им, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение перечисленных образцов огнестрельного оружия и его основных частей, реализуя который ФИО1, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения интересов общества и государства по исключению бесконтрольного оборота огнестрельного оружия, и желая этого, достоверно зная, что не имеет на найденное им огнестрельное оружие и его основных частей соответствующей лицензии, незаконно приобрел путем присвоения найденного: револьвер №134003, относящийся к короткоствольному огнестрельному оружию, являющийся револьвером отечественного производства, модели «Наган» образца 1895/30 г., калибра 7,62 мм, в представленном виде для стрельбы не пригоден, в связи с неисправностью бойка ударника, пригоден для производства отдельных выстрелов с условием замены курка с ударником на исправный; пистолет, относящийся к нарезному короткоствольному огнестрельному оружию, являющийся пистолетом иностранного производства, модели «FN Browning М.1900», калибра 7,65 мм, в представленном виде для стрельбы непригоден в связи с поломкой бойка ударника; оружие, являющееся нарезной однозарядной винтовкой модели ТОЗ-8М, калибра 5,6 мм, промышленного производства образца 1950-53 г.в., Тульского оружейного завода, относящейся к нарезному огнестрельному оружию, по своему целевому назначению для производства выстрелов пригодна; ствол со ствольной коробкой, являющийся основными составными частями нарезного огнестрельного оружия, пистолета-пулемета системы ФИО2 образца 1941 г., калибра 7,62 мм, в представленном виде для стрельбы и целевому назначению непригоден, тем самым совершил незаконное приобретение огнестрельного оружия и основных частей огнестрельного оружия с целью последующего владения и распоряжения им по своему усмотрению.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия, его основных частей, в один из дней сентября 2022 года, более точное время не установлено, ФИО1, имея возможность их добровольной сдачи, указанное огнестрельное оружие и основные части огнестрельного оружия сотрудникам правоохранительных органов не сдал, а перенес его по территории г. Протвино Московской области от места обнаружения в принадлежащий ему гаражный бокс № 16 ГСК «Гараж-фабрика-1», расположенный по адресу: Московская область, г. Протвино, район Гаражного проезда, кадастровый номер 50:59:0010303:43, где путем сокрытия вышеуказанных предметов в вышеуказанном гаражном боксе, обеспечил им сохранность и, в продолжение своего преступного умысла, не сдавая указанное огнестрельное оружие и его основные части сотрудникам правоохранительных органов, умышлено и незаконно хранил до 14.00 час 16.02.2023, то есть до изъятия сотрудниками полиции ОМВД России по городскому округу Протвино, тем самым совершил незаконное хранение огнестрельного оружия и основных частей к нему.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, квалификацию и обстоятельства совершения преступления не оспорил, показал, что гараж <номер> в ГСК «Гараж-фабрика-1» находится в его пользовании, оформлен на него. Приблизительно в середине сентября 2022 года он на улице обнаружил мешок с предметами, которые перенес к себе в гараж, там оказались револьвер, пистолет, штык игольчатый, кожух от ствола, ППШ, ствол от мелкокалиберной винтовки и еще какие-то предметы, со следами коррозии. Подумав, что указанные предметы могут пригодиться для музея, он оставил их себе и хранил в гараже. 16.02.2023 ему позвонил сотрудник полиции З. и он подъехал к гаражу. Ему был предъявлен документ, в котором он расписался, добровольно открыл гараж. На вопрос, имеются ли у него запрещенные предметы, он положительно, достал оружие и свертки, которые разворачивал сотрудник полиции. Был составлен акт, а также следователем в составе следственно-оперативной группы был проведен осмотра и составлен протокол, где он указал, где нашел указанные предметы. О том, что указанные предметы могут быть признаны оружием и составными частями оружия, не предполагал. В содеянном раскаивается, осознает, что совершил преступление.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Свидетель И. показал, что состоит в должности оперуполномоченного ОМВД России по г.о. Протвино, в феврале 2023 года в ОУР г. Протвино поступила информация о том, что ФИО1 хранит в своем гаражном боксе оружие со времен Великой Отечественной Войны, в связи с чем поступило поручение от начальника ОУР о проверке указанной информации. Он прибыл в гаражный бокс, позвонил ФИО1, после чего последний прибыл на место, где не отрицал, что указанный гараж находится в его пользовании. ФИО1 было предъявлено распоряжение начальника, с которым он был ознакомлен, о чем поставил свою подпись. ФИО1 открыл гараж, на вопрос, имеется ли что-либо запрещенное к свободному гражданскому обороту в гараже, ФИО1 ответил, что имеется и достал из-под шкафа оружие. Был составлен акт обследования, где ФИО1 и присутствовавшие понятые поставили свои подписи. После чего была вызвана следственно-оперативная группа, по прибытии следователя в присутствии эксперта были изъяты два пистолета, штык и два ствола. ФИО1 и понятые подписали протокол изъятия. Замечаний ни от кого из присутствовавших, в том числе от ФИО1, не поступало. Затем, ФИО1 был доставлен им в отделение полиции, где от него были отобраны объяснения.

Свидетель К. показал, что подсудимый ему знаком, в связи с тем, что они являются соседями по гаражу, неприязненных отношений нет. Два года назад им был приобретен гараж, которым он пользовался, в связи с чем неоднократно видел ФИО1 в гаражном кооперативе, поскольку последний пользовался своим гаражом.

Свидетель М. показал, что подсудимый ему знаком, у них приятельские отношения, неприязненных отношений нет, а также они являются соседями по гаражам. Он присутствовал в качестве понятого, когда в гараже ФИО1 эксперт осматривал старое оружие, стволы со времен Великой Отечественной Войны, диктовал, а девушка – сотрудник полиции записывала. При указанном действии также присутствовал второй понятой. В гараже подсудимого были обнаружены два ствола, штык, пистолет, какой-то предмет похожий на пистолет. В это время в гараже также присутствовал ФИО1, который на вопрос следователя пояснил, что нашел указанные предметы в Протвинском районе. Сотрудником полиции был составлен протокол, в котором он, а также ФИО1 и второй понятой расписались, ни от кого от присутствовавших замечаний не поступало.

Свидетель Н. пояснил, что состоит в должности эксперта группы по ЭКО ОМВД России по г.о. Протвино ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области. 16.02.2023 он находится в составе следственно-оперативной группы в качестве эксперта, был вызов из дежурной части в связи с поступлением информации о том, что в гаражном боксе обнаружено оружие. Прибыв на место, находясь в гаражном боксе сотрудники ОУР объяснили, что были обнаружены пистолет револьвер, два ствола и штык. Он, совместно со следователем зафиксировали это, осмотрели данные предметы, измерили и описали, после чего упаковали. Он также был привлечен в качестве эксперта для исследования указанных предметов. Проводились следственные эксперименты для определения пригодности предметов для стрельбы. Поступил предмет, который был осмотрен, были определены его тип и модель, после чего был сделан запрос в ИКЦ МО о возможности экспериментальной стрельбы. С выездом в ИКЦ производится эксперимент. Был произведен один выстрел, второго не было, был поврежден ударник, в связи с чем было определено, что пистолет не пригоден к использованию. Заменить ударник было нечем, поэтому не представилось возможным исследовать. Указанный пистолет относится к категории огнестрельного оружия, но не пригоден для стрельбы. Обнаруженный револьвер также относится к огнестрельному оружию, не пригоден к стрельбе, но только с условием заметы детали. Данные им в рамках уголовного дела экспертные заключения поддерживает.

Свидетель О. показала, что состоит в должности следователя следственного отдела ОВМД России по г.о. Протвино Московской области, 16.02.2023 находилась на суточном дежурстве, когда поступило сообщение от оперативного дежурного ОМВД о необходимости выезда в гаражный бокс <номер> на территории гаражного бокса в г. Протвино, где обнаружено оружие. Прибыв на место, где находился ФИО1, на вопрос, имеются ли у него предметы, схожие с оружием, он ответит положительно, добровольно пояснил и указал, где находятся предметы. В присутствии специалиста-эксперта Н. и двух понятых было осмотрено место происшествия, в ходе которого были обнаружены предметы, схожие с оружием: ствол, ствол в кожухе, штык, револьвер, которые были изъяты и упакованы. На указанных предметах были видны следы коррозии. Также были отобраны объяснения у ФИО1

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, показаний свидетеля Д.., данных им на стадии предварительного расследования, следует, что 16.02.2023 в дневное время он находился в гаражах, расположенных по адресу: <...> совместно со своим братом Г. Примерно в 13.00 час к ним подошел сотрудник полиции и предложил поучаствовать в качестве понятых в ходе обследования гаражного бокса, в котором возможно находится оружие и боеприпасы времен Великой Отечественной войны, на что они с братом согласились и проследовали к гаражному боксу <номер> ГСК «Гараж-фабрика-1», расположенному по Гаражному проезду г. Протвино Московской области. Находясь возле вышеуказанного гаражного бокса, двери которого были закрыты, сотрудник полиции позвонил собственнику и примерно через 15-20 минут к гаражному боксу приехал ФИО1 и пояснил, что данный гаражный бокс принадлежит ему. Сотрудник полиции предъявил ФИО1 распоряжение о проведении в его гаражном боксе мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с которым ФИО1 ознакомился и поставил в нем свои подписи. ФИО1 открыл помещение гаражного бокса имеющимся у него ключом и тем самым предоставил нам доступ в помещение. После чего он совместно со вторым понятым, сотрудником полиции и ФИО1, прошли в гаражный бокс. Перед обследованием гаражного бокса, сотрудником полиции был задан вопрос ФИО1 о том, имеются ли при нем либо в данном помещении предметы, либо вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на что ФИО1 ответил положительно, указал на диван, пояснив, что внутри него находится оружие, после чего он самостоятельно достал из-под матраца дивана предмет внешне схожий с револьвером «Наган» и предмет внешне схожий с пистолетом с маркировочными обозначениями на рукоятке «FN». Далее ФИО1 подошел к шкафу, расположенному в дальнем правом углу вышеуказанного гаражного бокса и достал оттуда металлический ствол с затвором, предположительно от автомата «ППШ» и еще один ствол с затвором, а также металлический штык от неизвестного оружия. Все вышеуказанные предметы ФИО1 переложил на поверхность тумбы, также расположенной обследуемом гаражном боксе, возле левой стены. На вопрос сотрудника полиции кому принадлежат указанные предметы, ФИО1 пояснил, что они принадлежат ему, и что он нашел их в лесном массиве неподалеку от магазина «СамСтрой» г. Протвино Московской области осенью 2022 года. В ходе проведения указанного мероприятия был составлен акт, в котором были изложены обстоятельства обнаружения предметов внешне схожих с оружием и их составных частей в обследуемом гаражном боксе, после ознакомления с которым он, его брат и ФИО1 расписались. В ходе ознакомления с актом, ни от кого, в том числе и от ФИО1 каких-либо замечаний, дополнений и заявлений не поступало. (т.1 л.д.84-87, т.2 л.д. 72-74)

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, показаний свидетеля В., данных им на стадии предварительного расследования, следует, что состоит в должности председателя ГСК «Гараж-фабрика-1», расположенного по адресу: <...> общая территория гаражного кооператива расположена на земельном участке с кадастровым <номер>. Гаражный кооператив ГСК «Гараж-фабрика-1» вплотную прилегает к гаражному кооперативу ГСК «Аилита», а с другой стороны ГСК «Монолит». В гаражный кооператив ГСК «Гараж-фабрика-1» входят 34 гаражных бокса, которые закреплены за 26 членами кооператива, о чем имеется список членов ГСК «Гараж-фабрика-1». Членом ГСК «Гараж-фабрика-1» и фактическим владельцем гаражного бокса <номер>, является ФИО1, который регулярно оплачивает взносы как член ГСК. Он неоднократно с разрешения самого ФИО1 и в его присутствии бывал в его гаражном боксе, в тот момент он снимал показания с электрического счетчика. По поводу обнаружения в гаражном боксе ФИО1 оружия, он пояснить ничего не может. (т.1 л.д.111-114)

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, показаний свидетеля З., данных им на стадии предварительного расследования, следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОМВД России по г.о. Протвино, 16.02.2023 в ОУР ОМВД России по г.о. Протвино поступила оперативная информация о том, что ФИО1 в принадлежащем ему гаражном боксе <номер>, расположенном в ГСК «Аилита» по адресу: <...> незаконно хранит оружие и боеприпасы времен Великой Отечественной Войны. В целях проверки полученной информации было получено распоряжение, санкционированное начальником ОМВД России по г.о. Протвино о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в указанном гаражном боксе. После проведения оперативно-розыскных мероприятий и осмотра места происшествия было установлено, что гаражный бокс относится не к ГСК «Аилита», а к ГСК «Гараж-фабрика-1», в связи с чем, гаражный бокс <номер>, принадлежащий ФИО1, расположен на территории ГСК «Гараж-фабрика-1» по адресу: <...>. Согласно данного распоряжения, 16.02.2023 примерно в 12.00 час он прибыл в гаражный кооператив, расположенный по адресу: <...> пригласил понятых Г. и Д. Спустя примерно 20 минут ФИО1 прибыл к гаражному боксу совместно с неизвестным мне ранее мужчиной. Подойдя к ФИО1 он предъявил для ознакомления распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с которым ФИО1 ознакомился, каких-либо замечаний в ходе ознакомления с распоряжением у ФИО1 не поступило и тем самым, после ознакомления, ФИО1 поставил свою подпись в соответствующей графе. Далее ФИО1, при помощи ключа, находящегося при нем, открыл помещение вышеуказанного гаражного бокса и, тем самым беспрепятственно предоставил нам доступ к нему. Он, понятые, ФИО1 прошли в гаражный бокс. На вопрос, имеются ли при нем либо в данном помещении предметы либо вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, ФИО1 ответил положительно, ууказал на диван, пояснив, что внутри него находится оружие, после чего он самостоятельно достал из-под матраца дивана револьвер системы «Наган» и пистолет с маркировочными обозначениями на рукоятке «FN». Далее ФИО1 подошел к шкафу, расположенному в дальнем правом углу вышеуказанного гаражного бокса и достал оттуда металлический ствол с затвором, предположительно от автомата системы «ППШ», ствол с затвором, а также металлический штык от неизвестного оружия. Все вышеуказанные предметы ФИО1 переложил на поверхность тумбы, также расположенной обследуемом гаражном боксе, возле левой стены по ходу обследования. О чем примерно в 13.10 час 16.02.2023, им было сообщено в дежурную часть ОМВД России по г.о. Протвино и соответственно вызвана следственно-оперативная группа. В ходе обследования гаражного бокса <номер> был составлен соответствующий акт, с которым ознакомились понятые и ФИО1, ни от кого каких-либо замечаний и дополнений не поступило, вышеуказанные лица поставили свои подписи. 16.02.2023 в 13.50 час в указанный гаражный бокс прибыла следственно-оперативная группа. Для проведения осмотра места происшествия по просьбе следователя им были приглашены понятые - М. и Е. В ходе осмотра места происшествия в его присутствии, в присутствии двух понятых и ФИО1, были изъяты револьвер с маркировочными обозначениями «134003», пистолет с маркировочным обозначением на рукоятке «FN», ствол с затвором, ствол в кожухе из металла, штык игольчатый, о чем следователем был составлен соответствующий протокол. После ознакомления с данным протоколом участвующих лиц, в том числе и ФИО1, от кого-либо никаких замечаний и дополнений к протоколу не поступило, соответственно участвующие лица поставили в протоколе свои подписи (т. 1 л.д. 131-135).

Свидетель Ё., допрошенная по ходатайству стороны защиты, показала, что работает главным экспертом по связям с общественностью Администрации г.о. Протвино Московской области, с подсудимым знакома, неприязненных отношений нет, пояснила, что ФИО1 занимается депутатской деятельностью с 2019 года, знает ФИО1 как исключительно порядочного, честного и справедливого человека, который ответственно относится к исполнению своих обязанностей, как личного приема граждан, так и депутатской деятельности. ФИО1 доброжелательно относится к людям и к исполнению своих обязанностей. От Совета депутатов была направлена характеристика от депутатов, где подробно отмечена его деятельность и человеческие качества.

Свидетель Ж., допрошенный по ходатайству стороны защиты, показал длительное время знаком с ФИО1, у них дружеские отношения, может охарактеризовать подсудимого только с положительной стороны. ФИО1 оказывает помощь детям, спортивной школе, в организации поездок, помогает в приобретении инвентаря, занимается благотворительной деятельностью. Может охарактеризовать его как очень скромного, застенчивого достойного человека. ФИО1 знают в городе и очень уважают, он был награжден грамотами.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г.о. Протвино Московской области И., согласно которому поступила оперативная информация о том, что в гаражном боксе <номер> ГСК «Аилита», расположенном в районе Гаражного проезда г. Протвино Московской области, ФИО1 хранится оружие и боеприпасы времен Великой Отечественной Войны (т.1 л.д.9);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 22.02.2023, согласно которому в ОД ОМВД России по городскому округу Протвино предоставлены результаты оперативно – розыскной деятельности по факту обнаружения в гаражном боксе <номер> ГСК «Аилита» предметов, конструктивно схожих с оружием (т.1 л.д.11-12);

- распоряжением №1 от 16.02.2023, из которого следует, что начальником ОМВД России по городскому округу Протвино А. поручено сотрудникам ОУР ОМВД России по городскому округу Протвино провести гласное оперативно-розыскное мероприятие обследование помещения гаражного бокса <номер> ГСК «Аилита», расположенного в районе Гаражного проезда г. Протвино Московской области (т.1 л.д.13-14);

- актом о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 16.02.2023, из которого следует, что в гаражном боксе <номер> ГСК «Аилита», расположенном в районе Гаражного проезда, г. Протвино, Московской области участвующее лицо ФИО1 указал на диван и шкаф, и пояснил, что в нем находится оружие и составные части для оружия, которые самостоятельно выдал сотруднику полиции (т.1 л.д.15-16);

- карточкой происшествия от 16.02.2023, согласно которой в 13.10 час в гаражном боксе <номер> ГСК «Аилита» в районе Гаражного проезда г. Протвино Московской области выявлены предметы, конструктивно схожие с огнестрельным оружием (т.1 л.д.18);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.02.2023, из которого следует, что с участием ФИО1 был осмотрен гаражный бокс <номер> ГСК «Аилита», расположенный в районе Гаражного проезда г. Протвино Московской области; в ходе осмотра обнаружены и изъяты: ствол, пистолет с маркировкой «FN», револьвер с маркировкой «134003», ствол в кожухе из металла, штык игольчатый (т.1 л.д.21-30);

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г.о. Протвино Московской области И., согласно которому при обследовании гаражного бокса <номер> ГСК «Аилита», расположенного в районе Гаражного проезда г. Протвино Московской области, находящегося в пользовании ФИО1 были обнаружены: ствол, пистолет с маркировочным обозначением «Г N», револьвер с маркировочным обозначением «134003», ствол в кожухе из металла, штык игольчатый (т. 1 л.д. 32);

- сведения Совета депутатов городского округа Протвино Московской области от 20.02.2023, согласно которым ФИО1 является депутатом Совета депутатов городского округа Протвино Московской области шестого созыва (2019-2024годы) по четвертому избирательному округу на основании решения ТИК от 09.09.2019 <номер> (т.1 л.д.42);

- справкой председателя ГСК от 29.03.2023, согласно которой членом ГСК «Гараж-фабрика-1» в г. Протвино с гаражным боксом <номер> является ФИО1 (т. 1 л.д. 130);

- заключением судебной баллистической экспертизы <номер> от 17.02.2023, согласно которому представленный на экспертизу пистолет, изъятый в ходе осмотра места происшествия 16.02.2023 в гаражном боксе <номер> ГСК «А-Илита» по Гаражному проезду г. Протвино Московской области, относится к нарезному короткоствольному огнестрельному оружию, является пистолетом иностранного производства, модели «FN Browning M.1900», калибра 7,65мм, для производства выстрелов из которого используется патрон калибра 7,65х17мм. Пистолет в представленном виде для стрельбы непригоден в связи с поломкой бойка ударника. Признаков внесений в конструкцию предоставленного пистолета изменений самодельным способом не обнаружено (т.1 л.д.157-162);

- заключением судебной баллистической экспертизы <номер> от 17.02.2023, согласно которому представленный на экспертизу, изъятый в ходе осмотра места происшествия 16.02.2023 в гаражном боксе <номер> ГСК «А-Илита» по Гаражному проезду г. Протвино Московской области, револьвер <номер> относиться к нарезному короткоствольному огнестрельному оружию, является револьвером отечественного производства, модели «Наган» образца 1895/30г, калибра 7,62мм, для производства выстрелов из которого используется патрон к револьверу «Наган» калибра 7,62мм. Револьвер <номер> в представленном виде на экспертизу для стрельбы непригоден, в связи с неисправностью бойка ударника. Револьвер <номер> пригоден для производства отдельных выстрелов с условием замены курка с ударником на исправный. Основные части представленного на экспертизу револьвера <номер>, такие как рамка, ствол, барабан, к использованию по целевому назначению при производстве выстрелов пригодны. Признаков внесений в конструкцию предоставленного револьвера изменений самодельным способом, не обнаружено. Установлена замена шомпольной трубки, спускового крючка, собачки, казенника и ползуна на аналогичные от другого экземпляра револьвера такой же модели, изготовленные промышленным способом. Также установлено, что щечки рукояти заменены на самодельно изготовленные (т.1 л.д.168-173);

- заключением судебной баллистической экспертизы <номер> от 06.03.2023, согласно которому представленное оружие, изъятое в ходе осмотра места происшествия 16.02.2023 в гаражном боксе <номер> ГСК «А-Илита» по Гаражному проезду г. Протвино Московской области, является нарезной однозарядной винтовкой модели ТОЗ-8М калибра 5,6мм, промышленного производства образца 1950-53г.в., Тульского оружейного завода, относящейся к нарезному огнестрельному оружию. Представленная на экспертизу винтовка по своему целевому назначению для производства выстрелов пригодна (т.1 л.д.180-182);

- заключением судебной баллистической экспертизы <номер> от 07.03.2023, согласно которому, изъятый в ходе осмотра места происшествия 16.02.2023 в гаражном боксе <номер> ГСК «А-Илита» по Гаражному проезду г. Протвино Московской области, ствол со ствольной коробкой является основными составными частями нарезного огнестрельного оружия, пистолета-пулемета системы ФИО2 образца 1941г, калибра 7,62мм. Представленный ствол со ствольной коробкой в представленном виде, для стрельбы и целевому назначению непригоден (т.1 л.д.189-191);

- протоколом осмотра предметов от 01.03.2023 с фототаблицей, согласно которым с участием специалиста Б. осмотрен бумажный сверток коричневого цвета, с находящимся внутри стволом с затвором, изъятый по адресу: <...> ГСК «Аилита» бокс <номер> (т.1 л.д.209-212);

- протоколом осмотра предметов от 01.03.2023 с фототаблицей, согласно которым с участием специалиста Б. осмотрен бумажный сверток коричневого цвета, с находящимся внутри стволом с кожухом, изъятый по адресу: <...> ГСК «Аилита» бокс <номер>. (т.1 л.д.214-217);

- протоколом осмотра предметов от 02.03.2023 с фототаблицей, согласно которым осмотрен бумажный конверт коричневого цвета, с находящимся внутри револьвером <номер>, изъятым по адресу: <...> ГСК «Аилита» бокс <номер> (т.1 л.д.219-223);

- протоколом осмотра предметов от 02.03.2023 с фототаблицей, согласно которым осмотрен бумажный конверт коричневого цвета, с находящимся внутри пистолетом «FN Browning M.1900», изъятым по адресу: <...> ГСК «Аилита» бокс <номер> (т.1 л.д.226-230);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.05.2023 с фототаблицей, из которых следует, что был осмотрен участок местности на котором, расположен магазин «СамСтрой» по адресу: <...>, за которым расположен лесной массив и со слов И. от ФИО1 ему стало известно, что в данном лесном массиве ФИО1 обнаружил оружие (т.2 л.д.11-17);

- постановлением об уточнении данных по уголовному делу от 15.05.2023, согласно которому постановлено считать местом хранения оружия и его основных частей – гаражный бокс <номер> по адресу: <...> ГСК «Гараж-фабрика-1», маркировочным обозначением пистолета, изъятого 16.02.2023 в гаражном боксе <номер> по адресу: <...> ГСК «Гараж-фабрика-1» - пистолет с маркировочным обозначением «FN Browning М.1900» (т. 2 л.д. 38).

Анализируя собранные данные, суд пришел к следующему выводу.

Свидетели И., О., К., М., Н., как на предварительном следствии, так и в судебном заседании дают последовательные, логически обоснованные, не противоречащие друг другу и материалам дела показания, поэтому не доверять им оснований нет, как и оглашенным в судебном заседании показаниям свидетелей Д., В., З., данным ими на стадии предварительного расследования, которые также логичны, последовательны, не противоречат показаниям иных свидетелей и письменным материалам дела. Оснований для оговора указанными лицами подсудимого ФИО1 в ходе судебного следствия установлено не было.

Свидетели Ё. и Ж. дали показания относительно сведений, характеризующих личность подсудимого, в связи с чем они принимаются и учитываются судом.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Заключения экспертиз составлены компетентными лицами, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, учетом достижений науки. Выводы экспертов не противоречат материалам дела. Поэтому заключения экспертов принимаются как доказательство по делу.

Сами экспертизы были проведены в рамках данного уголовного дела на основании вынесенного постановления.

Протоколы допросов свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст.ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний ими судом не установлено, в связи с чем протоколы допросов являются доказательствами по делу.

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия, его основных частей, поскольку установлено, что ФИО1 в один из дней сентября 2022 года обнаружил в лесном массиве на территории г. Протвино Московской области: револьвер <номер>, относящийся к короткоствольному огнестрельному оружию, являющийся револьвером отечественного производства, модели «Наган» образца 1895/30 г., калибра 7,62 мм, в представленном виде для стрельбы не пригодный в связи с неисправностью бойка ударника, пригодный для производства отдельных выстрелов с условием замены курка с ударником на исправный; пистолет, относящийся к нарезному короткоствольному огнестрельному оружию, являющийся пистолетом иностранного производства, модели «FN Browning М.1900», калибра 7,65 мм, в представленном виде для стрельбы непригодный в связи с поломкой бойка ударника; оружие, являющееся нарезной однозарядной винтовкой модели ТОЗ-8М, калибра 5,6 мм, промышленного производства образца 1950-53 г.в., Тульского оружейного завода, относящейся к нарезному огнестрельному оружию, по своему целевому назначению для производства выстрелов пригодной; ствол со ствольной коробкой, являющийся основными составными частями нарезного огнестрельного оружия, пистолета-пулемета системы ФИО2 образца 1941 г., калибра 7,62 мм, в представленном виде для стрельбы и целевому назначению не пригодный, и, во исполнение внезапно возникшего преступного умысла на приобретение и хранение указанного огнестрельного оружия и его основных частей, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения интересов общества и государства по исключению бесконтрольного оборота огнестрельного оружия, и желая этого, приобрел, путем присвоения найденного, указанные огнестрельное оружие и его составные части, которые забрал себе и перенес в гаражный бокс <номер> ГСК «Гараж-фабрика-1», расположенный по адресу: Московская область, г. Протвино, район Гаражного проезда, где незаконно хранил до 14.00 час 16.02.2023, вплоть до их изъятия сотрудниками полиции.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 № 5 (ред. от 11.06.2019) «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» под незаконным ношением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать нахождение их в одежде или непосредственно на теле виновного, а равно переноску в сумке, портфеле и т.п. предметах.

Суд считает необходимым исключить из обвинения указание на незаконное ношение ФИО1 огнестрельного оружия и его основных частей, как излишне вмененного, поскольку, как установлено судебным следствием по делу ФИО1 приобрел, путем присвоения найденного, огнестрельное оружие и его составные части и перенес их в гаражный бокс, где хранил до момента их изъятия, таким образом, умысел ФИО1 был направлен только на приобретение и хранение огнестрельного оружия и его основных частей, в ходе судебного следствия не установлено где, в какое время и при каких обстоятельствах ФИО1 носил при себе огнестрельное оружие и его составные части. Исключение судом из обвинения указания на «незаконное ношение» ФИО1 огнестрельного оружия и его основных частей, не влияет на квалификацию действий подсудимого.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит; к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался; по месту жительства и работы характеризуется положительно; является депутатом Совета депутатов г.о. Протвино Московской области, где положительно характеризуется; имеет почетные грамоты и благодарности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников; пенсионный возраст и состояние здоровья отца и матери подсудимого, являющихся инвалидами; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании места нахождения огнестрельного оружия и его основных частей, предоставлении информации об обстоятельствах их приобретения; оказание гуманитарной помощи Благотворительному Фонду «Защита»; наличие почетных грамот и благодарностей; принесение публичных извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, принципы справедливости и гуманизма, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы с применением к нему положений ст. 73 УК РФ, полагая, что данное наказание сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, не будет противоречить интересам общества и социальной справедливости, будет отвечать задачам исправления подсудимого, и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимому в виде штрафа, с учетом данных о личности подсудимого.

Наказание суд назначает в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ о размере наказания, с учетом наличия в действиях подсудимого смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства, как отдельно так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных;

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- револьвер №134003 модели «Наган» образца 1895/30г, калибра 7,62мм – передать должностному лицу ОМВД России по городскому округу Протвино Московской области, в производстве которого находится материал проверки №180пр-23;

- пистолет иностранного производства, модели «FN Browning M.1900», калибра 7,65мм; нарезную однозарядную винтовку модели ТОЗ-8М, калибра 5,6мм, промышленного производства образца 1950-53г.в. Тульского оружейного завода; ствол со ствольной коробкой, являющийся основной составной частью нарезного огнестрельного оружия пистолета-пулемета системы ФИО2 образца 1941г, калибра 7,62мм; штык игольчатого типа к винтовке системы ФИО4 образца 1891/1930 отечественного производства - передать в Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Московской области для определения их дальнейшей судьбы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Л.В. Шарабуряк