Дело <номер>а-2799/2023
УИД 12RS0003-02-2023-002417-17
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Йошкар-Ола 21 июня 2023 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе
председательствующего судьи Митьковой М.В.,
при секретаре Иванове Г.А.,
с участием представителя административных ответчиков ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к военному комиссариату г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл, ФКУ «Военный комиссариат Республики Марий Эл», призывной комиссии Республики Марий Эл, призывной комиссии городского округа «Город Йошкар-Ола» о признании незаконным и отмене решения о призыве на военную службу,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, указанным выше, просил признать незаконным решение призывной комиссии Республики Марий Эл от 11 апреля 2023 года о призыве на военную службу.
В обоснование заявленных требований указал, что на заседании призывной комиссии г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл освобожден от призыва на военную службу, ему выставлена категория «В»- ограниченно годен к прохождению военной службы, с целью утверждения указанного решения был направлен в военный комиссариат Республики Марий Эл для проведения контрольного медицинского освидетельствования. 11 апреля 2023 года призывной комиссией Республики Марий Эл категория годности изменена на «Б-4» - годен с незначительными ограничениями к прохождению военной службы. Полагает решение призывной комиссии Республики Марий Эл незаконным, во время прохождения контрольного медицинского освидетельствования заявлял жалобы на здоровье: сильные головные боли, постоянный учащенный пульс, повышенное артериальное давление, кратковременные боли в сердце, о чем представил медицинскую документацию. В рамках весеннего призыва 2023 года был направлен на дополнительное медицинское обследование, по итогам которого был установлен диагноз «Нарушение ритма сердца по типу частых суправентрикулярных экстрасистолия. Пролапс митрального клапана первой степени нейроциркуляторная дистония по гипертоническому типу. Гипертоническая болезнь 1 стадии, 1 степени, риск 2», что соответствует пункту «В» статьи 43 Расписания болезней, наличие заболевания подтверждается медицинскими документами, с 2020 года наблюдается врачами-кардиологами, в связи с чем должен быть освобожден от призыва на военную службу. Также он просил врача-офтальмолога направить на дополнительное медицинское обследование на предмет диагностики остроты зрения, состояния диска зрительного нерва и т.п., чего не было сделано.
Определением суда от 16 мая 2023 года к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена призывная комиссия Республики Марий Эл. Определением суда от 01 июня 2023 года к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена призывная комиссия городского округа «Город Йошкар-Ола».
В судебное заседание административный истец ФИО2, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель административных соответчиков призывной комиссии городского округа «Город Йошкар-Ола» РМЭ, военного комиссариата г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл, ФКУ «Военный комиссариат Республики Марий Эл» ФИО1, действующая на основании доверенностей. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась по доводам, изложенным в возражениях на административный иск.
Представитель административного ответчика призывной комиссии Республики Марий Эл в судебное заседание не явился, извещен.
Выслушав участника процесса, изучив материалы административного дела, медицинскую документацию, личное дело призывника ФИО2, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащегося (дела – орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
На основании пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее – Закона) порядок призыва граждан на военную службу определяется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации, и другими нормативными правовыми актами.
Согласно статье 22 Закона призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. При этом на военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.
На основании статьи 25 Закона призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 26 Федерального закона № 53-ФЗ, призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.
При призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности (часть 1 статьи 28 Федерального закона N 53-ФЗ).
Призывная комиссия субъекта Российской Федерации: организует медицинский осмотр и контрольные мероприятия профессионального психологического отбора граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, а также контрольное медицинское освидетельствование, граждан, получивших освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключениями об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования и (или) заключениями об их профессиональной пригодности. Призывная комиссия субъекта Российской Федерации имеет право отменять решения нижестоящих призывных комиссий, в том числе с одновременным принятием иного решения из числа предусмотренных пунктом 1 статьи 28 настоящего Федерального закона, а также отменять их заключения (статья 29 Федерального закона N 53-ФЗ).
Приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства РФ от 04 июля 2013 года N 565, установлены Требования к состоянию здоровья граждан при призыве на военную службу, включающие в себя Расписание болезней, согласно которым определяется годность граждан к военной службе.
В соответствии с пунктом 22 Постановления Правительства РФ от 04 июля 2013 года № 565 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе" по решению призывной комиссии субъекта Российской Федерации контрольное освидетельствование граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, может проводиться заочно путем изучения их личных дел и медицинских документов, представленных в призывную комиссию субъекта Российской Федерации. При необходимости проводится очное контрольное освидетельствование указанных граждан.
Согласно Положению о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года № 663 (далее – Положение № 663), призывники подлежат обязательному медицинскому освидетельствованию в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе (пункт 5). По результатам медицинского освидетельствования дается заключение о годности гражданина (иностранного гражданина) к военной службе в соответствии с пунктом 2 статьи 5.1 Закона.
В силу статьи 5.1 Закона граждане при постановке на воинский учет, призыве или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в мобилизационный людской резерв, призыве на военные сборы, прохождении альтернативной гражданской службы, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом и в случае необходимости – врачами других специальностей (пункт 1).
Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А – годен к военной службе; Б – годен к военной службе с незначительными ограничениями; В – ограниченно годен к военной службе; Г – временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе (пункт 2).
Согласно пункту 13 Положения № 663 призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе.
Решение призывной комиссии в отношении каждого призывника в тот же день заносится в протокол заседания призывной комиссии, подписываемый председателем призывной комиссии и ее членами, а также в удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу, и учетную карту призывника (п. 15 Положения № 633).
Призывнику, в отношении которого принято решение о призыве на военную службу, вручается повестка о явке его в назначенный срок в отдел (муниципальный) для отправки к месту прохождения военной службы (пункт 16 Положения № 663).
Судом установлено, что ФИО2, <дата> года рождения, с 02 февраля 2017 года состоит на воинском учете в военном комиссариате г.Йошкар-Олы Республики Марий Эл.
Решением призывной комиссии городского округа «Город Йошкар-Ола» Республики Марий Эл от 03 апреля 2023 года ФИО2 признан ограниченно годным к военной службе, категория годности «В» (протокол № 1). Основанием для принятия призывной комиссией вышеуказанного решения явились результаты медицинского освидетельствования ФИО2, в ходе которого истец освидетельствован врачами-специалистами.
В ходе проведения медицинского освидетельствования ФИО2 диaгностировaны «нарушение ритма и проводимости: дисфункция синусового узла: эпизоды предсердного ритма, узловых выскальзываний. Феномен укороченного PQ интервала. Гипертоническая болезнь 1 стадия, ХСН0».
Решением призывной комиссии Республики Марий Эл от 11 апреля 2023 года решение призывной комиссии городского округа «Город Йошкар-Ола» от 03 апреля 2023 года о признании ограниченно годным к прохождению военной службы и освобождении от призыва на военную службу отменено. По результатам контрольного медицинского освидетельствования ФИО2 признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, категория годности «Б», показатель предназначения «4», и призван на военную службу (протокол № 2).
Порядок проведения медицинского освидетельствования, обследования (лечения) граждан Российской Федерации при призыве на военную службу и лечебно-оздоровительных мероприятий среди граждан Российской Федерации, получивших отсрочки от призыва на военную службу по состоянию здоровья определяется на основании Инструкции о порядке проведения медицинского освидетельствования, обследования (лечения) граждан Российской Федерации при призыве на военную службу и лечебно-оздоровительных мероприятий среди граждан Российской Федерации, получивших отсрочки от призыва на военную службу по состоянию здоровья и Инструкции об организации медицинского обеспечения подготовки граждан Российской Федерации к военной службе, утвержденных приказом Министра обороны и Минздрава РФ № 240/168 от 23 мая 2001 года.
В силу п. 22 Инструкции обоснованность освобождения призывников или предоставления им отсрочек от призыва на военную службу по состоянию здоровья проверяется путем изучения врачами - членами призывной комиссии субъекта Российской Федерации (из числа врачей военно-врачебной комиссии военного комиссариата субъекта Российской Федерации) всех личных дел призывников и медицинских документов, подтверждающих установленный диагноз и вынесенное заключение.
Контрольное медицинское освидетельствование призывника начинается с врача-специалиста, по профилю которого ему предоставлено освобождение, отсрочка от призыва на военную службу по состоянию здоровья, или он заявил о несогласии с заключением о категории его годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования. К контрольному медицинскому освидетельствованию привлекаются врачи - члены призывной комиссии субъекта Российской Федерации (из числа врачей-специалистов военно-врачебной комиссии военного комиссариата субъекта Российской Федерации): терапевт, хирург, невропатолог, психиатр, окулист, оториноларинголог, стоматолог, дерматовенеролог, а в случае необходимости - врачи других специальностей (пункт 29 Инструкции).
При контрольном медицинском освидетельствовании проверяется установленный диагноз и вынесенное заключение о категории годности призывника, лишь после этого призывная комиссия субъекта Российской Федерации исходя из пункта 30 Инструкции, либо утверждает решение призывной комиссии (если ранее установленный диагноз и вынесенное заключение подтверждаются), либо отменяет это решение (в случае неподтверждения диагноза и заключения).
Пунктом 31 Инструкции определено, что если в результате контрольного медицинского освидетельствования ранее установленный диагноз и вынесенное заключение не подтверждаются, то соответствующим врачом - членом призывной комиссии субъекта Российской Федерации оформляется лист медицинского освидетельствования (приложение № 4 к Инструкции).
Основанием для принятия призывной комиссией вышеуказанного решения явились результаты медицинского освидетельствования ФИО2, в ходе которого истец освидетельствован врачами-специалистами, дано итоговое заключение о категории годности ФИО2 к военной службе – «Б» показатель предназначения – 4 (кроме графы 8). Ему установлены диагнозы: «нейроциркуляторная астения умеренно выраженная. Пролапс митрального клапана первой степени с незначительной региргутацией редкими предсердными и желудочковыми экстрасистолами».
В обоснование доводов административный истец ссылается на медицинское заключение ГБУ РМЭ «Республиканская клиническая больница», которым установлен диагноз «нарушение ритма и проводимости: дисфункция синусового узла: эпизоды предсердного ритма, узловых выскальзываний. Феномен укороченного PQ интервала. Гипертоническая болезнь 1 стадия, ХСН0», а также результаты суточного мониторирования в апреле, мае 2022 года.
Пункт "В" ст. 43 Расписания болезней предусматривает гипертоническую болезнь с незначительным нарушением и без нарушения функции "органов-мишеней".
При этом к пункту "В" относится гипертоническая болезнь II стадии с артериальной гипертензией I - II степени (в покое - систолическое давление составляет от 140 до 179 мм рт.ст., диастолическое - от 90 до 109 мм рт.ст.) с незначительным нарушением функции "органов-мишеней" (хроническая сердечная недостаточность I ФК, преходящие нарушения ритма сердца и (или) проводимости, дисциркуляторная энцефалопатия I стадии) или без нарушения функции "органов-мишеней", а также I стадии с повышенными показателями артериального давления (в покое систолическое давление составляет от 140 до 159 мм рт.ст., диастолическое - от 90 до 99 мм рт.ст.). При I стадии гипертонической болезни возможно кратковременное повышение артериального давления до более высоких цифр. Признаки поражения "органов-мишеней" отсутствуют.
Наличие гипертонической болезни у лиц, освидетельствуемых по графам I, II Расписания болезней, должно быть подтверждено обследованием в стационарных условиях и результатами документально подтвержденного предыдущего диспансерного наблюдения в течение не менее 6 месяцев с обязательным неоднократным выполнением суточного мониторирования артериального давления. В каждом случае гипертонической болезни проводится дифференциальная диагностика с симптоматическими гипертензиями. Освидетельствование лиц с симптоматической артериальной гипертензией проводится по основному заболеванию.
По данным СМАД, выполненного в амбулаторных условиях 22 апреля 2022 года, у ФИО2 зарегистрировано среднее систолическое АД днем 129 мм рт.ст., среднее диастолическое АД днем 82 мм рт.ст., среднее систолическое АД ночью – 125 мм рт.ст., среднее диастолическое АД ночью 76 мм рт.ст.
Как следует из медицинского заключения ГБУ РМЭ «Республиканская клиническая больница», в котором ФИО2 находился на медицинском обследовании в стационарных условиях в кардиологическом отделении с 22 декабря 2022 года по 26 декабря 2022 года, ему выставлен диагноз «гипертоническая болезнь 2 стадии, неконтролируемая, при поступлении АГ» (целевое АД менее 130/80), достигнуты целевые уровни АД. Риск 3. ГЛЖ.ХСНО.
По данным СМАД, выполненного в стационарных условиях 23 декабря 2022 года, у ФИО2 зарегистрировано среднеинтегральное АД днем 136/82 мм рт.ст., среднеинтегральное АД ночью – 124/79 мм рт.ст.
В судебном заседании допрошенные в качестве врача-специалиста ФИО3 пояснил, что при проведении контрольного медицинского освидетельствования в рамках полного обследования состояния здоровья была исследована медицинская документация ФИО2, которая позволяла сделать вывод, что у призывника имеется заболевание, связанное с нарушением ритма сердца, но по суточному мониторированию нарушения ритма сердца незначительные, до 7 прибоев в сутки, имели место эпизоды предсердного ритма, жизни и здоровья они не угрожают, но снижают степени годности к военной службе до Б-4, применительно к гипертонии – показатели СМАД у призывника оказались в норме, не превышающей 140/90, а в ночные часы даже ниже, по результатам диагностирования указанные признаки заболевания не могут быть отнесены к п. «в» ст. 43 Расписания болезней, и были отнесены к п. «б» ст. 47 - как «нейроциркуляторная астения умеренно выраженная».
Вопреки доводам административного истца представленными медицинскими документами наличие у ФИО2 заболеваний, позволяющих в силу вышеприведенных норм установить категорию годности к военной службе "В" - ограниченно годен к военной службе, не подтверждено, а представленные данные обследования в условиях суточного мониторирования артериального давления не превышают показатели, характерные для заболевания «гипертоническая болезнь», равно как и представленная медицинская документация не отражает указание на наличие признаков поражения органов-мишеней.
Наличие у ФИО2 заболеваний с той степенью нарушения функций, которые предусмотрены Расписанием болезней в качестве критериев определения категории негодности (ограниченной годности) гражданина к военной службе, по состоянию на момент прохождения медицинского освидетельствования, не подтверждено.
Таким образом, диагностированные у ФИО2 заболевания не является безусловным основанием для признания административного истца не годным к военной службе и освобождению от призыва.
Доводы административного истца о ненаправлении на дополнительное медицинское обследование на предмет оценки состояния органов зрения также подлежат отклонению, поскольку данными объективного осмотра, в том числе в 2017, 2019, 2022 году не подтверждается наличие отклонений остроты зрения у ФИО4 на момент медицинского освидетельствования (зрение 1,0). Документов в подтверждение изменения состояния здоровья в указанной части административным истцом также не представлено.
В силу пункта 8 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 04 июля 2013 года № 565 (далее - Положение о военно-врачебной экспертизе), при несогласии гражданина с результатом медицинского освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии, порядок его оспаривания предусмотрен путем заявления о несогласии с заключением о годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования в Призывную комиссию субъекта Российской Федерации, которая организует контрольное медицинское освидетельствование граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования (пункт 2 статьи 29 Закона) и путем производства независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации.
Согласно пункту 4 Положения о военно-врачебной экспертизе, под медицинским освидетельствованием понимаются изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент освидетельствования в целях определения их годности к военной службе (службе в органах), обучению (службе) по отдельным военно-учетным специальностям, решение других предусмотренных настоящим Положением вопросов с вынесением письменного заключения.
Состояние здоровья истца в ходе освидетельствования призывной комиссией субъекта РФ, в том числе с учетом имеющейся документации и предъявленных жалоб, требовало уточнения диагноза заболевания; прерогатива оценки состояния здоровья и физического развития граждан на момент освидетельствования, с учетом представленных актов исследования состояния здоровья призывника, относится непосредственно к врачам-специалистам, проводившим медицинское освидетельствование граждан, подлежащих учету.
Не оспаривается, что решение административного ответчика о призыве ФИО2 на военную службу принято, исходя из результатов проведенного призывнику медицинского освидетельствования и установленной призывнику категории годности к военной службе; последние определялись с учетом имеющихся в личном деле призывника ФИО2 документов о состоянии его здоровья, высказанных жалобах при проведении медицинского освидетельствования, результатах медицинского обследования; объективных данных, свидетельствующих о наличии у административного истца заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, не установлено и истцом не приведено, утверждения об этом носят предположительный характер.
В момент вынесения решения призывной комиссий доказательств наличия заболевания с теми признаками, которые предусмотрены Расписанием болезней в качестве критериев определения категории негодности к военной службе по состоянию здоровья на момент прохождения медицинского освидетельствования врачебной комиссией не подтверждено, каких-либо медицинских документов в подтверждение наличия соответствующего заболевания, требующих дополнительного исследования, не представлено.
При таких обстоятельствах решение призывной комиссии Республики Марий Эл от 11 апреля 2023 года об определении категории годности к военной службе, призыве ФИО2 на военную службу, является законным и обоснованным. Порядок принятия данного решения не нарушен.
Заключение о категории годности к военной службе, вынесенное в отношении призывника по результатам медицинского освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии, имеет для заявителя значение, поскольку на его основании принимается то или иное решение призывной комиссии, предусмотренное пунктом 1 статьи 28 Закона.
Суд также отмечает, что при несогласии гражданина с результатом медицинского освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии, порядок его оспаривания предусмотрен путем производства независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 28 июля 2008 года № 574 (п. 8 действующего Положения о военно-врачебной экспертизе).
Из положений п. п. 3, 4, 7, 8 Положения о независимой военно-врачебной экспертизе следует, что независимая военно-врачебная экспертиза проводится по заявлению самого гражданина за счет его средств в медицинских организациях, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности, предусматривающей, в том числе выполнение работ (услуг) по военно-врачебной экспертизе.
Из материалов административного дела не следует, что административный истец обращался с заявлением о проведении независимой экспертизы в установленном порядке. Тогда как вопрос о наличии у административного истца на момент призыва заболевания, которое является основанием для освобождения от призыва на военную службу, подлежит разрешению не в ходе судебного разбирательства, а при проведении независимой военно-врачебной экспертизы согласно Положению о независимой военно-врачебной экспертизе, которой ФИО2 не воспользовался.
Оснований для назначения судебной медицинской экспертизы суд, оценив с учетом положений ст. 84 КАС РФ представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, не усматривает, административный истец в ходе судебного разбирательства также данное ходатайство не заявлял. В силу ст. 77 КАС РФ назначение по делу экспертизы является правом, а не обязанностью суда.
Административным истцом не представлено доказательств нарушения прав, свобод и законных интересов принятым Призывной комиссии Республики Марий Эл решением о признании его годным к военной службе, и последующей выдачей повестки для отправки к месту прохождения военной службы.
При таких обстоятельствах, административное исковое заявление ФИО2 удовлетворению не подлежит.
Суд, в соответствии со ст. 178 КАС РФ, рассмотрел дело в пределах заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к военному комиссариату г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл, ФКУ «Военный комиссариат Республики Марий Эл», призывной комиссии Республики Марий Эл, призывной комиссии городского округа «Город Йошкар-Ола» о признании незаконным и отмене решения о призыве на военную службу отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Йошкар-Олинский городской суд РМЭ в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья М.В. Митькова
Мотивированное решение
составлено 03.07.2023 года.