УИД 77RS0003-02-2022-012323-86
Гр. дело № 2-5738/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 20 декабря 2022 года
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5738/2022 по иску фио к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,
установил:
ФИО2, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд к бывшей супруге ФИО1 о признании совместно нажитым в период их брака имуществом приобретенной на имя последней 1/2 доли квартиры № 44, расположенной по адресу: адрес, отчужденной ею без его осведомленности, в связи с прекращением их брачных отношений, присуждении ему денежной компенсации в размере сумма в счет ее рыночной стоимости, а также о признании совместно нажитым в период брака имуществом 1/2 доли денежных средств открытых по состоянию на 01.03.2007 на имя ФИО1 в ПАО «ВТБ», адрес Стандарт», адрес Банк адрес Кредит энд Финанс Банк» счетах (л.д. 4-5, 111-113).
Представитель истца фио по доверенности фио в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований и просил отклонить заявление стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку о продаже спорной доли квартиры истцу стало известно только после расторжения брака в 2021 году, который в случае пропуска просил восстановить его, ссылаясь на уважительность причин пропуска срока.
Представитель ответчика ФИО1 по доверенности фио в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям пропуска истцом установленного трехлетнего срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском, который предъявлен по истечении 10 лет с момента фактического прекращения брачных отношений и восстановлению не подлежит.
Дело рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенных сторон по делу фио, ФИО1, по правилам ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, огласив показания свидетеля фио, суд установил следующее.
Зарегистрированный 06.10.1971 брак фио и ФИО1 расторгнут судебным актом от 31.01.2022 в рамках гражданского дела № 2-4/2022.
Установлено, что в период брака сторон ФИО1, на основании договора купли-продажи от 27.05.2004 за сумма была приобретена 1/2 доля квартиры № 44, расположенной по адресу: адрес, отчужденная ею по договору купли-продажи от 29.10.2007 за сумма
На момент приобретения доли в указанной квартире и на момент продажи, ФИО1 указывала в договорах, что в зарегистрированном браке не состоит, о чем также заявила в нотариально оформленном заявлении от 29.10.2007.
Рассматривая требования истца в части признания указанного недвижимого имущества общим имуществом супругов и его разделе в виде компенсации половины от его рыночной стоимости, определенной по состоянию на 29.11.2007 по заказу стороны истца заключением специалиста-независимого оценщика ООО «Норматив» в размере сумма, а также о разделе движимого имущества в виде денежных средств на счетах ответчика, суд исходит из следующего.
В силу части 1 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно пункту 1 статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
В силу пункта 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Пунктом 2 статьи 35 СК РФ, пунктом 2 статьи 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.
В силу пункта 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии с нормами семейного законодательства, изменение правового режима общего имущества супругов возможно на основании заключенного между ними брачного договора (ст. 41, 42 СК РФ), соглашения о разделе имущества (п. 2 ст. 38 СК РФ), соглашения о признании имущества одного из супругов общей совместной или общей долевой собственностью (ст. 37 СК РФ).
Частью 1 статьи 7 СК РФ предусмотрено, что граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных правоотношений, в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено Кодексом.
Таким образом, супруги вправе по своему усмотрению изменить режим общей совместной собственности имущества, нажитого в браке (или его части, в том числе и общих долгов супругов), как на основании брачного договора, так и на основании любого иного соглашения (договора), не противоречащего нормам семейного и гражданского законодательства.
В соответствии с п. 2 ст. 38 СК РФ, общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.
Согласно абз. 2 п. 3 ст. 38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. Взыскание денежной компенсации в счет разницы в стоимости присуждаемого имущества является обоснованным, когда одному из супругов передается дорогостоящее неделимое имущество или к моменту раздела не окажется в наличии части совместно нажитого имущества либо в иных случаях, когда передача каждому из супругов имущества стоимостью, соответствующей его доле, окажется невозможным.
В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества, которая не была разделена, а также имущество, нажитое в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность (п. 6 ст. 38 СК РФ).
Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них (пункт 4 статьи 38 СК РФ).
Согласно данной норме наличие брака не исключает возможность возникновения у супруга права личной собственности на приобретенное имущество, если доказан факт приобретения этого имущества в период раздельного проживания супругов при прекращении ими семейных отношений.
Исходя из положений приведенных выше правовых норм, для отнесения имущества к личной собственности супругов необходимо установить дату фактического прекращения семейных отношений и факт единоличного приобретения имущества супругом после их прекращения.
При этом по смыслу закона приобретение имущества в период брака в общую собственность супругов презюмируется, тогда как основания для исключения имущества из состава общего и отнесения к личному имуществу одного из супругов подлежат доказыванию.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Так, расторжение брака сторон произведено в судебном порядке 31.01.2022, при этом дату фактического прекращения брачных отношений сторон, что выразилось в их раздельном проживании и отсутствии совместного хозяйства, истец определяет с 01.03.2007, а ответчик – с 1995 года.
Допрошенный судом в качестве свидетеля сын сторон фио пояснил, что его родители совместно не проживают с 1995 года по причине ухода отца в другую семью, который не принимал участия в его содержании и при покупке его матерью ФИО1 спорной недвижимости. Несмотря на раздельное проживание, отцу ФИО2 было известно о покупке и продаже ФИО1 доли в спорной квартире, денежные средства от которой пошли на его обучение, погашение кредитов, а также проживание семьи.
К показаниям свидетеля фио в части даты фактического прекращения брачных отношений сторон суд относится критически, поскольку иными средствами доказывания такой факт не подтвержден.
При этом, в любом случае, оснований полагать, что брачные отношения сторон продолжались после 01.03.2007 у суда не имеется, поскольку указанные обстоятельства подтверждены стороной истца и в доказывании по правилам ст. 68 ГПК РФ не нуждаются.
Таким образом, названное недвижимое имущество приобретено в период брака сторон и отчуждено ответчиком на основании возмездной сделки после фактического прекращения брачных отношений, при этом доказательств наличия оснований для исключения имущества из состава общего и отнесения к личному имуществу ответчика последней суду не представлено.
Одновременно в ходе рассмотрения дела судом установлено, что из заявленных банковских счетов ответчика по состоянию на 28.02.2007 наличествовал лишь открытый в адрес Банк (Россия) счет с остатком денежных средств по нему в размере сумма
Разрешая заявление стороны ответчика о пропуске истцом установленного трехлетнего срока исковой давности для раздела имущества суд находит убедительным и заслуживающим внимания.
Пунктом 7 статьи 38 СК РФ предусмотрено, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности. При этом течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут, следует исчислять со дня, когда супруг узнал или должен был узнать о нарушении своего права на общее имущество (пункт 2 статьи 9 Семейного кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.
В силу статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Статьей 199 ГК РФ установлено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как разъяснено в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
При таком положении, учитывая, что срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется не с момента прекращения брака, а с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, при том, что в ходе рассмотрения дела установлено, что фактически брачные отношения сторон были прекращены не позднее 01.03.2007 и на момент их прекращения истец был осведомлен о наличии приобретенного в 2004 году на имя супруги недвижимого имущества и соответственно знал или должен был знать о своих правах на совместно нажитое имущество, суд приходит к выводу, что настоящие исковые требования находятся за пределами установленного трёхлетнего срока исковой давности, и началом течения срока исковой давности следует исчислять с 01.03.2007, а его окончанием считать 01.03.2010, при том, что настоящий иск инициирован истцом только 27.08.2022, то есть по истечении более 15 лет, что является самостоятельным отказом в иске, и оснований для восстановления пропущенного срока исковой давности суд не усматривает.
Доводы истца о том, что в данном случае, исчисление срока исковой давности необходимо производить с конца 2021 – начала 2022 года, когда последнему стало известно о своем нарушенном праве, суд находит несостоятельными и отклоняет, поскольку законодатель не связывает начало течения срока с таким обстоятельством, при том, что в ходе рассмотрения дела объективно подтверждено, что с момента прекращения брачных отношений и продажи недвижимости прошло 15 лет и на протяжении такого времени его судьбой последний не интересовался, не претендовал на него и не проявлял какого-либо интереса, что в свою очередь дает основания разумно предполагать, что имущество оставлено в собственности того супруга, на имя которого было зарегистрировано.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
В удовлетворении исковых требований фио (паспортные данные) к ФИО1 (паспортные данные) о разделе совместно нажитого имущества – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Т.В. Перова
Решение суда в окончательной форме принято 23.01.2023