Приговор по делу № 1-766/2023 от 04.10.2023 | Ангарский городской суд (Иркутская область)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ангарск 04 октября 2023 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Строковой М.В., при секретаре Гусейновой А.Э., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Ангарска Рыбкиной В.Ю., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Шайкова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ** года рождения, уроженца ..., гражданина ..., со средне-специальным образованием, холостого, работающего в ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ... военнообязанного, не судимого, по данному уголовному делу содержащегося под стражей с ** по настоящее время, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Согласно судебного приказа мирового судьи судебного участка № ... от **, ФИО1 обязан к уплате алиментов в пользу ИЛА на содержание несовершеннолетнего ребенка ИАВ, ** года рождения в размере одной четвёртой части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с ** и по день совершеннолетия ребенка.

Однако, ФИО2, являясь отцом несовершеннолетней ИАВ, проживая по адресу: ..., достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда об обязанности выплачивать алименты, о возбуждении исполнительного производства и о наличии задолженности по исполнительному производству за период с ** по ** в размере ** рубля ** копеек, будучи ** подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов постановлением мирового судьи судебного участка № ..., вступившим в законную силу **, которое отбыто **, являясь лицом, в силу ст.4.6 КоАП РФ, подвергнутым административному наказанию, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, в период с ** по ** в течении 2-х и более месяцев уклонялся от исполнения возложенной на него обязанности ежемесячно выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка согласно решения суда по истечению 2-х месяцев неуплаты до **.

Так, в период с ** по ** ФИО2 уклонялся от уплаты алиментов:

за ** года на содержание несовершеннолетнего ребенка, не выплачивал алименты в установленный период, с ** по ** и далее не платил их в период с ** по **,

за ** года на содержание несовершеннолетнего ребенка, не выплачивал алименты в установленный период, с ** по ** и далее не платил их в период с ** по **.

В данный период времени ФИО2 выплатил алименты в ** года в сумме 5 000 рублей. Произведенная им выплата в размере 5 000 рублей выплачена им с целью избежать привлечения к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ и не освобождает от ответственности, поскольку выплачена в нарушении решения суда, то есть не в полном объеме. Таким образом, сумма задолженности ФИО2 за период с ** по ** с учетом выплаченных денежных средств в сумме 5 000 рублей составляет 6 933 рубля 90 копеек.

В период с ** по ** ФИО2 работал в ...», однако заявление в бухгалтерию ... об удержании с него алиментов не предоставил, судебному приставу-исполнителю о факте своего трудоустройства не сообщил. Согласно справки исх. № от ** ... за период с ** по ** ФИО2 имел доход в сумме 14 016 рублей 08 копеек, соответственно 1/4 часть от указанной суммы, которая подлежала выплате в счет оплаты текущих алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка составила 3 504 рубля 02 копейки, однако ФИО2 с полученного им дохода в счет оплаты текущих алиментов выплатил 5 000 рублей, что является большей суммой, которая подлежала выплате согласно дохода, в связи с чем в период с ** по ** ФИО2 исполнял решение суда надлежащим образом.

В период с ** по ** ФИО2 денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в должном размере не перечислял, нигде не работал, официального дохода не имел, в государственное учреждение Центр занятости населения ... не обращался, безработным признан не был, пособие по безработице не назначалось. Таким образом, задолженность рассчитывается в соответствии с ч.4 ст.113 Семейного кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Так, согласно сведениям, предоставленным Федеральной службой государственной статистики РФ, средняя заработная плата на момент расчета задолженности, составила 65 094 рублей, из которых 1/4 часть - 16 273 рубля 50 копеек в месяц, 542 рубля 45 копеек за 1 день. Следовательно, сумма долга по алиментам с ** по ** – за 7 месяцев 1 день – составляет 114 456 рублей 95 копеек. В данный период времени ФИО2 выплатил алименты на общую сумму 37 000 рублей. Произведенная им выплата в размере 37 000 рублей за длительный период времени, выплачена им с целью избежать привлечения к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ и не освобождает от ответственности, поскольку выплачена в нарушении решения суда, то есть не в полном объеме. Таким образом, сумма задолженности ФИО2 за период с ** по ** с учетом выплаченных денежных средств в сумме 37 000 рублей составляет 77 456 рублей 95 копеек.

В период с ** по ** ФИО2 продолжил неуплату алиментных платежей в должном размере на содержание несовершеннолетнего ребенка. В данный период ФИО2 денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в должном размере не перечислял, нигде не работал, официального дохода не имел, в государственное учреждение Центр занятости населения ... не обращался, безработным признан не был, пособие по безработице не назначалось. Таким образом, задолженность рассчитывается в соответствии с ч.4 ст.113 Семейного кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Так, согласно сведениям, предоставленным Федеральной службой государственной статистики РФ, средняя заработная плата на момент расчета задолженности, составила 65 094 рублей, из которых 1/4 часть – 16 273 рубля 50 копеек в месяц, 542 рубля 45 копеек за 1 день. Следовательно, сумма долга по алиментам с ** по ** – за 2 месяца 24 дня – составляет 45 565 рублей 80 копеек.

В данный период времени ФИО2 выплатил алименты на общую сумму 16 000 рублей. Произведенная им выплата в размере 16 000 рублей за длительный период времени, выплачена им с целью избежать привлечения к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ и не освобождает от ответственности, поскольку выплачена в нарушении решения суда, то есть не в полном объеме. Таким образом, сумма задолженности ФИО2 за период с ** по ** с учетом выплаченных денежных средств в сумме 16 000 рублей составляет 29 565 рублей 80 копеек.

Таким образом, общая сумма задолженности ФИО2 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка ИАВ, ** года рождения в период с ** по ** составляет 113 956 рублей 65 копеек.

Подсудимый в судебном заседании от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ, в связи с чем в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе производства дознания, из которых следует, что примерно с 2003 года он начал проживать с КИЛ, брак не регистрировали. ** родилась дочь ИАВ, в свидетельстве о рождении ребенка в графе отец записан он, свое отцовство не оспаривал. В ** году с КИЛ расстались. В ** году его и КИЛ по решению ... городского суда ... лишили родительских прав. Дочь под опеку взяла ИЛА, являющаяся матерью КИЛ. В ** году ИЛА обратилась в суд с заявлением о взыскании с него алиментов и ** мировым судьей судебного участка № ... иркутской области вынесено решение о взыскании с него алиментов в пользу ИЛА на содержание дочери в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно и до совершеннолетия ребенка. На судебном заседании о взыскании алиментов он не присутствовал, впоследствии судебное решение не оспаривал, с его обязанностью оплачивать алименты согласен. В ... отделе судебных приставов возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов в пользу ИЛА. С постановлением о возбуждении исполнительного производства был ознакомлен в ** году, его не обжаловал. Алименты оплачивал не должным образом, в связи с чем ** был привлечен к административной ответственности и мировым судьей судебного участка № ... и ... вынесено постановление о назначении административного наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов, наказание отбыл. С ИЛА и дочерью ИАВ не общается, ИЛА против встреч и общения с ребенком, так как между ними не сложились отношения. Он занимается строительными работами без оформления официального трудоустройства, документы о доходах предоставить не может. В качестве самозанятого в налоговой инспекции не регистрировался. Примерный ежемесячный доход составляет 30-35 тысяч рублей, заработанные деньги уходят на оплату коммунальных услуг, приобретение товаров и продуктов первой необходимости, а также на частичную оплату алиментов. Проживает один, родные проживает отдельно от него. Никакой иной договоренности по оплате алиментов между ним и ИЛА нет. В центр занятости населения ... не обращался, в качестве безработного зарегистрирован не был, пособие по безработице ему не назначалось и не выплачивалось. С ** по ** находился на стационарном лечении в отделении челюстно-лицевой хирургии ОГАУЗ «...», в период с ** по ** находился на стационарном лечении в отделении № ИОПНД ... филиала в связи с тем, что употреблял алкоголь. ** был выписан, по рекомендациям лечащего врача встал на учет в ИОПНД ... филиала, ежемесячно будет приходить на осмотр. Более на стационарном и амбулаторном лечении не находился. Ограничений по труду у него нет, инвалидности нет, получателем пенсии не является и не являлся. Фамилию, имя и отчество он никогда не менял. В период с ** по ** работал официально в ... оператором упаковки в цехе по производству гипсовой строительной плиты, о своем трудоустройстве судебному приставу-исполнителю он не сообщал, бухгалтерией ООО «Волма-Байкал» с заработной платы удержания не производились, с полученного дохода выплатил в июне 20** рублей. После привлечения его к административной ответственности алименты на содержание несовершеннолетней ИАВ оплачивал: ** года в сумме 5000 рублей, ** года – 5000 рублей, ** года – 5000 рублей, ** года – 5000 рублей, ** года – 5000 рублей, ** года – 5000 рублей, ** – 6000 рублей, ** года – 6000 рублей, ** года – 6000 рублей, ** года – 5000 рублей, ** года – 5000 рублей, в ** года алименты не оплачивал. Он понимает, что на 5000 – 6000 рублей содержать ребенка в течение месяца невозможно, будет принимать меры к выплате алиментов в большей сумме, ему известно, что у него имеется задолженность по оплате алиментов. Других алиментных обязательств не имеет, ИАВ является его единственной дочерью. Свою вину в уклонении от уплаты алиментов он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.53-57).

После оглашения показаний подсудимый их подтвердил, показал, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний самого подсудимого, его вина подтверждается показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей и свидетеля, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, а также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Законный представитель потерпевшей ИЛА показала, что Согласно договора № от ** ИАВ, **.р. передана ей на воспитание, проживает в ее семье по настоящее время. Кроме того, на основании распоряжения управления министерства социального развития, опеки и попечительства ... по ... от ** №, она назначена опекуном, исполняющим свои обязанности возмездно по договору о приемной семье над несовершеннолетней ИАВ. Родителями ИАВ являются КИЛ, которая является ее родной дочерью, и ФИО1. Брак они не регистрировали, воспитанием ребенка не занимались, злоупотребляли алкоголем и согласно решения ... городского суда ... от ** были лишены родительских прав. ФИО3 решение суда не обжаловал, в родительских правах восстановиться не пытался. Она Иконникова видела очень давно, он с ней и с ИАВ не общается. ФИО3 материально не помогал ей в содержании ИАВ, в связи с чем она обратилась с заявлением в суд о взыскании с него алиментов, и согласно судебного приказа мирового судьи судебного участка № ... от **, ФИО3 обязан к уплате алиментов в ее пользу на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с ** и по день совершеннолетия ребенка. Решение суда по алиментам ФИО3 не обжаловал. На основании судебного приказа в ... РОСП возбуждено исполнительное производство, по которому ФИО3 является должником. Ей известно, что в мае 2022 года ФИО3 привлекли к административной ответственности за неуплату алиментов на содержание дочери. После привлечения к административной ответственности ФИО3 оплачивал алименты: ** года в сумме 5000 рублей, ** года – 5000 рублей, ** года – 5000 рублей, ** года – 5000 рублей, ** года – 5000 рублей, ** года – 5000 рублей, ** года – 5000 рублей, ** года – 6000 рублей, ** года – 6000 рублей, ** года – 6000 рублей, ** года – 5000 рублей и ** года – 5000 рублей. Выплачиваемых ФИО3 денег не хватает на содержание ИАВ, так как необходимы деньги на продукты питания, одежду и другие необходимые вещи для ребенка, у ФИО3 имеется большая задолженность по алиментам. ФИО3 здоровый человек, инвалидности у него не было, он может полноценно работать и помогать в содержании ребенка, однако он длительное время, не имея уважительных причин не трудоустраивается официально, алименты в должном размере не выплачивает и не желает добровольно исполнять решение и содержать несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем она желает, чтобы ФИО3 привлекли к уголовной ответственности за невыплату алиментов в должном размере (л.д.20-22).

Свидетель ГМВ. показала, что состоит в должности судебного пристава-исполнителя ... РОСП, где на исполнении находится судебный приказ по делу № мирового судьи судебного участка № ... от **, согласно которого ФИО1 обязан к уплате алиментов в пользу ИЛА на содержание несовершеннолетнего ребенка ИАВ, **.р. в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с ** и по день совершеннолетия ребенка. ** в ... РОСП возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО3. Решение суда о взыскании алиментов он не обжаловал. Ему был разъяснен порядок выплаты денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Так как ФИО3 должных мер к выплате денежных средств на содержание ребенка не принимал длительное время, то ** мировым судьей судебного участка № ... ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов. Постановление вступило в законную силу **. Административное наказание им отбыто **. После привлечения к административной ответственности ФИО3 продолжил уклоняться от уплаты алиментов в должном размере. Общая задолженность ФИО3 по исполнительному производству за период с ** по ** составляет 1548834 рубля 70 копеек. Период уклонения от уплаты алиментов ФИО3 составляет с ** по **. В периоды с ** по **, с ** по **, с ** по ** ФИО1 денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в должном размере не перечислял, нигде не работал, официального дохода не имел, в государственное учреждение Центр занятости населения ... не обращался, безработным признан не был, пособие по безработице не назначалось. Таким образом, задолженность за указанные периоды времени рассчитывалась в соответствии с ч.4 ст.113 Семейного кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности, и составила: за период с ** по ** – 11933 рубля 90 копеек, а с учетом выплаченных ФИО3 денежных средств в ** года в сумме 5000 рублей, задолженность составила 6933 рубля 90 копеек; за период с ** по ** – 114456 рублей 95 копеек, а за вычетом выплаченных ФИО3 денежных средств на общую сумму 37000 рублей, задолженность составила 77456 рублей 95 копеек; за период с ** по ** – 45565 рублей 80 копеек, а с учетом выплаченных ФИО3 16000 рублей, задолженность составила 29565 рублей 80 копеек. Произведенные им за указанный период времени выплаты не освобождают его от ответственности, поскольку выплачены в нарушение решения суда, то есть не в полном объеме. В период с ** по ** ФИО3 решение суда исполнял надлежащим образом. Таким образом, общая сумма задолженности ФИО3 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с ** по ** составляет 113956 рублей 65 копеек. Считает, что ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ (л.д.95-98).

Согласно протоколу от **, у судебного пристава-исполнителя ... РОСП ГМВ изъяты материалы исполнительного производства возбужденного ** в отношении должника ФИО1 (л.д.100-101), которые осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве доказательств (л.д.102-108).

Из материалов исполнительного производства следует: исполнительное производство возбуждено на основании судебного приказа по делу №, выданного мировым судьей судебного участка № ... от **, согласно которому ФИО1 обязан к уплате алиментов в пользу ИЛА на содержание несовершеннолетнего ребенка ИАВ, ** года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с ** и по день совершеннолетия ребенка (л.д.13). Постановлением мирового судьи судебного участка № ... от ** ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу ** (л.д.129-130). Согласно справке судебного пристава-исполнителя ... РОСП ШКА от **, ФИО1 административное наказание отбыл **, исполнительное производство окончено фактическим исполнением (л.д.132).

Оценивая приведенные по делу доказательства, каждое из которых получено с соблюдением процессуальных требований, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит совокупность доказательств достаточной для разрешения уголовного дела.

Суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установлена согласующимися показаниями законного представителя потерпевшей, свидетеля, а также иными доказательствами, представленными сторонами.

Так, законный представитель ИЛА сообщила, что ФИО1 алименты на своих несовершеннолетних детей в период с ** по ** не выплачивал, иную материальную помощь не оказывал, лишь с целью избежания уголовной ответственности в счет уплаты алиментов произвел выплату на общую сумму 63000 рублей. Свидетель ГМВ также пояснила, что в период с ** по ** (за исключением периода с ** по **) ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности, нигде не работал, в Центре занятости населения ... на учете не состоял, безработным не признавался, пособий по безработице не получал, алименты на своего несовершеннолетнего ребенка, за исключением внесения в счет оплаты алиментов общей суммой 63000 рублей, не выплачивал, задолженность по алиментам за указанный период времени составила 113956 рублей 65 копеек. Указанные факты подтверждают и материалы исполнительного производства, исследованные в судебном заседании.

У суда нет оснований не доверять показаниям законного представителя потерпевших и свидетеля, поскольку они согласуются друг с другом и с другими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. Оснований для оговора ФИО1 у них не имеется.

Оценивая показания подсудимого, суд признает их достоверными, они не противоречат показаниям законного представителя потерпевших и свидетеля, а также письменным материалам дела.

Таким образом, учитывая совокупность представленных доказательств, суд полагает доказанным совершение подсудимым преступления при указанных обстоятельствах и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Согласно заключению комиссии экспертов № от **, ФИО1 обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя средней стадии. На момент совершения инкриминируемого деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и может в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д.73-75). Учитывая изложенное заключение экспертов, а также адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, то есть характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его и его семьи.

ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, трудоустроен, на учете у нарколога не состоит, находился на диспансерном наблюдении у психиатра, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, неблагополучное состояние здоровья суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения ст.64 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, а также с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, суд пришел к убеждению, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде исправительных работ в пределах санкции ч.1 ст.157 УК РФ. При этом, оснований для применения ст.73 УК РФ и назначении наказания условно, суд не усматривает.

Суд не рассматривает вопрос о применении при назначении наказания ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку назначается не самый строгий вид наказания.

В целях исполнения наказания меру пресечения ФИО1 следует изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

В соответствии с ч.2 ст.72 УК РФ, в срок наказания в виде исправительных работ следует зачесть время содержания ФИО1 под стражей, с учетом положений ч.1 ст.71 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ, с удержанием 5 % из заработка осужденного в доход государства.

В срок наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей с ** по ** из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: копии материалов исполнительного производства в отношении ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Судья М.В. Строкова