УИД 56RS0022-01-2025-000471-47

Дело № 2-303/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Новоорск 09 июля 2025 года

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Левченкова А.И.,

при секретаре судебного заседания Завгородневой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту – Банк ВТБ (ПАО)) обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, что 18 сентября 2023 года между банком и ответчиком заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в банке путем подачи/подписания клиентом заявления на предоставление комплексного обслуживания и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в банке, Правил дистанционного банковского обслуживания. В рамках указанного договора комплексного обслуживания клиенту предоставлен доступ в системе ВТБ-Онлайн, а также открыт банковский счет.

18 сентября 2023 года клиент произвел вход в систему «ВТБ-Онлайн», ознакомился с условиями договора, подтвердил (акцептовал) заключение договора № № о предоставлении кредита.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил заемщику денежные средства в размере 446 158 руб.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. По состоянию на 30 января 2025 года задолженность составила 510 708,13 руб., из которых: 424 158,08 руб. – основной долг; 83 866,73 руб. – задолженность по плановым процентам; 1 573,55 руб. – задолженность по пени; 1 109,77 руб. пени по просроченному долгу.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 510 708,13 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 214 руб.

Истец Банк ВТБ (ПАО), извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась по месту регистрации и месту жительства, конверты вернулись с отметкой: «Истек срок хранения».

Из положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 117 и 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17.04.2023 № 382 и разъяснениями, изложенными в п. п. 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что уклонение лица от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат судебной повестки по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с п. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным и необходимым рассмотреть материалы дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрено законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (ст. 807 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 446 158 руб. на срок 60 месяцев под 19,60 % на дату заключения договора, базовая процентная ставка 29,60 %.

Вышеуказанный кредитный договор подписан простой электронной подписью ФИО1

На основании кредитного договора банк имеет право потребовать выполнения заемщиком обязательств по договору досрочно в случаях: полного или частичного, в том числе и однократного, неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплаты процентов и иных причитающихся кредитору сумм в сроки, установленные настоящим договором; нарушения заемщиком любого обязательства, вытекающего из настоящего договора.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 6 кредитного договора ФИО1 приняла на себя обязательство до 15 числа каждого календарного месяца, вносить минимальный платеж, размер первого платежа 11 721,38 руб., размер последнего платежа 9 912,59 руб.

За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п. 12 кредитного договора).

Согласно выписке по счету ФИО1 исполняла обязательства по договору ненадлежащим образом, допускала неоднократно просрочку платежей, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в ее адрес направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности с требованием оплатить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец просит суд взыскать задолженность по договору № V625/0000-0992168 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 510 708,13 руб., из которых: 424 158,08 руб. – основной долг; 83 866,73 руб. – задолженность по плановым процентам; 1 573,55 руб. – задолженность по пени; 1 109,77 руб. пени по просроченному долгу.

С учетом изложенного суд соглашается с расчетом задолженности представленным истцом, поскольку он соответствует выписке из лицевого счета заемщика, условиям договора, в то время как ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности по кредиту.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен.

При указанных обстоятельствах, поскольку заемщик ФИО1 нарушила свои обязательства, допустила просрочку платежей по договору, требования истца обоснованы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере 15 214 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что иск удовлетворен в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 15 214 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от 18 сентября 2023 года по состоянию на 30 января 2025 года (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 510 708,13 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 15 214 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новоорский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись А.И. Левченков

Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2025 года

Судья подпись А.И. Левченков