УИД 74RS0030-01-2023-001658-42

Административное дело № 2а-1695/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2023 г. г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Мухиной О.И.,

при секретаре: Мухаметжановой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к военному комиссариату Челябинской области, военному комиссариату г. Магнитогорска Челябинской области, призывной комиссии Магнитогорского городского округа о признании незаконным решения призывной комиссии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к призывной комиссии Магнитогорского городского округа, просил признать решение призывной комиссии Магнитогорского городского округа, вынесенное в рамках весеннего призыва 2023 года, о призыве административного истца на военную службу незаконным.

В обоснование административного иска указано, что административный истец состоит на воинском учете в военном комиссариате г. Магнитогорска. В рамках весеннего призыва 2023 года его взывали на медицинское освидетельствование, но по результатам прохождения призывных мероприятий 15 мая 2023 года на заседании призывной комиссии было озвучено решение о призыве на военную службу и выдана повестка для отправки на военную службу на 24 мая 2023 года. 16 мая 2023 года административным истцом подана жалоба в призывную комиссию Челябинской области. Полагает решение о призыве на военную службу является незаконным, к нему не применен п. «в» ст. 45 Расписания болезней (диагноз - <данные изъяты>) прил. «Положение о военно-врачебной экспертизе», утвержденного постановлением правительства РФ от 04 июля 2013 года. Жалобы административного истца проигнорированы. Врачами, проводившими медицинское освидетельствование, не имея на то полномочий, исключен предполагаемый диагноз, а призывная комиссия на месте путем голосования определила степень заболевания. Представленные медицинские документы, подтверждающие состояние здоровья административного истца, не были приняты во внимание. Во время весеннего призыва 2023 года административным истцом озвучены жалобы на состояние здоровья, в том числе: боль в левой ноге, зуд, судороги, слабость, отечность. Все условия для применения п. «в» ст. 45 Расписания болезней определенные содержанием данной статьи истцом были соблюдены, имелись основания для освобождения от призыва на военную службу.

Определением Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 23 мая 2023 года к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен военный комиссариат Челябинской области, военный комиссариат г. Магнитогорска Челябинской области.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержал, пояснил, что по его жалобе в призывную комиссию Челябинской области в отношении него также проведено медицинское освидетельствование.

Представитель административных ответчиков военного комиссариата Челябинской области, г. Магнитогорска Челябинской области по доверенностям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 просила в удовлетворении требований отказать, поскольку по результатам медицинского освидетельствования у ФИО1 имелись основания для применения п. «г» ст. 45 Расписания болезней. Решение призывной комиссии Магнитогорского городского округа оставлено по жалобе ФИО1 без изменения.

Представитель административного ответчика призывной комиссии Магнитогорского городского округа о рассмотрении дела извещен, не явился.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении в связи с этим прав административного истца.

Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина РФ. Гражданин РФ несет военную службу в соответствии с федеральным законом (ч.ч. 1 и 2 ст. 59 Конституции РФ).

Основной формой реализации указанной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе, за исключением граждан, освобожденных в соответствии с данным Федеральным законом от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу (п. 2 ст. 22 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе").

В силу статей 5.1, 23, 24 названного Федерального закона от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья (категория В).

Согласно п. 13 Положения о призыве на военную службу граждан РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 11 ноября 2006 года N 663, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе.

Согласно ст. 45 Расписания болезней, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04 июля 2013 года N 565 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе", основанием для установления призывнику категории годности "В" являются болезни, врожденные аномалии развития и последствия повреждений аорты, магистральных и периферических артерий и вен, лимфатических сосудов с умеренными и незначительным нарушением кровообращения и функций (пункты б и в); при наличии объективных данных без нарушения кровообращения и функций призывнику в соответствии с пунктом "г" устанавливаются категории годности А, Б, Б-3 (годен к военной службе; годен к военной службе с незначительными ограничениями).

Варикозная болезнь нижних конечностей (I степень) относится к пункту "г" статьи 45 Расписания болезней; к пунктам "б" и "в" относятся, в частности, варикозная болезнь отечно-индуративной формы с хронической венной недостаточностью III степени (отечность стоп и голеней, не исчезающая полностью за период ночного отдыха, зуд, гиперпигментация, истончение кожи, отсутствие язв); варикозная болезнь нижних конечностей с явлениями хронической венной недостаточности II степени (периодическая отечность стоп и голеней после длительной ходьбы или стояния, исчезающая за период ночного или дневного отдыха).

ФИО1 состоит на воинском учете с 25 января 2016 года.

Из медицинского заключения ГАУЗ «Городская больница № 3 г. Магнитогорска» поликлиника № 2, где призывник проходил обследование по направлению военного комиссариата, за № 43 от 13 апреля 2023 года следует, что ФИО1 страдает <данные изъяты>

Согласно указанному заключению указаны жалобы ФИО1, а также анамнез: <данные изъяты>

Решением призывной комиссии Магнитогорского городского округа 04 мая 2023 года по результатам проведенного медицинского освидетельствования ФИО1 выставлена категория годности «Б-3».

По результатам жалобы ФИО1 врачом-специалистом военной -врачебной комиссии военного комиссариата Челябинской области также выставлена категория годности «Б-3» ( п. «г» ст. 45 Расписания болезней). Данное решение административным истцом не оспорено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что собственные сомнения административного истца в правильности заключения о его годности к военной службе в связи с болезнью вен с учетом вышеизложенного являются безосновательными.

Наличие у призывника заболеваний, из числа указанных, в частности, в ст. 45 Расписания болезней, в той степени их тяжести и выраженности, которые бы свидетельствовали о том, что административный истец является ограниченно годным к военной службе (категория В) не установлено; оснований же полагать, что при определении категории годности административному истцу к военной службе административным ответчиком не были должным образом приняты во внимание все собранные объективные медицинские данные о его состоянии здоровья с учетом жалоб и полученных медицинских заключений, не имеется. Применение п. «г» ст. 45 Расписания болезней соответствует установленному административному истцу диагнозу заболевания, указанному в медицинском заключении.

При установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оспариваемое решение призывной комиссии соответствует закону, принято административным ответчиком в пределах предоставленной компетенции и без нарушения прав административного истца.

Руководствуясь ст.ст. 175, ч.2 ст.177, 178-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении требований ФИО1 к военному комиссариату Челябинской области, военному комиссариату г. Магнитогорска Челябинской области, призывной комиссии Магнитогорского городского округа о признании незаконным решения призывной комиссии -отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 06 июля 2023 года.