УИД №RS0№-68

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

< Дата > года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Волгиной Я.А.,

при помощнике судьи Заикиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском, указав, что < Дата > между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в электронном виде, согласно которому банк предоставил заемщику карту с лимитом кредитования 60 000 руб. < Дата > между ПАО «МТС-Банк» и НАО «Первое коллекторское бюро» (после смены наименования НАО «Первое клиентское бюро») был заключен договор об уступке права требования, по которому НАО «Первое коллекторское бюро» приобрело право требования по кредитному договору № от < Дата >. Ответчиком нарушались условия договора, в результате чего образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в сумме 66840,84 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 205 руб.

В судебное заседание представитель истца НАО «Первое клиентское бюро» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал относительно вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала.

Третье лицо ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежаще.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из положений п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При этом, в силу п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ допускается использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи, либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, что < Дата > ФИО1 обратилась в ПАО «МТС-Банк» с заявлением об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета №.

На основании указанного заявления, на индивидуальных условиях в этот же день был заключен договор потребительского кредита № между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 на следующих условиях: лимит кредитования: 60 000 руб. (п.1), договор заключен на неопределенный срок (п.2), процентная ставка при выполнении льготного периода 0% годовых, при невыполнении условий льготного периода кредитования 26,9% годовых (п.4). Держатель карты ежемесячно в течение платежного периода обязан размещать на счете сумму минимального платежа, включающую минимальную сумму внесения средств на счет в размере: минимальные суммы внесения на счет, не внесенные на счет в предыдущие платежные периоды, проценты, суммы штрафных санкций и плат, технический овердрафт (п.6).

Также ФИО1 дала согласие на заключение договора комплексного обслуживания с банком путем присоединения в порядке ст.428 ГПК РФ к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк», размещенным на сайте банка. Подписывая индивидуальные условия, заемщик ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с тем, что согласие, заявление, индивидуальные условия, общие условия комплексного обслуживания и все приложения к нему, а также тарифы являются неотъемлемой частью договора комплексного обслуживания.

При этом, ФИО1 своей подписью подтвердила получение банковской карты «< ИЗЪЯТО >, со сроком действия июль 2025 года, к которой открыт банковский счет №.

Ответчик воспользовалась предоставленным займом, однако, в нарушение условий договора неоднократно нарушала график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно расчету задолженности за период с < Дата > по < Дата > общая сумма задолженности ответчика составила 66840,84 руб., из которых: 59613,14 руб. – основной долг, 7227,7 руб. – проценты.

< Дата > между ПАО «МТС-Банк» и НАО «Первое коллекторское бюро» был заключен договор об уступке права требования, по которому НАО «Первое коллекторское бюро» приобрело право требования по кредитному договору № от < Дата >.

< Дата > НАО «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на НАО «Первое клиентское бюро», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

После перехода к истцу прав (требований) заемщиком платежи по вышеуказанному договору в счет уплаты процентов и погашению основного долга не вносились и размер задолженности не изменился.

НАО «Первое клиентское бюро» обращалось к мировому судье 4-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1

< Дата > мировым судьей 4-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от < Дата > в размере 15 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., который отменен мировым судьей < Дата > в связи с поступлением возражений ФИО1 относительно его исполнения.

Представленный истцом расчет обоснован, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, следовательно, может быть положен в основу решения.

Поскольку ответчиком обязательства по договору не были исполнены надлежащим образом, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, с учетом приведенных выше норм материального права, исковые требования о взыскании задолженности в размере 66840,84 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 205 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО «Первое клиентское бюро» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, < Дата > г.р., уроженки г. Калининграда, паспорт № № выдан < адрес > < Дата >, к.п. № в пользу НАО «Первое клиентское бюро» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от < Дата > в размере 66840,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 205 руб., а всего 69045 (шестьдесят девять тысяч сорок пять) руб. 84 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено < Дата >.

Судья