Решение по делу № 2-1820/2023 от 29.03.2023 - о взыскании задолженности по арендной плате и стоимости арендованного имущества.

Гражданское дело № ******.

В мотивированном виде решение изготовлено 29 марта 2023 года.

УИД 66RS0№ ******-66.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поляковой О.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2 к Бебия Бакури о взыскании задолженности по арендной плате и стоимости арендованного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к Бебия Бакури о взыскании задолженности по арендной плате и стоимости арендованного имущества.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО5 заключен договор аренды № ******, согласно условиям которого, ответчик получил во временное пользование сроком на одни сутки фен строительный CMI 2000W, инв. № Б 205-1, и шуруповерт аккумуляторный ДИОЛД ДЭА18ли, инв. № Б 109-17, общей стоимостью 13 000 рублей. Арендная плата по договору составляет 850 рублей за сутки.

Имущество предоставлялось по адресу: <адрес> предоставления данного имущества подтверждается договором № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и обязательством-квитанцией № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение п. 1.1 договора № ****** в установленный срок – ДД.ММ.ГГГГ арендуемое имущество возращено не было. Фактически инструмент был сдан только ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 54 400 рублей. Размер неустойки, предусмотренный п.5.2 договора составляет 24 960 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Руководствуясь правом, предусмотренным истцом ч.1 ст. 39 ГК РФ, истец уменьшает размер неустойки до 11 500 рублей. Кроме того, как указал истец, у арендованного имущества после его сдачи был обнаружен дефект – сломана кнопка. Стоимость устранения дефекта составляет 100 рублей.

На основании изложенного, ИП ФИО2 просит взыскать с ответчика ФИО5 задолженность по арендной плате за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 400 рублей, неустойку в размере 11 500 рублей, убытки в размере 100 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 180 рублей.

Истец ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении гражданского дела без его участия, не возражала против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, причина неявки суду не известна.

Суд, в соответствии с п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 626 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование. Имущество, предоставленное по договору проката, используется для потребительских целей, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 630 Гражданского кодекса Российской Федерации арендная плата по договору проката устанавливается в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

В соответствии с п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Статьей 625 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО5 заключен договор аренды № ******, согласно условиям которого, ответчик получил во временное пользование сроком на одни сутки фен строительный CMI 2000W, инв. № Б 205-1, и шуруповерт аккумуляторный ДИОЛД ДЭА18ли, инв. № Б 109-17, общей стоимостью 13 000 рублей.

Согласно п. 2.1 договора арендная плата по договору составила 850 рублей в сутки, п. 3.1 установлен срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что ИП ФИО2 свои обязательства по передаче имущества выполнил в полном объеме, что подтверждается договором № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и обязательством-квитанцией № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, в которых ФИО5 собственноручно расписался за получение имущества, предусмотренного договором.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 произвел оплату по договору проката за пользование арендованным имуществом в течение одних суток в размере 850 рублей.

Свои обязательства по возврату арендованного имущества в установленные договором сроки ответчик не исполнил. В нарушение п. 1.1 договора № ****** в установленный срок – ДД.ММ.ГГГГ арендуемое имущество возращено не было. Фактически инструмент был сдан только ДД.ММ.ГГГГ, доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено.

В соответствии с п. 5.1 договора аренды № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в случае невозвращения арендатором имущества в установленный договором срок или несвоевременной оплаты арендатором проката имущества, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки, то есть за каждые сутки фактического владения и пользования имуществом и до того момента, когда имущество будет возвращено либо будет компенсирована его стоимость.

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности по арендной плате суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом, который у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспаривается.

Согласно расчету, задолженность ответчика по арендной плате по вышеуказанному договору проката за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 54 400 рублей.

Таким образом, суд определяет задолженность ФИО5 по арендной плате по вышеуказанному договору проката за период просрочки исполнения обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 54 400 рублей.

Кроме того, п. 5.2 договора № ****** от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае невозвращения арендованного имущества в установленный договором срок, арендодатель вправе начислить штрафную неустойку в размере 3 % от стоимости арендованного имущества за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Согласно расчету, общий размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 24 960 рублей. Однако, истец уменьшает размер подлежащей взысканию неустойки до 11 500 рублей.

Таким образом, суду определяет размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 500 рублей.

Как указал истец, у арендованного имущества после его сдачи был обнаружен дефект – сломана кнопка включения. Что подтверждается актом № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость устранения неполадки составляет 100 рублей.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размер.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму причинённых убытков в размере 100 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была уплачена государственная пошлина в сумме 2 180 рублей, что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, указанная сумма судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО2 к Бебия Бакури о взыскании задолженности по арендной плате и стоимости арендованного имущества – удовлетворить.

Взыскать с Бебии Бакури (паспорт серии 65 21 № ******) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>) задолженность по арендной плате за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 400 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 500 рублей, убытки в размере 100 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 180 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М. Полякова