Решение по делу № 2А-2314/2023 от 15.08.2023

Дело № 2а-2314/2023

УИД 18RS0003-01-2022-007661-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

судьи Шешукова Д.А.

при секретаре Микрюкове Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к начальнику Октябрьского РОСП г. Ижевска ФИО2,заместителю начальника Октябрьского РОСП г. Ижевска ФИО3, судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Ижевска ФИО4,, УФССП России по УР о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментов, возложении обязанности,

установил:

ФИО1 (далее – административный истец) обратилась с административным иском в судк начальнику Октябрьского РОСП г. Ижевска ФИО2, заместителю начальника Октябрьского РОСП г. Ижевска ФИО3, судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Ижевска ФИО4,, УФССП России по УР о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментов, возложении обязанности, мотивируя свои требования следующим.

На исполнении судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Ижевска находится исполнительное производство № 75754/18/18021-ИП о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО1 алиментов. Судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Ижевска ФИО4 13.12.2022 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которое противоречит требованиям закона в части установления размера задолженности, которое административный истец просит признать незаконным, возложить на судебного пристава-исполнителя обязанность по расчету задолженности в соответствии с требованиями закона.

Административный истец, административные ответчики – УФССП по УР,должностные лица Октябрьского РОСП г. Ижевска, надлежащим образом уведомление о дате и времени рассмотрения административного дела, не явились, о причинах неявки не сообщили, на основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Представитель административного истца в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях.

На вопрос суда об уточнении основания административного иска, суду пояснила, что расчет задолженности произведен неверно только в той части, в которой судебный пристав-исполнитель приняла в качестве оплаты от должника 24.02.2018 сумму в размере 12 600 руб., которую впоследствии должник путем отмены перевода денежных средств в системе «Сбербанк-онлайн» возвратил себе.

Представитель ответчиков – должностных лиц Октябрьского РОСП г. Ижевска в судебном заседании с заявленными требованиями несогласилась, просила отказать в их удовлетворении.

Заинтересованное лицо и его представитель суду пояснили, что отмену перевода денежных средств должник не производил, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Суд, выслушав участвующих лиц, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

Судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Ижевска ФИО4 13.12.2022 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому по состоянию на 31.10.2021 задолженность по алиментам составила 67 411,02 руб.

При осуществлении расчета судебными приставом исполнителем учтен платеж 24.02.2018 на сумму 12 600 руб. в счет погашения задолженности на основании представленной выписки движения денежных средств по счету должника.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются представленными суду доказательствами.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, для удовлетворения заявленных требований необходима совокупность двух условий:

- действие/бездействие или решение не соответствуют нормативным правовым актам;

- действие/бездействие или решение нарушают права административного истца.

На основании ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при повышении величины прожиточного минимума судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства либо организация или иное лицо, которым направлен в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 настоящего Федерального закона, исполнительный документ (копия исполнительного документа), производит индексацию алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации. О такой индексации указанные лица обязаны издать приказ (распоряжение), а судебный пристав-исполнитель обязан вынести постановление. Размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности. Исполнительский сбор за неуплату алиментов исчисляется и взыскивается с суммы каждой задолженности в отдельности.

В силу положений ст. 70 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для административного дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой и графической записи, полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также с использованием систем видеоконференц-связи, системы веб-конференции (при наличии технической возможности для такой передачи документов и материалов) либо иным способом, позволяющим установить достоверность документа. К письменным доказательствам относятся также судебные акты, протоколы судебных заседаний, протоколы совершения отдельных процессуальных действий и приложения к ним (схемы, карты, планы, чертежи)

На основании ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.Доказательство признается судом достоверным, если в результате его проверки и исследования суд придет к выводу, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право на подписание документа, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в своем решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

С целью подтверждения доводов административного истца судом по ходатайству его представителя трижды направлялись судебные запросы в ПАО «Сбербанк» о предоставлении сведений о совершении ФИО5 отмены перевода денежных средств24.02.2018 сумму в размере 12 600 руб. в системе «Сбербанк-онлайн».

Согласно представленным ответам от 05.05.2023, 06.07.2023, 27.07.2023ФИО5 24.02.2018 в адрес ФИО1, осуществлен перевод на сумму в размере 12 600 руб., впоследствии на карту ФИО5 осуществлен перевод на это же сумму в это же день.

Сведений об осуществлении перевода (отмене перевода) самим ФИО5 суду не представлено, как и не представлено иных доказательств в обоснование доводов иска о неверном расчете задолженности по алиментам в части возврата суммы в размере 12 600 самим должником.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о частичной оплате 24.02.2018 задолженности по алиментам должником ФИО5 в размере 12 600 руб., оснований полагать, что данная сумма была впоследствии возвращена самим ФИО5 взыскателю у суда не имеется, административным истцом данный факт не доказан.

При таких обстоятельствах требования административного искового заявления о признании незаконным постановления о расчета задолженности по алиментамудовлетворению не подлежат.

Срок, предусмотренный ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для обращения в суд не пропущен.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении административного иска ФИО1 к начальнику Октябрьского РОСП г. Ижевска ФИО2, заместителю начальника Октябрьского РОСП г. Ижевска ФИО3, судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Ижевска ФИО4,, УФССП России по УР о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментов от 13.12.2022, возложении обязанности,

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 08.09.2023

Судья Д.А. Шешуков