РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2025 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кухарева А.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием:

представителя ответчика ФИО3 (действующего на основании ордера № С № от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности) ФИО8,

помощника прокурора <адрес> ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о лишении права получения выплат и компенсаций,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о лишении права получения выплат и компенсаций, и просила суд лишить права ФИО3 на получение выплат и компенсаций в связи с гибелью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования ФИО2 мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила в брак с ФИО3 в период совместного проживания ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ФИО1. Затем ДД.ММ.ГГГГ она официально развелась с ответчиком ФИО3 и обратилась с заявлением в суд о взыскании с ФИО3 алиментов на содержание детей. После получения судебного приказа, она предъявила исполнительный документ в службу судебных приставов и ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство. Между тем, алименты с ответчика на содержание ребенка не взыскивались, поскольку его место нахождение не было установлено.

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи <адрес> ФИО3 был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 157 УК РФ, но последний задолженность по алиментам так и не выплатил.

Когда ФИО1 стал совершеннолетним, его отец ФИО3 не проявлял к сыну никакого интереса, не участвовал в его жизни, не провожал в армию и не встречал его, не провожал его на службу по контракту.

Кроме того, ответчик ФИО3 появился только на похоронах сына и стал требовать необходимые документы для получения выплат.

Заявитель считает, что ответчика ФИО3 следует лишить права на получение выплат, поскольку он ненадлежащим образом выполнял свои обязанности родителя, не принимал участия в воспитании и содержании сына, не заботился о его здоровье, не интересовался его судьбой, не оказывал должной материальной помощи. Истец сама понесла все расходы на погребение сына, а ответчик никакой помощи не оказал. Истец считает, что ответчик не достоин своего сына, погибшего при исполнения долга на СВО и также, не достоин быть и получателем всех выплат.

От ответчика ФИО3 поступили возражения, в которых он просил суд отказать в удовлетворении требований ФИО2 в полном объеме.

В судебное заседание истец ФИО2 и ее представитель ФИО7 не явились, о месте и времени были извещены, представитель истца представил заявление, в котором просил суд рассмотреть дело без его участия. Суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о месте и времени был извещен, о причинах неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 - ФИО8 просила суд отказать в удовлетворении заявленных ФИО2 требований.

Помощник прокурора <адрес> ФИО5 в судебном заседании просила суд удовлетворить заявленные требования, придя к заключению об их обоснованности.

Представитель третьего лица Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила брак с ФИО3 и в период совместного проживания у них ДД.ММ.ГГГГ родился ребенок ФИО1 Затем, ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком был расторгнут и ребенок ФИО1 остался проживать с матерью ФИО2 Алиментные обязательства ответчик ФИО3 не исполнял и имеет непогашенную задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ ему было назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.

Впоследствии, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключил контракт на прохождение военной службы и ДД.ММ.ГГГГ погиб при выполнении задач специальной военной операции на территории ДНР <адрес>.

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии РФ, сотрудников органов принудительного исполнения РФ» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ).

Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в частности, родители (усыновители) застрахованного лица (абз. 1абз. 1, 3 п. 3 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ).

В ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ, определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям. Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.

Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу, как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции РФ, в частности ее ст. 2, 7, 39 (ч. 1 и 2), 41 (ч. 1), 45 (ч. 1), 59 (ч. 1 и 2) и 71 (п. "в", "м"), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда РФ от 26.12.2002 N 17-П, от 20.10.2010 N 18-П, от 17.05.2011 N 8-П, от 19.05.2014 N 15-П, от 17.07.2014 N 22-П, от 19.07.2016 N 16-П).

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация, как социальное государство, принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произведен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П).

Законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семей военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в настоящем случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями приобретаемых на основании закона прав, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, в который включены родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.

В соответствии с п. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п. 1 ст. 63 СК РФ).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (п. 1 ст. 66 СК РФ).

Пунктом 1 ст. 80 СК РФ установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (п. 2 ст. 80 СК РФ).

Согласно абз. 2 ст. 69 СК РФ, родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Пунктом 1 ст. 71 СК РФ предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (ст. 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

В п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.

Из приведенных положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых - лишение родительских прав.

Права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО3 воспитанием погибшего сына после достижения последним 9-х летнего возраста не занимался, его жизнью не интересовался, не проявлял заботы о нем и его здоровье, утратив с ним семейно-родственную связь, препятствий для выполнения своих родительских обязанностей ответчику не чинилось, материальная помощь отцом ребенку не оказывалась, кратковременное общение отца с сыном уже во взрослом возрасте, не свидетельствуют о надлежащем выполнении отцом обязанностей по воспитанию, образованию и всестороннему развитию ребенка.

Доказательств достаточного участия ФИО3 в жизни сына, свидетельствующих о проявленной заботе его обучении, здоровье, психическом и нравственном развитии, взаимной поддержке и помощи, подтверждающих регулярное общение отца с сыном, сохранение между ними семейно-родственной связи, стороной ответчика суду не представлено.

Само по себе не лишения ФИО3 родительских прав в отношении сына и близкое родство с погибшим, при исполнении воинского долга военнослужащим, еще не дает право на получение от государства выплат в связи с его гибелью, поскольку выплаты производятся не только исходя из степени родства, а имеют целью выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества, - защитников Отечества, таким образом, компенсировать лицам, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью в период прохождения военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Таким образом судом установлено, что истец ФИО2 одна вырастила и воспитала сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как достойного члена общества - защитника Отечества, который погиб при исполнении воинского долга по защите интересов Российской Федерации, ответчик ФИО3 от исполнения предусмотренных Семейным кодексом РФ родительских обязанностей по воспитанию сына, которые выражаются не только в уплате алиментов, но и в заботе о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии ребенка, а также, от участия в становлении личности ФИО1 как защитника Отечества, уклонился, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ФИО2 в полном объеме.

Каких - либо других обстоятельств заслуживающих внимание суда, сторонами представлено не было.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО2 (паспорт серия № №) к ФИО3 (паспорт серия № №) о лишении права получения выплат и компенсаций, удовлетворить.

Лишить права на получение выплат и компенсаций ФИО3 в связи с гибелью военнослужащего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Труновский районный суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 сентября 2025 года.

Судья А.В. Кухарев