УИД № 37RS0019-01-2025-000621-37
Производство № 2-507/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 мая 2025 года г. Иваново
Советский районный суд города Иванова в составе
председательствующего судьи Хрипуновой Е.С.,
при секретаре Ковалевой М.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,
установил:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, который мотивирован следующим. 01.07.2014 Банк «Нейва» ООО и ФИО2 заключили кредитный договор <***> в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 324608,88 руб. в период с 14.04.2019 по 09.06.2021, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 09.06.2021 Банк уступил права требования на задолженность Заемщика по Договору <***> ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №3-Н. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет 324608,88 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав от 09.06.2021, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта оферты. По имеющейся у истца информации, после смерти ФИО2 открыто наследственное дело № 65/2023. На основании изложенного, истец просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО2 в свою пользу просроченную задолженность в размере в размер 324608,88 рублей, которая состоит из:132561,01 руб.-основной долг, 168679,45 руб. - проценты на непросроченный основной долг; 0,00 руб. - проценты на просроченный основной долг; 23368,42 руб. – комиссии; 0,00 руб. - штрафы, государственную пошлину в размере 10615,00 рублей.
Протокольным определением от 21.04.2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 – наследник ФИО2
Стороны о времени и месте судебного заседания извещены в порядке, предусмотренном главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в судебное заседание не явились. В исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны и иные лица, участвующие в деле, самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие в судебном разбирательстве, с учетом положений части 3,4,5 статьи 167, статьи 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу пункта 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из материалов дела следует, что 29.06.2014 года ФИО2 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением -анкетой для заключения кредитного договора, на основании которого 01.07.2014 между Банком и ФИО2 заключен договор кредитной карты <***> по тарифному плану ТП11.5, по условиям которого кредитные денежные средства выдаются под 43,9 % годовых, штраф за неоплату минимального платежа составляет 590 рублей (первый раз), 1 и 2 % задолженности плюс 590 рублей (второй, третий и последующие разы).
Заемщик принял на себя обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов в соответствии с выбранным тарифом и условиями Договора (л.д. 31-39).
Движение денежных средств по кредитному договору <***> подтверждается выпиской (л.д. 12-26).
28.10.2020 года Банк выставил заемщику заключительный счет, содержащий требование об оплате задолженности по кредитному договору от 01.07.2014 года в размере 324 608,88 рублей.
По состоянию на 09.06.2021 года размер кредитной задолженности ФИО3 по договору от 01.07.2014 года <***> не изменился и составляет 324 608,88 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.
Из содержания иска также следует, что 09.06.2021 ООО «Нэйва» уступило права требования на задолженность Заемщика по Договору <***> ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №3-Н (л.д.47-49).
ООО «ПКО «Феникс» в адрес ФИО2 было направлено уведомление об уступке прав требования и требование о полном погашении долга в размере 324608,88 рублей (л.д. 43).
Задолженность в указанном размере должником погашена не была, доказательств обратного суду не представлено.
Также материалами дела установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует их Реестра наследственных дел, размещенного на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО2 нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело № 65/2023.
В силу части 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Как разъяснено в пункте 59 указанного постановления, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
При этом согласно части 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со статьей 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО2 следует, что наследником, принявшим наследство является его дочь- ФИО1 В состав наследства после смерти ФИО2 вошло следующее имущество: квартира по адресу: <адрес>, права на денежные средства в АО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями. 12.06.2023 года ФИО1 нотариусом выдано свидетельств о праве на наследство по закону.
Сведений о наличии иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО2, ином имуществе, вошедшем в состав наследства, материалы дела не содержат.
Таким образом, наследником по кредитному обязательству умершего ФИО2 перед истцом является ФИО1, в связи с чем обязанность по оплате кредитной задолженности возлагается на него в силу закона.
Проверив расчет задолженности по кредиту, суд признает его правильным, поскольку он произведен арифметически верно, соответствует положениям ст.ст. 809, 810, 819, п. 1 ст. 845, ст. 850 ГК РФ и условиям заключенного между сторонами договора. Иного расчета, а также возражений относительного данного расчета со стороны ответчика суду не представлено.
Стоимость наследственного имущества в ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривалась. Размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества.
На основании изложенного, суд считает заявленные требования о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору в порядке наследования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истец в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации оплатил государственную пошлину в размере 10615,00 руб., которая подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН <***>) о взыскании задолженности за счет наследственного имущества удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» в порядке наследования задолженность по кредитному договору <***> от 01.07.2014 за период с 14.04.2019 по 09.06.2021 в размере 324608,88 рублей, которая состоит из:132561,01 руб.-основной долг; 168679,45 руб. - проценты на непросроченный основной долг; 23368,4 2 руб. – комиссии; государственную пошлину в размере 10615,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.С. Хрипунова
Решение в окончательной форме изготовлено 29 мая 2025 года.