Дело №2-20920/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 годаадрес

Щербинский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Конаревой М.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 20920/2022 по иску ООО «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о взыскании штрафов, стоимости услуг по перемещению и хранению ТС, неустойки, возмещении расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, просило: взыскать с ответчика в свою пользу штраф за нарушение п. 5 Таблицы Штрафов Приложения № 3 к Договору Аренды в размере сумма, штраф за нарушение п. 14 Таблицы Штрафов Приложения № 3 к Договору Аренды в размере сумма, стоимость оплаты услуг по перемещению и хранению ТС на специализированной стоянке в размере сумма, неустойку в размере: сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере: сумма.

В обоснование своих требований истец указал, что 23.01.2022 г. между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО1 был заключен договор аренды (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения ответчика к данному договору.Ответчик осуществлял в период времени с 00:53:38 - 23.01.2022 года по 04:24:23 - 23.01.2022 года, сессию аренды транспортного средства VW Polo, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, 2019 г.в.

Во время сессии аренды Ответчик допустил нарушения положений Договора Аренды, что привело к возникновению у истца указанного ущерба.

В судебное заседание представитель истца- ООО «Каршеринг Руссия» не явился, дело просил рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, при этом о дне, времени и месте рассмотрения спора был уведомлен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В качестве основания возникновения обязательств ст. 307 ГК РФ называет договоры и сделки.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Из материалов дела следует, что 23.01.2022 г. между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО1 был заключен договор аренды (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения ответчика к данному договору.

В соответствии с п. 2.1 Договора аренды, заключение настоящего Договора (Предварительного или Основного договора аренды ТС) осуществляется посредством присоединения (ст. 428 ГК РФ) к нему Арендатора в электронной форме через Мобильное приложение.

При этом создается электронная подпись в порядке, определенном Договором Делимобиль. Действия по бронированию (заключению Предварительного договора аренды ТС), принятию ТС по Акту приема-передачи ТС (заключению Основного договора аренды ТС), а также иные действия в Мобильном приложении осуществляются в электронной форме посредством нажатия активных клавиш (использование электронной подписи).

В целях обеспечения безопасности и дополнительной идентификации Арендатора Арендодатель оставляет за собой право на любой стадии заключения Договора требовать от Арендатора сделать селфи (фотографирование Арендатором самого себя) с использованием Мобильного приложения и с соблюдением определенных Арендодателем требований, и направить фотографию Арендодателю, а при несоблюдении указанных требований - отказать в заключении Договора (отозвать оферту).

Ответчик осуществлял в период времени с 00:53:38 - 23.01.2022 года по 04:24:23 - 23.01.2022 года, сессию аренды транспортного средства VW Polo, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, 2019 г.в.

Во время сессии аренды Ответчик допустил нарушения положений Договора Аренды, в частности: п. 5 Таблицы Штрафов Приложения № 3 к Договору Аренды, согласно которому, за нахождение пользователя за рулем при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения.

Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно нарушение требования ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после ДТП, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было оставлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения от такого освидетельствования предусмотрен штраф в размере сумма, а также нарушение п. 14 Таблицы Штрафов Приложения № 3 к Договору Аренды, за что предусмотрен штраф в размере сумма.

Факт нарушения ответчиком вышеназванных положений Договора Аренды подтверждается Протоколом о задержании транспортного средства от 23.01.2022 года.

Ответчик произвел добровольное частичное погашение просроченной задолженности на сумму сумма.

Истец указал также, что он понес затраты по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного ТС на специализированной стоянке в размере сумма и сумма, что подтверждается квитанциями на оплату, актом приема передачи ТС для возврата со специализированной стоянки»

11.07.2022 г. истцом ответчику была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая в досудебном порядке и до настоящего времени не удовлетворена.

Изучив представленные истцом доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными, тем более, что ответчик, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представил суду никаких доказательств в обоснование своих доводов о несогласии с иском.

Вместе с тем, в рассматриваемом случае суд находит правильным применить положения ст. 333 ГК РФ, в силу которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка, являющаяся способом обеспечения исполнения обязательства должником, а соответственно, направленная на восстановление нарушенных прав кредитора, не должна служить средством его обогащения.

При таких обстоятельствах суд снижает сумму заявленных ко взысканию штрафов до сумма и до сумма соответственно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о взыскании штрафов, стоимости услуг по перемещению и хранению ТС, неустойки, возмещении расходов по оплате госпошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Каршеринг Руссия» штраф за нарушение п. 5 Таблицы Штрафов Приложения № 3 к Договору Аренды в размере сумма, штраф за нарушение п. 14 Таблицы Штрафов Приложения № 3 к Договору Аренды в размере сумма, стоимость оплаты услуг по перемещению и хранению ТС на специализированной стоянке в размере сумма, неустойку в размере: сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере: сумма.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Щербинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио