№ 2-1313/2022

УИД 35RS0009-01-2022-001417-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2022 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гвоздевой Н.В.,

при секретаре Курочкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика,

установил:

ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк», банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу СНН о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и СНН был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 287 520 рублей, в том числе 240 000 рублей – сумма к выдаче, 47 520 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, сроком на 60 месяцев, под 23,20% годовых. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени требование Банка не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ СНН умер. В настоящее время обязательства по кредитному договору полностью не исполнены. Согласно расчету, задолженность по кредитному договору составляет 245 044 рубля 15 копеек.

Просят суд взыскать за счет наследственного имущества СНН в пользу ООО «ХКФ Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 245 044 рубля 15 копеек, в том числе: 236 310 рублей 93 копейки – сумма основного долга, 8 527 рублей 77 копеек – проценты за пользование кредитом, 7 рублей 45 копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности, 198 рублей – сумма комиссии за направление извещений, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 650 рублей 44 копейки.

Определением Вологодского районного суда от 11 июля 2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, наследник СНН

В судебное заседание представитель истца - ООО «ХКФ Банк» не явился, заявил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

С учетом отсутствия сведений об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание дело судом рассматривается в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пунктов 1,3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Частью 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и заёмщиком СНН был заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора истец предоставил СНН кредит в размере 287 520 рублей, в том числе 240 000 рублей – сумма к выдаче, 47 520 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, сроком на 60 месяцев, под 23,20 % годовых.

Установлено, что свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец выполнил в полном объёме.

ДД.ММ.ГГГГ СНН умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи со смертью СНН не выполнил в полном объеме обязанности по возврату банку денежных средств с причитающимися процентами.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность в размере 245 044 рубля 15 копеек, в том числе: 236 310 рублей 93 копейки – сумма основного долга, 8 527 рублей 77 копеек – проценты за пользование кредитом, 7 рублей 45 копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности, 198 рублей 00 копеек – сумма комиссии за направление извещений.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В своем Постановлении от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (абзац 1 пункта 59).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФВН к имуществу умершего СНН было заведено наследственное дело №. Наследниками СНН по закону являются: жена – ФИО1, дочь – СТН и сын – САН, наследственное имущество состоит из транспортных средств – автомобиля Daewoo Nexia, стоимостью 75000 руб., автомобиля Fiat Palio, стоимостью 97000 руб., земельной доли <данные изъяты>.

САН и СТН отказались от причитающихся им долей на наследство в пользу ФИО1, о чем представили соответствующие заявления нотариусу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на автомобиль Daewoo Nexia, 2007 года выпуска, автомобиль Fiat Palio, 2001 года выпуска.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Исходя из приведенных норм закона и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об ответственности наследника ФИО1 по долгам наследодателя, взыскании с неё задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В данном случае на истца возложена обязанность доказать наличие наследников, наследственного имущества, стоимость и количество последнего, в пределах которого наследник должен отвечать по обязательствам заемщика.

Из разъяснений, содержащихся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно материалам наследственного дела № стоимость перешедшего к наследникам имущества – автомобиля Daewoo Nexia и автомобиля Fiat Palio составляет 75000 рублей и 97 000 рублей соответственно.

Из представленного истцом расчета следует, что размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 245 044 рубля 15 копеек, в том числе: 236 310 рублей 93 копейки – сумма основного долга, 8 527 рублей 77 копеек – проценты за пользование кредитом, 7 рублей 45 копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности, 198 рублей – сумма комиссии за направление извещений. Ответчиком альтернативный расчет задолженности не представлен.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Вологодского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по договору кредитования № (кредитная карта с возобновляемым лимитом) в размере 66 634 рублей 85 копеек.

Принимая во внимание, что стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества СНН меньше, чем размер задолженности, взысканной заочным решением Вологодского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между СНН и ООО «ХКФ Банк», суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «ХКФ Банк» подлежат частичному удовлетворению, в размере, не превышающем стоимость наследственного имущества. Ответственность наследников СНН перед банками, в силу ст. 1175 ГК РФ не может превышать суммы в размере 172 000 рублей.

Учитывая изложенное, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 105 365 рублей 15 копеек (172 000 – 66 634,85).

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требования, в размере 3 307 рублей 30 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» (ИНН №) удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 365 (сто пять тысяч триста шестьдесят пять) рублей 15 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» - отказать.

Взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» государственную пошлину в порядке возврата в размере 3 307 (три тысячи триста семь) рублей 30 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Н.В. Гвоздева

Мотивированное заочное решение изготовлено 26.10.2022.