К делу номер (2-4317/2022)
УИД: 23RS0номер-35
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
14 февраля 2023 года <адрес>
Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Радченко Д.В.,
при секретаре ФИО3,
с участием:
представителя заявителя ФИО4,
действующей на основании доверенности <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя заинтересованного лица ФИО5,
действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ номер.02-45/36,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО «Россети Кубань» о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО «Россети Кубань» обратился в суд с заявлением, в котором просит признать бесхозяйным и передать имущество «ТП-Л130 Вл-0,4 от оп.11 ф. М-вы поляны» <адрес>, расположенное на территории <адрес> края в собственность ПАО «Россети Кубань».
В обосновании требований указано, что на территории <адрес> края находится энергообъект «ТП-Л130 ВЛ-0,4 от оп.11 ф. М-вы поляны», <адрес>, протяженностью 0,3 км. Собственник Энергообъекта, предназначенный для электроснабжения объектов, находящихся в <адрес>, неизвестен. В ходе проведенных мероприятий выявить собственника Энергообъекта не удалось. Из письма Департамента городского хозяйства администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ номер-/32.01-22 следует, что указанный энергообъект в реестре муниципального имущества не значатся. Факт вступления ПАО «Россети Кубань» во владение спорными Энергообъектами подтверждается использованием их в хозяйственной деятельности по передаче электрической энергии конечным потребителям <адрес>, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих ПАО «Россети Кубань» на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании. С учетом изложенного, принимая во внимание, что отсутствует спор о праве в отношении указанных объектов, отсутствие капитального ремонта со стороны отсутствующего собственника электросетевого объекта, что может привести к аварии и отключению потребителей ПАО «ТНС Энерго Кубань» от услуг энергоснабжения, считаем возможным «ТП-Л130 Вл-0,4 от оп.11 ф. М-вы поляны», <адрес>, признать бесхозяйной вещью и необходимым передать ее в собственность ПАО «Россети Кубань».
Представитель заявителя ПАО «Россети Кубань» по доверенности ФИО4 в судебном заседании требования заявления поддержала, просила удовлетворить.
Представитель заинтересованного лица администрации муниципального образования городской округ город-курорт <адрес> по доверенности ФИО5 в судебном заседании требования заявителя поддержала, просила удовлетворить.
Опрошенный в судебном заседании специалист ио главного инженера ПАО «Россети Кубань» ФИО6 пояснил, что линии электропередач проведена по деревьям, по земле, которые направляются к абоненту, прикреплены, имеют просеку, наименование. По фото видно, что линия электропередач в беспорядке. Подключен один абонент по данной линии.
Выслушав представителей сторон, специалиста, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что заявление ПАО «Россети Кубань» удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является приобретение имущества по основаниям, допускаемым законом.
Согласно ч. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
Согласно ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
В соответствии с ч. 3 ст. 225 ГК РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.
По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.
Согласно ч. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.
Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.
Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
В соответствии с материалами дела, на территории <адрес> края находится энергообъект «ТП-Л130 ВЛ-0,4 от оп.11 ф. М-вы поляны», <адрес>, протяженностью 0,3 км.
Собственник Энергообъекта, предназначенный для электроснабжения объектов, находящихся в <адрес>, неизвестен.
В соответствии со ст. 210 ФИО7 РФ, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно доводам заявления, в ходе проведенных мероприятий, выявить собственника Энергообъекта не удалось. Факт вступления ПАО «Россети Кубань» во владение спорными Энергообъектами подтверждается использованием их в хозяйственной деятельности по передаче электрической энергии конечным потребителям <адрес>, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих ПАО «Россети Кубань» на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании. С учетом изложенного, принимая во внимание, что отсутствует спор о праве в отношении указанных объектов, отсутствие капитального ремонта со стороны отсутствующего собственника электросетевого объекта, что может привести к аварии и отключению потребителей ПАО «ТНС Энерго Кубань» от услуг энергоснабжения, считаем возможным «ТП-Л130 Вл-0,4 от оп.11 ф. М-вы поляны», <адрес> признать бесхозяйной вещью и необходимым передать ее в собственность ПАО «Россети Кубань».
Согласно ст. 56 ГПК РФ, на каждой стороне лежит обязанность доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № СЭС/113/1/1368-исх (приложение номер) направленных в адрес Главы муниципального образования город-курорт Сочи ПАО «Россети Кубань» просило представить информацию о нахождении спорного энергообъекта в реестре муниципальной собственности <адрес>.
Из письма Департамента городского хозяйства администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ номер-/32.01-22 (приложение номер) следует, что указанный энергообъект в реестре муниципального имущества не значатся.
В силу ст. 291 ГПК РФ в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.
Согласно ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.
Как следует из материалов дела, воздушная линия 0,4кВ фидер «Монаховы поляны» от трансформаторной подстанции №Л130, была подключена ориентировочно в 1963 году для нужд монастыря, расположенного в <адрес> и носила временных характер. В настоящее время вышеуказанный монастырь подключен от сетей ПАО «РЖД».
Вместе с тем, согласно пояснениям опрошенного специалиста, фотоматериалам, данная воздушная линия выполнена голым проводом с многочисленными скрутками и коррозией металла, подвешенным к ветвям деревьев, опоры отсутствуют по всей трассе так называемой ВЛ-0,4. Прием на баланс Сочинских электросетей объекта ВЛ-0,4 ф «Монаховы поляны» от ТП-Л130 повлечет необходимость проведения работ по реконструкции объекта, а точнее первоначального строительства, что повлечет за собой значительные финансовые затраты. Также трасса ВЛ-0,4 (в случае строительства) проходит по территории национального парка, что влечет за собой необходимость в вырубке краснокнижных деревьев.
Кроме того, согласно пояснениям сторон в судебном заседании, у энергообъекта имеется единственный потребитель (1 человек), который имеет техническую возможность подключения к сетям РЖД.
Отказывая в исковом заявлении суд так же учитывает, факт того, что энергообъект таковым не является.
Заявителем, в нарушение ст. 56, 291 ГПК РФ не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью. При имеющихся материалах невозможно вынести решение в пользу заявителя.
Совокупность исследованных доказательств позволяет суду с достоверностью считать заявленные требования ПАО «Россети Кубань» о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею не доказанными, следовательно, не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 290-293, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ПАО «Россети Кубань» о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею – оставить без удовлетворения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Лазаревского районного суда <адрес> Д.В. Радченко