Дело № 2-120/2025

УИД 32RS0004-01-2024-001718-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2025 года г. Брянск

Володарский районный суд города Брянска в составе: председательствующего судьи Мастеровой О.Н.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к М.В.В., М.С.В., МТУ Росимущества по Калужской, Брянской и Смоленской областями о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АО МФК «ЦФП» и ФИО7 был заключен договор потребительского займа №.... в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 41 900 руб. под процентную ставку 174,830 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ АО МФК «ЦФП» переуступило права требования задолженности по договору ООО «АйДи Коллект» на основании договора цессии №..... ДД.ММ.ГГГГ ООО «АйДи Коллект» было переименовано в ООО ПКО «АйДи Коллект». ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла. В связи с чем, истец просил взыскать с наследников ФИО7 либо за счет наследственного имущества задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 106 руб., из которых: основной долг в размере 40496,57 руб., начисленные проценты в размере 55061,26 руб., пени в размере 1548,17 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3114 руб.

Протокольным определением Володарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков были привлечены ФИО2 и М.С.В.

Протокольным определением Володарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено МТУ Росимущество в Калужской, Брянской и Смоленской областях.

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, М.С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика МТУ Росимущество в Калужской, Брянской и Смоленской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО «Д2 Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В силу ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Частью 2 ст. 3 названного Закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ.

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО МФК «ЦФП» и ФИО7 был заключен договор потребительского займа №.... в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 41 900 руб. под процентную ставку 174,830 % годовых, со сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО7 она была присоединена к договору страхования №.... от ДД.ММ.ГГГГ.

АО МФК «ЦФП» свои обязательства выполнило надлежащим образом, предоставив заемщику кредит. Однако ответчик свои обязательства по возврату займа и процентов за пользование займом в установленный срок не исполнил.

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту. Также законом установлены ограничения для начисления процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа).

ДД.ММ.ГГГГ АО МФК «ЦФП» переуступило права требования задолженности по договору ООО «АйДи Коллект» на основании договора цессии №.....

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АйДи Коллект» было переименовано в ООО ПКО «АйДи Коллект».

Из материалов дела усматривается, что обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнялись ФИО7 ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 106 руб., из которых: основной долг в размере 40496,57 руб., начисленные проценты в размере 55061,26 руб., пени в размере 1548,17 руб.

Представленный истцом расчет задолженности по договору займа произведен с учетом ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), установленного частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), в редакции действовавшей на момент его заключения, подтверждается материалами дела, проверен судом, и является арифметически верным. Доказательств полной оплаты кредита и контррасчета суду ответчиком не представлено.

Вместе с тем, ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как разъяснено в п.61 Постановления Пленума Верховного уда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов не нее).

Таким образом, из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В силу п. 1 ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Правила, предусмотренные настоящей статьей, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью.

Сведений об обращении наследников о выплате страхового возмещений материалы дела не содержат.

Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.

Согласно сведениям ЕГРН в собственности ФИО7 на момент ее смерти недвижимого имущества не значилось.

Из сведений, представленных УМВД России по <адрес>, в собственности ФИО7 зарегистрированных транспортных средств на момент ее смерти не значилось.

В соответствии со сведениями, представленными ПАО Сбербанк, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счетах, открытых на имя ФИО7, значились денежные средства в размере 8550,32 руб., 24470,55 руб., 50,78 руб., 0,64 руб. в общей сумме 33072,29 руб.

Согласно чч. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из материалов дела усматривается, что М.С.В. является сыном ФИО7

М.С.В. был зарегистрирован совместно с ФИО7 на момент ее смерти в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, собственником которого являлся ФИО2

Однако доказательств фактического вступления в наследство М.С.В. после смерти ФИО7 судом в ходе рассмотрения дела не установлено, в связи с чем, требования, предъявленные к М.С.В. удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На момент смерти ФИО7 состояла в зарегистрированном браке с ФИО2

Из ответа УМВД России по <адрес> следует, что за ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ значилось зарегистрированным транспортное средство Рено Дастер, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №....

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Таким образом, поскольку транспортное средство Рено Дастер, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №.... было приобретено ФИО2 в период брака, заключенного с ФИО7, указанное транспортное средство относится к совместно нажитому имуществу.

Более того, поскольку на момент рассмотрения дела регистрация транспортного средства не прекращена, до настоящего времени ФИО2 фактически использует транспортное средство, являющееся совместно нажитым имуществом, 1/2 в праве собственности на которое принадлежало ФИО7 на момент ее смерти, суд приходит к выводу о фактическим принятии ФИО2 наследства после смерти ФИО7

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2 в пользу истца. Требования, предъявленные к МТУ Росимущество в Калужской, Брянской и Смоленской областях, удовлетворению не подлежат, поскольку наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО7, не является выморочным.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, изложенных в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что наследственное имущество ФИО7 состоит и денежных средств, находящихся на открытых на ее имя счетах, в размере 33072,29 руб. (8550,32 + 24470,55 + 50,78 + 0,64 руб.), и 1/2 стоимости транспортного средства Рено Дастер, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №....

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрел транспортное средство за 510000 руб. Иных сведений о стоимости данного автомобиля в материалы дела не представлено.

Таким образом, наследственная доля после смерти ФИО7 в указанном транспортном средстве составляет 255000 руб.

На основании изложенного, общая стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО7 составляет 288072,29 руб. (33072,29 руб. + 255 000 руб.), в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа №.... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 106 руб., что соответствует пределу стоимости наследуемого имущества.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом удовлетворения исковых требований, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в размере 3114 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН №....) к ФИО2 (паспорт №...., выдан <сведения исключены>) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа №.... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 106 руб., из которых: основной долг в размере 40496,57 руб., начисленные проценты в размере 55061,26 руб., пени в размере 1548,17 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3114 руб., в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «АйДи Коллект» к МТУ Росимущество в Калужской, Брянской и Смоленской областях (ИНН №....), М.С.В. (паспорт №...., выдан <сведения исключены>) отказать.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Брянский областной суд через Володарский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.Н. Мастерова