УИД 03RS0007-01-2022-007841-88

Дело № 2-528/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2023 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шапошниковой И.А.,

при секретаре Ямалеевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что < дата > между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор ..., по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 343 999 руб. под 22,2 % годовых, сроком на 60 месяцев.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств вытекающих из вышеуказанного кредитного договора заемщиком передано в залог истца транспортное средство ..., ....

< дата > ФИО3 умерла.

Просроченная задолженность возникла < дата > и по состоянию на < дата > суммарная продолжительность просрочки составляет 310 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 184 075,23 рублей.

По состоянию на < дата > общая задолженность составляет 334 126,58 рублей, из которых: 745 рублей – комиссия за смс-информирование; 50 240,77 рублей – просроченные проценты; 272 531,79 рублей – просроченная ссудная задолженность; 4 791,23 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду; 2 949,53 рублей – неустойка на просроченную ссуду; 2 868,26 рублей – неустойка на просроченные проценты.

Истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО3 сумму задолженности в размере 334 126,58 рублей, а также расходы по оплате госпошлины - 12 541,27 рублей; обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство ..., ..., путем реализации с публичных торгов.

Определением суда < дата > к участию в деле в качестве соответчиком привлечены ФИО1, ФИО2.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. Истцом ПАО «Совкомбанк» заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственного участие в судебном разбирательстве.

Таким образом, имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Из разъяснений, данных в пунктах 59, 60, 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Судом установлено, что < дата > между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор ..., по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 343 999 рублей под 22,2% годовых, сроком на 60 месяцев.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств вытекающих из вышеуказанного кредитного договора заемщиком передано в залог истцу транспортное средство ..., ....

Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

< дата > ФИО3 умерла, о чем составлена запись акта о смерти ..., что следует из свидетельства о смерти ... ....

Нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело ... к имуществу умершей ФИО3 по заявлению сына ФИО1. Ответчиком ФИО2 пропущен срок для принятия наследства.

В своем заявлении нотариусу ФИО2 < дата > указала, что ей пропущен срок для принятия наследства. По поводу восстановления срока принятия наследства в суд обращаться не будет. Фактически в управление наследственным имуществом не вступала, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство ФИО1.

< дата > ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на автомобиль марки ... гос. номер ..., автомобиль марки ... гос. номер ..., 1/8 доли жилого дома, расположенного по адресу: ....

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, находящейся в материалах наследственного дела, следует, что кадастровая стоимость наследственного имущества в виде жилого дома, расположенного по адресу: ... на день открытия наследства составляла 2 516 462,46 рублей, соответственно 1/8 доли в праве собственности составляет – 314 557,80 рублей.

ООО «Экспертно–оценочный центр «Догма» составлены акты оценки рыночной стоимости наследственного имущества - транспортных средств на дату открытия наследства, из которых следует, что рыночная стоимость автомобиля марки ... гос. номер ... составляет 690 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 принято наследственное имущество на общую сумму 1 004 557,80 рублей.

Заочным решением Советского районного суда ... от < дата > с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору ... от < дата >, заключенному с ФИО3 в размере 118 349,82 рублей, а также расходы по оплате госпошлины – 3 567 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заемщик обязательства по возврату кредитных денежных средств и начисленных процентов не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 334 126,58 рублей.

В силу изложенных норм права обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Наследники, приняв наследство, становятся правопреемниками наследодателя и отвечают по всем его обязательствам.

Ответчиком ФИО1 не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, следовательно, с него, как с наследника заемщика, в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору ... от < дата >, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 в размере 334 126,58 рублей, в пределах стоимости перешедшего по наследству имущества.

Требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат, поскольку ответчик ФИО2 наследство не приняла по причине пропуска срока, в связи с чем является ненадлежащим ответчиком по делу.

Согласно п. 10 указанного кредитного договора исполнение обязательства ответчика обеспечено залогом приобретаемого залогодателем транспортного средства: ..., ..., ПТС ... ....

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из материалов дела следует, что сведения о залоге спорного автомобиля внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества < дата >.

В связи с тем, что кредитные обязательства заемщиком не исполняются надлежащим образом, Банк вправе требовать исполнения долга за счет заложенного имущества, поэтому исковые требования Банка об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль - подлежат удовлетворению.

Суд обращает взыскание по долгу в размере 334 126,58 рублей на заложенное имущество - указанный автомобиль, находящийся в залоге у истца, определяет способ реализации заложенного имущества (указанного автомобиля) – путем реализации с публичных торгов, с определением начальной продажной цены в соответствии с Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 12 541,27 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части,

взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН ... задолженность по кредитному договору ... от < дата > в размере 334 126,58 рублей, расходы по уплате госпошлины - 12 541,27 рублей,

обратить взыскание на автомобиль: марка, модель: ... VIN: ..., паспорт транспортного средства («ПТС») серии ...,

определить способ реализации заложенного имущества (указанного автомобиля) путем реализации с публичных торгов, определить начальную продажную цену в соответствии с Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве",

в остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: И.А. Шапошникова