...

УИД 04RS0007-01-2022-002952-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2022 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Грудининой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «ДОМ.РФ» к ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, расторжении договора займа,

установил:

Обратившись в суд с указанным иском, представитель АО Банк «ДОМ.РФ» ФИО1 сослалась на то, что 14 апреля 2015 г. между АО АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» и ФИО6 был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 164 444 руб. 56 коп. сроком на 60 месяцев под 28,9%. 09 ноября 2018г. АО АКБ «Российский Капитал» переименован в АО «Банк ДОМ.РФ». По состоянию на 25 марта 2022 г. у заемщика имеется задолженность в размере 572 534 руб. 88 коп., в том числе 144 926 руб. 40 коп. – основной долг, 233 405 руб. 34 коп. – проценты за пользование кредитом, 194 203 руб. 14 коп. – неустойка. Просила расторгнуть кредитный договор, взыскать с ФИО2 указанную сумму задолженности, проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 28,9% годовых, начиная с 26.03.2022г. по дату вступления решения суда в законную силу. Также просила взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 925 руб. 00 коп.

Представитель истца ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в деле имеется заявление о рассмотрении иска в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО6 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что АО АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» и ФИО6 был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 164 444 руб. 56 коп. сроком на 60 месяцев под 28,9%. 09 ноября 2018г. АО АКБ «Российский Капитал» переименован в АО «Банк ДОМ.РФ».

По состоянию на 25 марта 2022 г. у заемщика имеется задолженность в размере 572 534 руб. 88 коп., в том числе 144 926 руб. 40 коп. – основной долг, 233 405 руб. 34 коп. – проценты за пользование кредитом, 194 203 руб. 14 коп. – неустойка. Суд находит данный расчет обоснованным, поскольку он составлен в полном соответствии с условиями кредитного договора, ответчик ФИО6 данный расчет не оспорила, равно как не представила суду иного расчета.

Поэтому требования АО «ДОМ.РФ» о взыскании с ФИО6. задолженности по кредитному договору в размере 572 534 руб. 88 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Вышеперечисленные нарушения условий кредитного договора со стороны ФИО6. суд признает существенными, в связи с чем удовлетворяет исковые требования и в части расторжения кредитного договора.

Платежным поручением от 25 марта 2022 г. подтверждаются судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления по настоящему делу в размере 14 925 руб. 00 коп. В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ эти расходы подлежат присуждению в пользу истца с ответчика ФИО6

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО Банк «ДОМ.РФ» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор, заключенный 14 апреля 2015 г. между АО АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» и ФИО2.

Взыскать с ФИО6 в пользу АО Банк «ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору, заключенному 14 апреля 2015 г. между АО АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» и ФИО6, в размере 572 534 руб. 88 коп., в том числе 144 926 руб. 40 коп. – основной долг, 233 405 руб. 34 коп. – проценты за пользование кредитом, 194 203 руб. 14 коп. – неустойка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 925 руб. 00 коп., всего 587 459 руб. 88 коп.

Взыскать с ФИО6 в пользу АО Банк «ДОМ.РФ» проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 28,9% годовых, начиная с 26.03.2022г. по дату вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда принято 14 июня 2022 г.

Судья З.В.Гурман