№ 2-321/2022

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

01 августа 2022 года г.Льгов

Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Заболоцкой И.Г., при ведении протокола помощником судьи Митрофановой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества « Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество « Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 554 816 рублей 59 копеек и оплаченную госпошлину в размере 8 898рублей 00 копеек, ссылаясь в обоснование своих требований на то,что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в рамках которому последнему был предоставлен кредит.В соответствии с п.1.8 условий клиент возвращает банку кредит, начисленные проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.Плановые суммы и периодичность платежей указаны в прилагаемом графике.В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, истцом было направлено заключительное требование о погашении задолженности, которое в установленные сроки ответчиком исполнено не было. На ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 554816рублей 59копеек, из них:554 653рубля 50копеек-задолженность по основному долгу, 7824рубля 42копейки- задолженность по процентам, 2338рублей 67копеек-задолженность по неустойкам.Указанную сумму и госпошлину истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, представив уточненное исковое заявление, согласно которому просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.в размере 539816рублей 59копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 537477рублей 92 копейки, задолженность по неустойкам в размере 2338рублей 67 копеек, 0рублей –задолженность по процентам.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась; при этом договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.15-16), в соответствии с индивидуальными условиями потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.8-9), ответчику был предоставлен кредит в сумме 649500 рублей со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. ежемесячно по частям в течение срока действия договора и базовой процентной ставкой-19,9% и льготной процентной ставкой 16,9% годовых. Согласно п.6 индивидуальных условий, погашение кредита и уплата процентов должна производиться ежемесячно, до 25 числа каждого месяца 60 платежами, размер первого ежемесячного платежа составляет 17 192 рубля, размер платежа при подключении услуги-« уменьшаю платеж»- 13 576 рублей.

В соответствии с п. 12 условий, при ненадлежащем исполнении обязательств по уплате ежемесячного платежа, предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченного долга и просроченных процентов.

Согласно п.6.5 общих условий потребительского кредита, в случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней,банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме.

С данными условиями ответчик был ознакомлен, согласен, о чем говорит подпись ответчика(л.д.9).

Факт предоставления заемщику денежных средств подтверждается распиской в получении карты (л.д. 9).

Согласно представленному расчету задолженности (л.д. 26-28) свои обязательства по договору в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов ответчик ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность, размер которой на период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 554816рублей 59копеек, из них:554 653рубля 50копеек-задолженность по основному долгу, 7 824рубля 42копейки- задолженность по процентам, 2 338рублей 67копеек-задолженность по неустойкам.

В связи с произведенным ответчиком платежом в периоде направления дела в суд и, в связи с этим, уточненными требования истцом, задолженность составляет 539 816рублей 59копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 537 477рублей 92 копейки, задолженность по неустойкам в размере 2 338рублей 67 копеек, 0рублей –задолженность по процентам.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. ФИО1 был ознакомлен с условиями предоставления договора потребительского кредита, но исполнял свои обязанности по уплате кредита ненадлежащим образом, что дает право кредитору потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, предусмотренные условиями договора.

Возражений относительно расчета суммы задолженности, а также доказательств погашения задолженности в заявленной сумме по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства, предусмотренные кредитным договором по погашению задолженности, уплате процентов, предусмотренных договором, в полном объеме не исполнены, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать возврата полученных по кредиту денежных средств и предусмотренных договором процентов и иных платежей.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу Акционерного общества « Почта Банк» уточненной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 539 816 рублей 59 копеек, суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 898 рублей (л.д.5) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Акционерного общества « Почта Банк» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу Акционерного общества « Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 539816 рублей 59 копеек и оплаченную госпошлину в размере 8898рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья И.Г.Заболоцкая