РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 сентября 2022 г. адрес
Перовский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5567/2022 по иску ... к ...ому ... о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец ... обратился в суд с иском к ...ому ... о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование исковых требований истец указал, что 27 июня 2019 года между ... и ответчиком заключены индивидуальные условия договора потребительского кредита № ... о предоставлении заемщику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в сумме 1 069 972,45 рублей на срок 1825 дней в порядке и на условиях, определенных кредитным договором и общими условиями кредитования физических лиц.
Согласно п. 6. кредитного договора, срок возврата кредита был установлен до 26 июня 2024 года включительно.
Согласно п. 4. кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 6,3 % годовых.
В соответствии с п. 6. кредитного договора заемщик обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в размере 20 830,74 рублей.
В соответствии с п.п. 5.1-5.1.19 общих условий заемщик должен был возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов, суммы комиссий, а также иные суммы, в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим договором.
В соответствии с п. 12. кредитного договора, п. 5.1.6., 6.1.7., 7.1.5. общих условий при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов, заемщик уплачивает истцу начисленные пени в размере 0,054 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив согласно денежные средства на текущий счет ответчика, открытый заемщику на его имя в банке - партнере. Датой предоставления кредита является дата зачисления банком суммы кредита на текущий счет заемщика.
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, ответчик предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства, принадлежащее ему на праве собственности, общей залоговой стоимостью на момент заключения кредитного договора в размере 1 700 000 рублей.
В соответствии с данными отчета об оценке, стоимость залогового автотранспортного средства составляет 1 609 000 рублей.
Ответчик неоднократно нарушал взятые на себя обязательства, обусловленные упомянутым выше договором.
В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита, истец на основании п. 6.1.3. Общих условий кредитования физических лиц (право истца на досрочное расторжение и взыскание задолженности по кредитному договору) обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате кредита.
Однако до настоящего времени ответчиком требования истца не удовлетворены.
Кредитный договор расторгнут истцом в одностороннем порядке в соответствии с п.6.1.9 общих условий кредитования физических лиц 25 июня 2021 года.
Всего по состоянию на 21 октября 2021 года сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 814 585,23 рублей, из них: просроченные проценты - 22 891,53 рублей; просроченный кредит 783 559,85 рублей, проценты на просроченный кредит - 3 150,38 рублей, пени за просроченные проценты - 931,90 рублей, пени за просроченный кредит - 4 051,57 рублей.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ... от 27 июня 2019 года, в размере 814 585,23 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 345,85 рублей.
Обратить взыскание на автотранспортное средство марки марка автомобиля, 2018 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, для реализации в счет погашения задолженности, установив начальную продажную стоимость автотранспортного средства в размере 1 609 000 рублей.
В суд представитель истца ... не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ...фио И.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалы дела поступило ходатайство об отложении, однако согласно представленному ходатайству и приложенному документу, не свидетельствует о невозможности явки в судебное заседание ответчика, его представителя, либо направления возражений, учитывая отложение с июля месяце, т.е. более чем на 1 месяц.
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.
В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила о займе.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, по которым он отвечает.
В соответствии с п. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге.
Согласно ст. 23 ФЗ «О залоге» от 29.05.1992 N 2872-1 за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку.
Согласно п.1 ст. 28.1. ФЗ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством РФ об исполнительном производстве.
В соответствии с подп. 10 п. 28.1 ст. 54 ФЗ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
Судом установлено, что 27 июня 2019 года между ... и ответчиком заключены индивидуальные условия договора потребительского кредита № ... о предоставлении заемщику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в сумме 1 069 972,45 рублей на срок 1825 дней в порядке и на условиях, определенных кредитным договором и общими условиями кредитования физических лиц.
Согласно п. 6. кредитного договора, срок возврата кредита был установлен до 26 июня 2024 года включительно.
Согласно п. 4. кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 6,3 % годовых.
В соответствии с п. 6. кредитного договора заемщик обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в размере 20 830,74 рублей.
В соответствии с п.п. 5.1-5.1.19 общих условий заемщик должен был возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов, суммы комиссий, а также иные суммы, в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим договором.
В соответствии с п. 12. кредитного договора, п. 5.1.6., 6.1.7., 7.1.5. общих условий при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов, заемщик уплачивает истцу начисленные пени в размере 0,054 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив согласно денежные средства на текущий счет ответчика, открытый заемщику на его имя в банке - партнере. Датой предоставления кредита является дата зачисления банком суммы кредита на текущий счет заемщика.
По состоянию на 21 октября 2021 года сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 814 585,23 рублей, из них: просроченные проценты - 22 891,53 рублей; просроченный кредит 783 559,85 рублей, проценты на просроченный кредит - 3 150,38 рублей, пени за просроченные проценты - 931,90 рублей, пени за просроченный кредит - 4 051,57 рублей.
Суд, изучив расчет цены иска, находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана арифметически верно в точном соответствии с кредитным договором и основана на нормах материального права.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу ... задолженности в размере 814 585 руб. 23 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Разрешая по существу требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд считает, что названные требования также подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ответчик является собственником автомобиля марки марка автомобиля, 2018 года выпуска, идентификационный номер VIN-код.
Надлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, возникших из кредитного договора, обеспечивалось залогом автотранспортного средства марки марка автомобиля, 2018 года выпуска, идентификационный номер VIN-код.
В соответствии с данными отчета об оценке ..., стоимость залогового автотранспортного средства составляет 1 609 000 рублей.
Учитывая, что обязательства ответчика перед истцом не выполнены и судом принято решение о взыскании с заемщика задолженности, по основаниям ст. 348 ГК РФ, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога, а именно: на принадлежащий ...ому И.В. автомобиль марки марка автомобиля, 2018 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, путем его продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену при реализации заложенного имущества в размере 1609000 руб.
Оплаченная истцом государственная пошлина при подаче данного искового заявления составила 17345 руб. 85 коп.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований и в части взыскания с ответчика госпошлины в размере фактически понесенных истцом расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ... к ...ому ... о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с ...ого ... в пользу ... задолженность по кредитному договору в размере 814585 руб. 23 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 345 руб. 85 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество - принадлежащий ...ому ... автомобиль марки марка автомобиля, 2018 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, путем его продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену при реализации заложенного имущества в размере 1 609 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
фио ФИО1