УИД 16RS0043-01-2024-009239-95

Дело № 2-3465/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2025 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Р. Адгамовой при секретаре судебного заседания В.В. Хайруллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о защите прав потребителей.

В обоснование требований указал, что в октябре 2024 г. на сайте объявлений «Авито» нашел объявление о предоставлении посреднических услуг по покупке автомобилей из Китая и доставку его на территорию Российской Федерации. На его звонок по номеру телефона, указанному в объявлении, ему ответил ответчик ФИО4, который пояснил, что он на постоянной основе занимается перевозкой автомобилей из Китая и у него имеется большой опыт в этой сфере. Между ФИО3 и ФИО4 был заключен ... агентский договор ..., согласно п. 1.1 которого ответчик принял на себя обязательство на доставку из Китая автомобиля марки Geely Monjaro. Согласно п. 2.1 агентского договора, предварительная стоимость автомобиля по настоящему договору составила 3 300 000 рублей. Согласно п. 2.2 агентского договора оплата расходов на приобретение и доставку Товара, приобретаемого в пользу Принципала, а также вознаграждение Агента осуществляется Принципалом в следующем порядке: первая часть оплаты – Аванс в размере 850 000 рублей, вносится после подписания обеих сторон данного Договора и включается в стоимость Товара в четвертом платеже. Вторая часть оплаты – 150 000 рублей - вносится до ... (CIP включает в себя стоимость Товара из Китая, подготовку экспортных документов и транспортировку Товара в Бишкек (Киргизия) стоимости Товара, указанной в п. 2.1. Договора. Оплата производится в течении 2 (двух) дней, на реквизиты указанные в Договоре. Оплата за Товар производится после предоставления видео с VIN номером. Сумму, подлежащую оплате, Агент указывает в уведомлении, которое направляет Принципалу на электронную почту, указанную в п. 11. Третья часть оплаты – 2 300 000 рублей (CIP включает в себя стоимость Товара из Китая, подготовку экспортных документов и транспортировку Товара в Бишкек (Киргизия) стоимости Товара, указанной в п. 2.1. Договора. Оплата производится в течении 2-х банковских дней на реквизиты указанные в Договоре. Оплата за Товар производится после уведомления о прибытии Товара в пункт отправки ... (Китай). Сумму, подлежащую оплате, Агент указывает в уведомлении которое направляет Принципалу на электронную почту, указанную в п. 11. Четвертая часть оплаты включает в себя оплату таможенной пошлины, стоимость услуг по таможенному оформлению и СВХ (склад временного хранения), транспортировку Товара в РФ в пункт назначения, указанный в п. 1.2., получение СБКТС и ЭПТС, которая производится Принципалом в течении 2 (двух) банковских дней с момента уведомления Агентом Принципала о прибытии товара в пункт назначения (...). Первая часть оплаты в размере 850 000 рублей была передана Агенту Принципалом ... в момент заключения Агентского договора .... Оставшаяся часть оплаты стоимости транспортного средства была передана Принципалом Агенту в размере 2 450 000 рублей. Со стороны Принципала обязательства об оплате перед Агентом выполнены в полном объеме, однако со стороны Агента были допущены нарушения, которые повлекли для Принципала убытки. Агентом не были выполнены обязанности по передаче Принципалу СБКТС и ЭПТС. Автомобиль был передан Принципалу без СБКТС и ЭПТС 6 декабря 2024 г. После обращения Принципала к Агенту последний неоднократно ссылался на то, что в ближайшее время все документы принципалу будут переданы. 30 января 2024 г. СБКТС был передан Агентом Принципалу. Однако утилизационный сбор Агент не оплатил. Для оплаты утилизационного сбора истец ФИО3 был вынужден взять 23.08.2024 г. кредит в ПАО «Сбербанк» в размере 1 500 000 рублей. Кроме того, для приобретения транспортного средства через Агента истцом 5.11.2023 г. был заключен кредитный договор № ... на 2 918 000 рублей с АО «Тбанк», согласно которому истец был обязан в течение 2 дней передать ПТС транспортного средства. В связи с невозможность получения и передачи ПТС на истца были банком наложен штраф в размере 30 000 рублей ежемесячно. Истцом А.А. уплачен АО «Тбанку» штраф в размере 120 000 рублей. 27 мая 2024 кредит был истцом досрочно погашен.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, а также с учетом увеличения иска, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО4 в свою пользу истца денежные средства в размере 1 620 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; штрафа в размере 50 % от суммы взысканных судом с ответчика в пользу истца денежных средств, в соответствии со ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» и госпошлину в размере 6200 рублей.

Протокольными определениями суда к участию в деле в качестве третьего лица был привлечены Нижнекамский таможенный пост.

Представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала, представила письменные пояснения.

Ответчик, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств о рассмотрения дела в их отсутствие либо об отложении судебного заседания, возражений на иск не представили. Суд с письменного согласия представителя истца полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие указанных лиц на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено судом и следует из материалов дела, в октябре 2023 г. ФИО3 на сайте объявлений «Авито» было найдено объявление о предоставлении посреднических услуг по покупке автомобилей из Китая и доставку его на территорию Российской Федерации. На его звонок по номеру телефона ..., указанному в объявлении, ответил ответчик ФИО4, который пояснил, что он на постоянной основе занимается перевозкой автомобилей из Китая и у него имеется большой опыт в этой сфере. ... между ФИО3 и ФИО4 был заключен агентский договор .... Согласно п. 1.1 агентского договора ФИО2 принял на себя обязательство на доставку из Китая автомобиля Geely Monjaro. Согласно п. 2.1 агентского договора предварительная стоимость автомобиля по настоящему договору составляет 3 300 000 рублей. Согласно п. 2.2 агентского договора оплата расходов на приобретение и доставку Товара, приобретаемого в пользу Принципала, а также вознаграждение Агента осуществляется Принципалом в следующем порядке:

2.2.1 Первая часть оплаты – Аванс в размере 850 000 рублей, вносится после подписания обеих сторон данного Договора и включается в стоимость Товара в четвертом платеже.

2.2.2 Вторая часть оплаты – 150 000 рублей вносится до ... (CIP включает в себя стоимость Товара из Китая, подготовку экспортных документов и транспортировку Товара в Бишкек (Киргизия) стоимости Товара, указанной в п. 2.1. Договора. Оплата производится в течении 2 (двух) дней, на реквизиты указанные в Договоре. Оплата за Товар производится после предоставления видео с VIN номером. Сумму, подлежащую оплате Агент указывает в уведомлении, которое направляет Принципалу на электронную почту, указанную в п. 11.

2.2.3 Третья часть оплаты – 2 300 000 рублей (CIP включает в себя стоимость Товара из Китая, подготовку экспортных документов и транспортировку Товара в Бишкек (Киргизия) стоимости Товара, указанной в п. 2.1. Договора. Оплата производится в течении 2-х банковских дней на реквизиты указанные в Договоре. Оплата за Товар производится после уведомления о прибытии Товара в пункт отправки ... (Китай). Сумму, подлежащую оплате, Агент указывает в уведомлении которое направляет Принципалу на электронную почту, указанную в п. 11.

2.2.4 Четвертая часть оплаты включает в себя оплату таможенной пошлины, стоимость услуг по таможенному оформлению и СВХ (склад временного хранения), транспортировку Товара в РФ в пункт назначения, указанный в п. 1.2., получение СБКТС и ЭПТС, которая производится Принципалом в течении 2 (двух) банковских дней с момента уведомления Агентом Принципала о прибытии товара в пункт назначения (...).

Первая часть оплаты в размере 850 000 рублей была передана ФИО3 ФИО4 ... в момент заключения Агентского договора ....

Оставшаяся часть оплаты стоимости транспортного средства была передана ФИО4 ...

Со стороны ФИО3 обязательства об оплате перед ФИО4 выполнены в полном объеме, однако со стороны ФИО4 были допущены нарушения, которые повлекли для ФИО6 убытки.

ФИО4 не были выполнены обязанности по передаче ФИО3 СБКТС (Свидетельство безопасности конструкции транспортного средства) и ЭПТС (электронный паспорт транспортного средства).

Автомобиль был передан ФИО3 без СБКТС и ЭПТС 6 декабря 2024 г. После обращения ФИО3 к ФИО4 последний неоднократно ссылался на то, что в ближайшее время все документы ФИО3 будут переданы.

30 января 2024 г. СБКТС (Свидетельство безопасности конструкции транспортного средства) было передано ответчиком ФИО4 истцу. Однако утилизационный сбор Агент не оплатил, и, соответственно, сведения в ЭПТС (электронный паспорт транспортного средства) внесены не были.

Из положений ст. 24.1 Федерального закона от ... № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» следует, что за каждое колесное транспортное средство (шасси), каждую самоходную машину, каждый прицеп к ним (далее также в настоящей статье - транспортное средство), ввозимые в Российскую Федерацию или произведенные, изготовленные в Российской Федерации, за исключением транспортных средств, указанных в пункте 6 настоящей статьи, уплачивается утилизационный сбор в целях обеспечения экологической безопасности, в том числе для защиты здоровья человека и окружающей среды от вредного воздействия эксплуатации транспортных средств, с учетом их технических характеристик и износа.

Плательщиками утилизационного сбора для целей настоящей статьи признаются лица, которые: осуществляют ввоз транспортных средств в Российскую Федерацию; осуществляют производство, изготовление транспортных средств на адрес; приобрели транспортные средства на адрес у лиц, не уплачивающих утилизационного сбора в соответствии с абзацами вторым и третьим пункта 6 настоящей статьи, или у лиц, не уплативших в нарушение установленного порядка утилизационного сбора.

Постановлением Правительства РФ от ... ... утверждены Правила взимания, исчисления, уплаты и взыскания утилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним, а также возврата и зачета излишне уплаченных или излишне взысканных сумм этого сбора (далее – Правила).

Утилизационный сбор исчисляется плательщиком самостоятельно в соответствии с перечнем видов и категорий колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним, в отношении которых уплачивается утилизационный сбор, а также размеров утилизационного сбора, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ... N 1291 "Об утилизационном сборе в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации".

Согласно п. 11 Правил для подтверждения правильности исчисления суммы утилизационного сбора плательщик, указанный в абзацах втором, четвертом (при уплате утилизационного сбора лицами, которые приобрели колесные транспортные средства на территории Российской Федерации у лиц, не уплачивающих утилизационного сбора в соответствии с абзацами вторым и третьим пункта 6 статьи 24.1 Федерального закона "Об отходах производства и потребления", или у лиц, не уплативших в нарушение установленного порядка утилизационного сбора в отношении ввезенного колесного транспортного средства) и пятом пункта 3 статьи 24.1 Федерального закона "Об отходах производства и потребления", или его уполномоченный представитель представляют в таможенный орган, в котором осуществляется декларирование колесного транспортного средства (шасси) или прицепа к нему в связи с его ввозом в Российскую Федерацию, либо таможенный орган, в регионе деятельности которого находится место нахождения (место жительства) плательщика (в случае, если декларирование колесного транспортного средства (шасси) или прицепа к нему не осуществляется), следующие документы:

а) расчет суммы утилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств (шасси) и (или) прицепов к ним, уплачиваемого лицами, указанными в абзацах втором, четвертом (при уплате утилизационного сбора лицами, которые приобрели колесные транспортные средства на территории Российской Федерации у лиц, не уплачивающих утилизационного сбора в соответствии с абзацами вторым и третьим пункта 6 статьи 24.1 Федерального закона "Об отходах производства и потребления", или у лиц, не уплативших в нарушение установленного порядка утилизационного сбора в отношении ввезенного колесного транспортного средства) и пятом пункта 3 статьи 24.1 Федерального закона "Об отходах производства и потребления", приведенный в приложении N 1;

б) копии одобрений типа транспортного средства (одобрений типа шасси), копии сертификатов соответствия и (или) деклараций о соответствии, копии свидетельств о безопасности конструкции транспортного средства и (или) копии заключений технических экспертиз, а также копии товаросопроводительных документов (при наличии);

в) копии платежных документов об уплате утилизационного сбора;

Для целей исчисления суммы утилизационного сбора применяются базовая ставка и коэффициент расчета размера утилизационного сбора, установленные перечнем видов и категорий колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним, в отношении которых уплачивается утилизационный сбор, а также размеров утилизационного сбора, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ... N 1291 "Об утилизационном сборе в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации"

В соответствии с п. 12 (2) по результатам проведенных проверок в соответствии с пунктами 12 и 12(1) настоящих Правил таможенный орган осуществляет:

учет денежных средств плательщика в качестве утилизационного сбора в таможенном приходном ордере и проставляет на бланках паспортов, оформляемых в отношении колесных транспортных средств (шасси транспортных средств) или прицепов к ним, в отношении которых уплачен утилизационный сбор, отметку об уплате утилизационного сбора или направляет соответствующие сведения администратору для внесения в электронный паспорт в соответствии с пунктом 10 настоящих Правил;

В связи с внесенными изменениями в Постановление Правительства РФ от ... N 1291 "Об утилизационном сборе в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" изменился порядок и размер уплаты утилизационного сбора, что повлекло для ФИО3 убытки, а именно:

Постановлением Правительства Российской Федерации от ... ... были внесены изменения в Постановление Правительства РФ от ... N 1291 "Об утилизационном сборе в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", а также были конкретизированы условия, согласно которым импортный автомобиль может быть охарактеризован как ввезённый для личного пользования и подпадать под условия оплаты утилизационного сбора по "льготной" ставке - 3,4 тыс. рублей за новый автомобиль и 5,2 тыс. рублей за автомобиль старше 3-х лет.

Постановлениями Правительства РФ ... от ... ... от ... были внесены изменения в Постановление Правительства РФ от ... ..., был изменен порядок расчета утилизационного сбора и размер утилизационного сбора.

Постановлением Правительства РФ от ... ... «О внесении изменений в Постановление Правительства РФ от ... ..., вступившему в законную силу с ... был изменен порядок расчета утилизационного сбора, и размер утилизационного сбора, подлежащий оплате ФИО3, составил 1 251 552,05 рублей.

Для оплаты утилизационного сбора истец был вынужден взять ... кредит в ПАО «Сбербанк» в размере 1 500 000 рублей.

... ФИО3 оплатил утилизационный сбор в размере 1 251 552,05 рублей и 189 943,88 руб. неустойка за несвоевременную оплату утилизационного сбора. Итого согласно квитанции оплачено 1 441 495,93 руб.

Обязательства по кредиту перед ПАО «Сбербанк» ФИО3 были исполнены досрочно.

Согласно справки об оплаченных процентах и основном долге, ФИО3 оплачено в счет погашения процентов 131 317,6 рублей. Следовательно, размер процентов оплаченных за пользование денежной суммой 1 441 495,93 рубля (сумма утилизационного сбора и неустойки) составила 126 195 рублей.

Кроме того, для приобретения транспортного средства через Агента истцом ... был заключен кредитный договор ... на 2 918 000 рублей с АО «Тбанк», согласно которому истец был обязан передать ПТС. В связи с невозможность получения и передачи ПТС на истца банком наложен штраф в размере 29 200 рублей за каждый месяц просрочки.

В связи с несвоевременным предоставление банку ПТС истцом уплачен штраф в размере 116 800 рублей

... кредит был истцом досрочно погашен.

Таким образом, общая сумма убытков, причиненная истцу ненадлежащим исполнением ответчиком своих договорных обязанностей, составила 1 687 490,93 рублей, в том числе: 1 441 495,93 рублей это сумма утилизационного сбора; 126 195 рублей размер процентов, уплаченных по кредитному договору с ПАО «Сбербанк»; 116 800 рублей размер штрафа, оплаченного АО «Тбанк».

Согласно исковым требованиям, истец просит взыскать с ответчика убытки в размере 1 1 620 000 рублей.

В соответствии с п.3.ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение в пределах заявленных требований.

В соответствии с Законом «О защите прав потребителей» ... N 2300-1 настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с п. 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ... N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

Принимая во внимание тот факт, что ФИО4 разместил свое объявление о посреднических услугах публично на сайте «Авито», порядковый номер агентского договора ... (то есть до этого заключал порядка 3009 аналогичный договоров), в п. 9 агентского договора указано, что Агент принимает все необходимые меры для того, чтобы его сотрудники не информировали третьих лиц о деталях настоящего договора и приложений к нему, это все свидетельствует что ответчик ФИО2 на постоянной основе осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица или регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что возникшие между истцом ФИО3 и ответчиком ФИО4 отношения в связи с заключением ... Агентского договора ..., подпадают под правовое регулирование Закона «О защите прав потребителей» ... N 2300-1.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Разрешая заявленные требования и признавая доказанным факт причинения ответчиком ФИО2 истцу ФИО1 убытков в размере 1 620 000 рублей, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании в ФИО2 1 620 000 рублей.

Учитывая характер причиненных нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, а также принцип разумности и справедливости с ответчика в пользу истица суд взыскивает компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

Принимая во внимание, что до вынесения судом решения, ответчиком добровольно требования истца удовлетворены не были, основываясь на положениях п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей", в соответствии с которым при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С ответчика в пользу истица подлежит взысканию штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (1 620 000 +20000)* 50 % =820000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины – 6 200 руб.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 28000 рублей (31200+3000-6200).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО3 к ФИО4 о защите прав потребителей удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ... года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации ... ...) в пользу ФИО3, ... года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации (паспорт гражданина Российской Федерации ... ...) убытки в размере 1 620 000 рублей; компенсацию морального вреда 20000 рублей, штраф в размере 820000 рублей, расходы на оплате государственной пошлины в размере 6200 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 28 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Адгамова

Мотивированное решение изготовлено ....