Дело № 33а-23955/2023

9а-412/2023

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2023 года г. Краснодар

Судья судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда ...........5, рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ...........1 к руководителю ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ...........2 о признании бездействий незаконными, по частной жалобе ...........1 на определении Октябрьского районного суда г. Краснодара от 01.03.2023 года,

изучив административный материал и доводы частной жалобе, судья,

УСТАНОВИЛ:

...........1 обратился в суд с административным исковым заявлением к руководителю ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ...........2 о признании бездействий незаконными

Определением Октябрьского районного суда г.Краснодара от 01.03.2023 года административное исковое заявление со всеми приложенными материалами возвращено ...........1.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ...........1 подал частную жалобу, в которой просит отменить определения суда, направить исковое заявление в суд первой инстанции на стадию принятия к производству, восстановить пропущенный срок на подачу частной жалобы.

Определением Октябрьского районного суда г.Краснодара от 23.03.2023 года ...........1 восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы.

Согласно ч. ч. 2 и 2.1 ст. 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы на данное определение суда первой инстанции осуществляется в апелляционном порядке по правилам, установленным гл. 34 КАС РФ, без проведения судебного заседания судьей суда апелляционной инстанции единолично.

Изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 2 ст. 222 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в ч. 1 ст. 129 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу требований из ч. 1, ч. 1.1 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.Административное исковое заявление об оспаривании решения Федеральной службы судебных приставов, принятого в автоматическом режиме, подается в суд по месту совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо по месту ведения исполнительного производства, по которому принято оспариваемое решение.

На основании ч.2 ст. 22 КАС РФ в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Административное исковое заявление к федеральному органу исполнительной власти, вытекающее из деятельности его территориального органа, может быть подано также в суд по месту нахождения территориального органа (ч. 2 ст. 24 КАС РФ).

Из материалов дела усматривается что, ...........1 по сути обжалует бездействия должностных лиц Ленинградского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, в том числе начальника Ленинградского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ...........4 в рамках исполнительных производств ........-ИП, ........-ИП.

Разрешая вопрос о принятии административного иска ...........1 к производству, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что административное исковое заявление подлежит возвращению, поскольку Ленинградский РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю не относится к юридикции Октябрьского районного суда г. Краснодара.

Таким образом, прихожу к выводу, что оспариваемое определение является законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене определения суда, поскольку являются необоснованными, противоречат действующему законодательству, направлены на ошибочное толкование норм права.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья краевого суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 01.03.2023 года – оставить без изменения, частную жалобу ...........1 – без удовлетворения

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано через суд первой инстанции в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течении шести месяцев.

Судья В.В.Бондарева