РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2022 года г.Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи - Колмаковой И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи - Гревцовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака, ссылаясь на то, что стороны состоят в браке с .

Как указал истец, совместная жизнь с ответчиком не сложилась по причине различий во взглядах на семейную жизнь и семейные ценности, брачные отношения прекращены, дальнейшее сохранение семьи и брака невозможно.

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть заключенный между сторонами брак.

Истец и его представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования о расторжении брака.

Ответчик не возражала против удовлетворения данных исковых требований.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 12 СК РФ брак возможен только при наличии взаимного добровольного согласия между мужчиной и женщиной.

Свидетельством о заключении брака (повторное) от V-ИК № подтверждено, что ФИО1 и ФИО6 заключили брак, о чем в Исполкоме Сходненского городского Совета депутатов трудящихся составлена актовая запись № 70. После заключения брака мужу присвоена фамилия ФИО7, жене – ФИО7.

В соответствии со ст. 22 СК РФ, расторжение брака производится не только в случаях, когда суд признает, что меры по примирению супругов оказались безрезультатными, но и тогда, когда супруги (один из них) настаивают на расторжении брака, т.е. окончательное решение о сохранении или прекращении брачных отношений остается личным делом каждого из супругов.

При таких данных, принимая во внимание, что истец настаивает на расторжении брака, ответчик против удовлетворения исковых требований не возражает, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования о расторжении брака.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Брак, заключенный между ФИО1 и ФИО7 (ФИО4) ФИО3 и зарегистрированный в Исполкоме Сходненского городского Совета депутатов трудящихся , актовая запись № 70, расторгнуть.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

УИД 50RS0-70