72RS0№-60

дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 15 августа 2023 года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зарецкой О.Ф.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала - Западно-Сибирское отделение № к ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

ПАО Сбербанк России в лице филиала - Западно-Сибирское отделение № обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого предоставлен кредит в размере 105 042,02 рубля под 14,9% годовых, сроком на 12 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого предоставлен кредит в размере 30 000,00 рублей под 16,8% годовых, сроком на 12 месяцев. Указанные кредитные договоры были подписаны в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Банк свои обязательства по предоставлению кредитов исполнил надлежащим образом, ФИО3 свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов надлежаще не исполнялись. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. В связи с чем истец обратился в суд с иском и просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 85 930,93 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 77 491,71 рубль, просроченные проценты – 8 439,22 рублей, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 31 093,77 рубля, в том числе: просроченный основной долг – 27694,75 рубля, просроченные проценты – 3 399,02 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 540,40 рублей.

Определением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика наследственного имущества ФИО3 на ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО2.

Представитель истца ПАО Сбербанк России в лице филиала - Западно-Сибирского отделения № в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.3оборот).

Ответчики ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО2 в судебное заседание не явились, считаются извещенными надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в силу п. 2 ст. 117 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно частям 2, 4 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона. Одной электронной подписью могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документов (пакет электронных документов). При подписании электронной подписью пакета электронных документов каждый из электронных документов, входящих в этот пакет, считается подписанным электронной подписью того вида, которой подписан пакет электронных документов. Исключение составляют случаи, когда в состав пакета электронных документов лицом, подписавшим пакет, включены электронные документы, созданные иными лицами (органами, организациями) и подписанные ими тем видом электронной подписи, который установлен законодательством Российской Федерации для подписания таких документов. В этих случаях электронный документ, входящий в пакет, считается подписанным лицом, первоначально создавшим такой электронный документ, тем видом электронной подписи, которым этот документ был подписан при создании, вне зависимости от того, каким видом электронной подписи подписан пакет электронных документов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 105 042,02 рубля под 14,9% годовых, сроком на 12 месяцев. В соответствии с пунктом 6 договора ответчик обязалась вносить платежи в размере 5 088,15 рублей 27 числа каждого месяца, в счет погашения кредита (л.д. 12-18).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 30 000,00 рублей под 16,8% годовых, сроком на 12 месяцев. В соответствии с пунктом 6 договора ответчик обязалась вносить платежи в размере 2 733,30 рубля 27 числа каждого месяца, в счет погашения кредита (л.д. 10-11, 13-18).

ФИО3 были получены денежные средства в размере 105 042,02 рубля и 30 000,00 рублей, что подтверждается push сообщениями (л.д.23-24), выписками по счету (л.д. 25-270.

Судом установлено, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22, 52).

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с представленными Банком расчетами размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 85 930,93 рублей, из которых: просроченный основной долг – 77 491,71 рубль, просроченные проценты – 8 439,22 рублей (л.д.31-35), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 31 093,77 рубля, в том числе: просроченный основной долг – 27 694,75 рубля, просроченные проценты – 3 399,02 рублей (л.д.36-37).

Суд принимает расчеты задолженности в качестве допустимых доказательств, поскольку они составлены в соответствии с условиями кредитных договоров, ответчиками не оспорены.

Материалами дела подтверждено, что после смерти ФИО3 заведено наследственное дело № (л.д.57-80). С заявлением о принятии по закону наследства, открывшегося после смерти ФИО3, обратились ФИО4 в лице законного представителя ФИО10, ФИО2, действующий от имени несовершеннолетнего ФИО5 (л.д.60). Наследниками по закону также являются отец умершей – ФИО9, мать умершей - ФИО10, супруг умершей - ФИО2 Мать наследодателя ФИО10, супруг наследодателя ФИО2 отказалась от доли на наследство в пользу сына ФИО5 (л.д. 62). Отец умершей ФИО9 также отказался от доли на наследство в пользу ФИО4 (л.д. 63).

Согласно Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником имущества ФИО3 в 2/5 долях является ее дочь ФИО4, наследство состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый №, по адресу: <адрес> тракт, <адрес> (л.д.76).

Согласно Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником имущества ФИО3 в 2/5 долях является ее дочь ФИО4, наследство состоит из прав на денежные средства, находящиеся на счетах №№, 40№, 40№, 42№ в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк России, с причитающимися процентами (л.д. 77).

Согласно Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником имущества ФИО3 в 3/5 долях является ее сын ФИО5, наследство состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый №, по адресу: <адрес> тракт, <адрес> (л.д.78).

Согласно Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником имущества ФИО3 в 3/5 долях является ее сын ФИО5, наследство состоит из прав на денежные средства, находящиеся на счетах №№, 40№, 40№, 42№ в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк России, с причитающимися процентами (л.д. 79).

Согласно ответу ПАО Сбербанк России на запрос нотариуса остаток на счетах №№, 40№, 40№, 42№ составляет 146,89 рублей (л.д. 74-75).

Норма ст. 1112 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что в состав наследства входят не только принадлежащее наследодателю имущество, но и имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1113 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Материалами дела подтверждено, что стоимость наследственного имущества значительно превышает размер долговых обязательств ФИО3

При таких обстоятельствах, согласно ч.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Таким образом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 85930,93 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 77491,71 рубль, просроченные проценты – 8439,22 рублей; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 31093,77 рубля, в том числе: просроченный основной долг – 27694,75 рубля, просроченные проценты – 3399,02 рублей, подлежит взысканию с ответчиков ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО2 солидарно.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

Норма п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат солидарному взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3540,40 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 17, 210, 218, 249, 218, 539, 540, 544, 1112, 1052, 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3, 50, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Западно-Сибирского отделения № к ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт серии 7121 №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ИНН <***> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 85930,93 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 77491,71 рубль, просроченные проценты – 8439,22 рублей; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 31093,77 рубля, в том числе: просроченный основной долг – 27694,75 рубля, просроченные проценты – 3399,02 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3540,40 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья (подпись) О.Ф. Зарецкая

Копия верна

Судья О.Ф. Зарецкая