Определение по делу № 2А-358/2023 от 30.08.2023

Дело № 2а-358/2023

Уникальный идентификатор дела №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2023 года р.п. Инжавино

Инжавинский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Толмачевой Е.С.,

при секретаре Котовой С.В.,

с участием административного ответчика, представителя административных ответчиков Инжавинского районного ОСП УФССП России по Тамбовской области, УФССП России по Тамбовской области – исполняющего обязанности начальника отделения – старшего судебного пристава Инжавинского районного ОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному искового заявлению ФИО2 к главному судебному приставу Тамбовской области – руководителю УФССП России по Тамбовской области ФИО3, УФССП России по Тамбовской области, исполняющему обязанности начальника отделения – старшему судебному приставу Инжавинского районного ОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю Инжавинского районного ОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО4, ФИО5 районному ОСП УФССП по Тамбовской области о признании действий (бездействий) по не рассмотрению ходатайств незаконными, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

18.05.2023 ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО5 районному отделу судебных приставов УФССП России по Тамбовской области о признании действий (бездействий) по не рассмотрению ходатайств незаконными, возложении обязанности. В обоснование заявленных требований указала, что на основании решения мирового судьи судебного участка № 157 Санкт-Петербурга от 12.03.2012 № 2-42/12-157 установлены алиментные взыскания с ФИО7 в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО15 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 4000 руб. ежемесячно, начиная с 13.02.2012 до совершеннолетия ФИО6 29.12.2007 возбуждено исполнительное производство № (в настоящее время №-СД). Алименты не выплачены. В целях надлежащего, полного и своевременного осуществления исполнительных действий, 10.05.2023 ею была подана очередная жалоба. 12.05.2023 ею получен ответ (постановление), которым ей полностью отказано в удовлетворении жалобы по надуманным основаниям, указанным постановлением разрешены не все вопросы.

Административный истец просит проверить оспариваемые действия (бездействия) на предмет их соответствия ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», признать незаконными действия (бездействия) по порядку и срокам реализации:

1) постановления главного судебного пристава УФССП России по Тамбовской области ФИО3 по порядку и срокам отмены постановления старшего судебного пристава Инжавинского районного ОСП УФССП России по Тамбовской области Сибирских Е.В. от 02.06.2021;

2) постановления старшего судебного пристава Инжавинского районного ОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО1 по порядку и срокам рассмотрения жалобы в порядке подчиненности от 19 мая 2021 г. № 1211364538;

3) постановления судебного пристава Инжавинского районного ОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО4 по порядку и срокам рассмотрения ходатайства от 30 апреля 2021 г. №1187327801;

4) старшего судебного пристава Инжавинского районного ОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО1 по порядку и полноте разрешения жалобы от 10 мая 2023 № 2727638702.

Возложить:

1) на старшего судебного пристава Инжавинского районного ОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО1 обязанность исполнить постановление главного судебного пристава УФССП России по Тамбовской области ФИО3 и отменить постановление старшего судебного пристава Инжавинского районного ОСП УФССП России по Тамбовской области Сибирских Е.В. от 02.06.2021;

2) на старшего судебного пристава Инжавинского районного ОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО1 обязанность рассмотреть жалобу в порядке подчиненности от 19 мая 2021 г. № 1211364538;

3) на судебного пристава Инжавинского районного ОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО4 обязанность рассмотреть ходатайство от 30 апреля 2021 г. №1187327801;

4) на старшего судебного пристава Инжавинского районного ОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО1 обязанность надлежащим образом повторно рассмотреть жалобу от 10 мая 2023 № 2727638702.

Определением Инжавинского районного суда Тамбовской области от 22.05.2023 указанное административное исковое заявление остановлено без движения.

Апелляционным определением Тамбовского областного суда от 05.07.2023 определение Инжавинского районного суда Тамбовской области отменено, материал возвращен в Инжавинский районный суд Тамбовской области для решения вопроса о принятии к производству.

Определением Инжавинского районного суда Тамбовской области от 14.07.2023 на основании п.2 ст.221 КАС РФ привлечены к участию в деле в качестве административного ответчика – главный судебный пристав Тамбовской области – руководитель УФССП России по Тамбовской области ФИО3, УФССП России по Тамбовской области, исполняющий обязанности начальника отделения – старший судебный пристав-исполнитель Инжавинского районного ОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО1, судебный пристав-исполнитель Инжавинского районного ОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО4; в качестве заинтересованного лица – ФИО7

Определением исполняющего обязанности председателя Инжавинского районного суда Тамбовской области от 14.08.2023 продлен срок рассмотрения настоящего административного дела на 1 месяц, то есть до 14.09.2023.

В судебное заседание административный истец ФИО2 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании 29.08.2023 административный ответчик, представитель административных ответчиков Инжавинского районного ОСП УФССП России по Тамбовской области, УФССП России по Тамбовской области – исполняющий обязанности начальника отделения – старшего судебного пристава Инжавинского районного ОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО1 заявленные административные исковые требования не признал, дополнительно пояснив, что Инжавинском районном ОСП УФССП России по Тамбовской области отсутствуют сведения о вынесении в рамках исполнительного производства №-СД в отношении должника ФИО7 постановления главного судебного пристава УФССП России по Тамбовской области ФИО3 (в части отмены постановления судебного пристава-исполнителя Инжавинского районного ОСП УФССП России по Тамбовской области Сибирских Е.В. от 02.06.2021), все обращения ФИО2 в рамках указанного исполнительного производства были рассмотрены судебным приставов, в чьем производстве находятся материалы исполнительного производства№-СД – ФИО4 или исполняющим обязанности начальника отделения – старшим судебным приставом Инжавинского районного ОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО1, при рассмотрении соответствующих жалоб в порядке подчиненности на действия судебного пристава-исполнителя ФИО4

В судебное заседание 30.08.2023 административный ответчик, представитель административных ответчиков Инжавинского районного ОСП УФССП России по Тамбовской области, УФССП России по Тамбовской области – исполняющий обязанности начальника отделения – старшего судебного пристава Инжавинского районного ОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание административные ответчики главный судебный пристав Тамбовской области – руководитель УФССП России по Тамбовской области ФИО3 и судебный пристав-исполнитель Инжавинского районного ОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО4 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО7 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

На основании ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных о месте и времени судебного заседания лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 16 КАС РФ вступившие в законную силу судебные акты (решения, судебные приказы, определения, постановления) по административным делам, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, комиссий референдума, организаций, объединений, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Частью 2 ст. 64 установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Судом установлено, что 02.11.2022 Инжавинским районным судом Тамбовской области по административному делу № 2а-509/2022 вынесено решение, в котором отражено, что:

- постановлением судебного пристава-исполнителя Инжавинского районного ОСП УФССП России по Тамбовской области от 04.07.2017 в отношении должника ФИО7 возбуждено исполнительное производство №-ИП в пользу взыскателя ФИО2, предмет исполнения задолженность в размере 683472 руб. 88 коп.;

Постановлением об объединении ИП в сводное по должнику от 05.04.2019 указанные выше исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство с присвоением №-СД.

30.04.2021 ФИО2 обратилась в адрес Инжавинского районного ОСП УФССП России по Тамбовской области с ходатайствам о направлении запросов в адрес сотовых операторов в целях розыска фактического местонахождения должника, о привлечении должника ФИО7 к административной ответственности по ст. 17.14 КоАП РФ, о направлении сообщения в миграционные службы МВД РФ о возбуждении уголовного дела в отношении должника по признакам преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, о вынесении постановления о временном ограничении права пользования должником специальным правом – водительскими правами, для чего истребовать из органов ГИБДД соответствующие сведения.

18.05.2021 начальником отделения - старшим судебным приставом-исполнителем Инжавинского районного ОСП УФССП России по Тамбовской области Сибирских Е.В. вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) в связи с тем, что требования заявителя были исполнены ранее.

19.05.2021 ФИО2 обратилась в адрес Инжавинского районного ОСП УФССП России по Тамбовской области с жалобой в порядке подчиненности на бездействие судебного пристава-исполнителя Инжавинского районного ОСП УФССП России по Тамбовской области Сибирских Е.В. по порядку и срокам реализации ходатайств от 30.04.2021 № 1187327801, от 03.05.2021 № 1189061530, от 13.05.2021 №1203218407, в связи с тем, что ходатайства не рассмотрены в установленный законом десятидневный срок, соответствующие процессуальные постановления не вынесены, не направлены в ее адрес и не размещены в сервисах ФССП России на портале Госуслуг.

02.06.2021 начальником отделения - старшим судебным приставом-исполнителем Инжавинского районного ОСП УФССП России по Тамбовской области Сибирских Е.В. вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы ФИО2 в порядке подчиненности, в котором указано, что ответы на ходатайства даны и направлены на электронную почту взыскателя, поэтому постановление, действие судебного пристава-исполнителя Инжавинского районного ОСП является правомерным.

Решением Инжавинского районного суда Тамбовской области от 30 июня 2021 года в удовлетворении административных исковых требований ФИО8 к судебному приставу-исполнителю Инжавинского районного ОСП УФССП России по Тамбовской области Сибирских Е.В., УФССП по Тамбовской области, ФИО5 районному ОСП УФССП России по Тамбовской области об оспаривании бездействия отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Тамбовского областного суда от 02 февраля 2022 года решение Инжавинского районного суда Тамбовской области от 30 июня 2021 года отменено, административное дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Инжавинского районного суда Тамбовской области от 21 марта 2022 года в удовлетворении административных исковых требований ФИО2 к и.о. начальника отделения – старшему судебному приставу-исполнителю Инжавинского районного ОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО9, УФССП России по Тамбовской области, ФИО5 районному ОСП УФССП по Тамбовской области об обжаловании бездействия по порядку, основаниям и срокам рассмотрения жалоб от 30 апреля 2021 г. №1187327801, от 3 мая 2021 г. №1189061530, от 13 мая 2021 г. № 1203218407 и от 19 мая 2021 г. № 1211364538 отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Тамбовского областного суда от 29 августа 2022 года решение Инжавинского районного суда Тамбовской области от 21 марта 2022 года отменено. Производство по административном делу в части административных исковых требований ФИО2 к и.о. начальника отделения – старшему судебному приставу-исполнителю Инжавинского районного ОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО9, УФССП России по Тамбовской области об обжаловании бездействия по порядку, основаниям и срокам рассмотрения жалобы ФИО2 от 13 мая 2021 года № 1203218407 прекращено.

Административное дело в части административных исковых требований ФИО2 к и.о. начальника отделения – старшему судебному приставу-исполнителю Инжавинского районного ОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО9, УФССП России по Тамбовской области, ФИО5 районному ОСП УФССП по Тамбовской области об обжаловании бездействия по порядку, основаниям и срокам рассмотрения жалоб от 30 апреля 2021 г. №1187327801, от 3 мая 2021 г. №1189061530 направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Инжавинского районного суда Тамбовской области от 02.11.2022, вступившим в законную силу 10.12.2022, административные исковые требования ФИО2 удовлетворены частично. Признано незаконным постановление начальника отделения – старшего судебного пристава-исполнителя Инжавинского районного ОСП УФССП России УФССП России по Тамбовской области Сибирских Е.В. от 18 мая 2021 года об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства). На судебного пристава-исполнителя Инжавинского районного ОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО4 возложена обязанность повторно рассмотреть заявление ФИО2 от 30 апреля 2021 г. №1187327801 в течение 10 (десяти) рабочих дней после вступления решения суда в законную силу. Признано незаконным постановление начальника отделения – старшего судебного пристава-исполнителя Инжавинского районного ОСП УФССП России УФССП России по Тамбовской области Сибирских Е.В. от 02 июня 2021 года по результатам рассмотрения жалобы. На исполняющего обязанности начальника отделения – старшего судебного пристава-исполнителя Инжавинского районного ОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО1 возложена обязанность повторно рассмотреть жалобу в порядке подчиненности ФИО2 от 19 мая 2021 г. № 1211364538 в течение 10 (десяти) рабочих дней после вступления решения суда в законную силу. В удовлетворении оставшейся части административных исковых требований отказано.

Указанным судебным постановлением на главного судебного пристава Тамбовской области – руководителя УФССП России по Тамбовской области ФИО3 никакие обязанности, в том числе, по отмене вынесенного 06.06.2021 начальником отделения - старшим судебным приставом-исполнителем Инжавинского районного ОСП УФССП России по Тамбовской области Сибирских Е.В. постановления по результатам рассмотрения жалобы ФИО2 в порядке подчиненности, повторному рассмотрению жалобы ФИО2 не возлагались.

Сведения о вынесении главным судебным приставом Тамбовской области – руководителем УФССП России по Тамбовской области ФИО3 каких-либо постановлений в рамках исполнительного производства в отношении ФИО7, в том числе, по отмене вынесенного 06.06.2021 начальником отделения - старшим судебным приставом-исполнителем Инжавинского районного ОСП УФССП России по Тамбовской области Сибирских Е.В. постановления по результатам рассмотрения жалобы ФИО2 в порядке подчиненности, в материалах настоящего дела также отсутствуют.

19.12.2022 судебным приставом-исполнителем Инжавинского районного ОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО4 на основании решения Инжавинского районного суда Тамбовской области от 02.11.2022, вступившего в законную силу 10.12.2022, вынесено постановление о частичном удовлетворении заявления (ходатайства) ФИО2 от 30 апреля 2021 г. №1187327801, до сведения ФИО2 доведено, что в рамках сводного исполнительного производства №-СД направлены запросы операторам сотовой связи, установлен контактный номер должника, который не уклоняется от контактов; ФИО7 ограничен ранее в специальном праве (постановление от 18.11.2020); в отношении ФИО7 принято решение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (постановление от 19.12.2022).

19.12.2022 начальником отделения – старшим судебным приставом Инжавинского районного ОСП УФССП России по Тамбовской области на основании решения Инжавинского районного суда Тамбовской области от 02.11.2022, вступившего в законную силу 10.12.2022, повторно рассмотрено ходатайство от 19 мая 2021 г. № 1211364538 (жалоба в порядке подчиненности).

Копии соответствующих постановлений направлены ФИО2, что подтверждается кассовым чеком от 21.12.2022 (ШПИ 39331076012100). Согласно данным официального сайта Почта России указанное почтовое отправление получено адресатом ФИО2 14.01.2023.

Указанные обстоятельства также установлены решением Инжавинского районного суда Тамбовской области по делу 2а-121/2023.

Кроме того, материалами дела подтверждается, что 20.04.2023 постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава Инжавинского районного ОСП УФССП России по Тамбовской области в отношении ФИО7 в пользу взыскателя ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 154557 руб. 35 коп., на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Инжавинским районным судом Тамбовской области.

Указанное исполнительное производство постановлением судебного пристава-исполнителя Инжавинского районного ОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО10 объединено в сводное производство №-СД в отношении должника ФИО7

10.05.2023 ФИО2 обратилась к старшему судебному приставу Инжавинского районного ОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО1 с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО11 по порядку и сроками реализации ходатайства от 21.11.2022 № 2289378071 и исполнения постановления начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО1 от 05.12.2022, в котором просила возложить на судебного пристава-исполнителя ФИО11 обязанность предоставить ответ (реализовать) ходатайство от 21.11.2022 № 2289378071, исполнить постановление начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО1 от 05.12.2022, а также предоставить (в том числе, на адрес электронной почты) копии платежных документов перечисления / взыскания алиментов и иных обязательств за период с 2021-2022 гг. по всем исполнительным производствам, предоставить расчет задолженности по всем исполнительным производствам; объединить все исполнительные производства в отношении взыскателя ФИО12 в сводное исполнительное производство №-СД; предоставить размер взысканий (помесячно) с ФИО7 из его заработной платы в <данные изъяты> <адрес> за весь период взыскания (с предоставлением наименования и юридического адреса <данные изъяты>).

12.05.2023 начальником отделения – страшим судебным приставом Инжавинского районного ОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО1 вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы ФИО2 от 10.05.2023, в котором указано, что расчет задолженности на основании ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве» производится только в рамках производств о взыскании алиментов, по другим производствам произвести расчет невозможно. Все исполнительные производства включены в состав сводного производства №-СД, запрашиваемые сведения прикреплены во вложении к настоящему постановлению. В резолютивной части постановления указано на отсутствие бездействия со стороны судебного пристава ФИО4

Копия указанного постановления направлена ФИО2 по средствам ЕГПУ 12.05.2023.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Частью 9 ст. 226 КАС РФ предусмотрено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Указанные положения также закреплены в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2022г. №21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

Порядок рассмотрения заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве закреплен в статье 64.1 ФЗ от 2 октября 2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Положения указанной статьи не регламентирую порядок и срок реализации, контроля за исполнением постановлений, вынесенных по результатам рассмотрения ходатайств участников исполнительного производства.

Пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ устанавливает, что суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

Одновременно, в силу части 4 статьи 201 КАС РФ, в случае, если определение, которое вынесено в виде отдельного судебного акта, выполнено только на бумажном носителе, суд направляет копии определения суда лицам, участвующим в деле, а при необходимости и иным лицам не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом, или вручает их указанным лицам под расписку.

Кроме того, в силу части 3 статьи 127 КАС РФ, копии определения о принятии административного искового заявления к производству суда направляются лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения.

Исходя из приведенных положений законодательства у суда имеется возможность оставления без рассмотрения административного искового заявления, в случае не исполнения административным истцом обязанности по представлению документов, при этом, суд должен иметь достоверные сведения о том, что административным истец был надлежащим образом уведомленным о возложенной на него судом обязанности.

Определением Инжавинского районного суда Тамбовской области от 31.07.2023 у административного истца ФИО2 истребованы дополнительные сведения, касающиеся существа рассматриваемого административного искового заявления. Копия определения суда направлена административному истцу по электронной почте, указанной ФИО2 при подаче административного иска, 31.07.2023. Однако, дополнительные сведения в установленный определением срок представлены не были.

Определением Инжавинского районного суда Тамбовской области от 14.08.2023 у административного истца ФИО2 повторно истребованы дополнительные сведения, касающиеся существа рассматриваемого административного искового заявления. Копия определения суда направлена административному истцу по электронной почте, указанной ФИО2 при подаче административного иска, 14.08.2023, а также указанное определение направлено административному истцу посредством Почты России (ШПИ 800952870288005 (получено адресатом 24.08.2023). Однако, дополнительные сведения в установленный определением срок представлены не были.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что административный истец была надлежащим образом извещена о возложенной на нее обязанности по представлению дополнительных пояснений, непосредственно касающихся предмета административного иска. Невыполнение указанной обязанности лишает суд возможности надлежащего определения предмета административного иска, существа требований ФИО2 в рамках настоящего административного дела, поскольку на момент рассмотрения дела текст административного иска (в том числе, просительная часть административного иска) содержит противоречивые, неконкретные требования.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, административное исковое заявление ФИО2 подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 196, 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

Административное исковое заявление ФИО2 к главному судебному приставу Тамбовской области – руководителю УФССП России по Тамбовской области ФИО3, УФССП России по Тамбовской области, исполняющему обязанности начальника отделения – старшему судебному приставу Инжавинского районного ОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю Инжавинского районного ОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО4, ФИО5 районному ОСП УФССП по Тамбовской области о признании действий (бездействий) по не рассмотрению ходатайств незаконными, возложении обязанности оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда через Инжавинский районный суд Тамбовской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья - Е.С. Толмачева

Мотивированное определение изготовлено 30 августа 2023 года

Судья Е.С. Толмачева