РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2023 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Мизурова А.С.,

при секретаре Ханиневой А.Д.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 68 169 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 245, 08 рублей указав при этом на следующее.

Между ответчиком и ООО МКК «Русинтерфинанс» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № согласно условиям которого, ответчику переданы денежные средства в размере 30 000 рублей, с определенной условиями договора процентной ставкой в размере 0,99 % годовых, сроком на 21 день.

Факт исполнения взятых на себя обязательств ООО МКК «Русинтерфинанс» подтверждается переводом на счет ответчика приведенной суммы.

Ввиду несоблюдения принятых на себя обязательств по погашению задолженности, у ответчика образовалась задолженность в размере 68 169 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии (л.д. 4).

Ответчик в судебное заседание явился, признал заявленные ООО МКК «Русинтерфинанс» к нему требования в полном объёме, подтвердил факт заключения кредитного договора, получение денежных средств, а также невыполнение принятых на себя в соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ условий по погашению займа.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, ч. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу требований ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.Согласно ст. 809-811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ответчиком и ООО МКК «Русинтерфинанс» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № согласно условиям которого, ответчику переданы денежные средства в размере 30 000 рублей, с определенной условиями договора процентной ставкой в размере 0,99 % годовых, сроком на 21 день (л.д. 9 -18).

Факт исполнения взятых на себя обязательств ООО МКК «Русинтерфинанс» подтверждается переводом на счет ответчика приведенной суммы (л.д. 21).

Ввиду несоблюдения принятых на себя обязательств по погашению задолженности, у ответчика образовалась задолженность в размере 68 169 рублей (л.д. 7).

В соответствии с материалами дела ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ по гражданскому делу № по заявлению ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (л.д. 6).

Также судом исследованы платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которыми при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа, который в последующем ДД.ММ.ГГГГ отменен, ранее истцом оплачивалась государственная пошлина, которая подлежит зачету (л.д. 5).

Расчет суммы задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчик свой контр-расчет, а также доказательства возврата суммы долга суду не предоставил.

Поскольку требований о взыскании неустойки истцом не заявлено, то и оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда в данном случае не имеется.

При подаче искового заявления в суд, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 245, 08 рублей, что подтверждается документально.

Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» (ИНН: <***>) к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№, №), о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№ №) в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» (ИНН: <***>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 68 169 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 245, 08 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено в течение пяти рабочих дней – 21.12.2023 г.

Судья: А.С. Мизуров

№