54RS0003-01-2023-001288-76
Дело № 2-5199/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
17 октября 2023 года город Новосибирск
Центральный районный суд города Новосибирска в составе:
судьи
Коцарь Ю.А.
при секретаре судебного заседания
ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Филберт» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО2 и просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 793599 рублей 33 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 11136 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 750 000 рублей под 14% годовых на срок 60 мес. Денежные средства по кредиту были получены в полном объёме, однако, ответчик не исполнял обязанность по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Райффайзенбанк» уступило ООО «Расцвет» права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, а в последующем ООО «Расцвет» уступило права требования ООО «Филберт», о чем ответчик был уведомлен. Однако, по настоящее время ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.
В связи с указанными обстоятельствами истец, как правопреемник кредитора обратился в суд с иском.
В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания по адресу места регистрации и места жительства, а также адресу места жительства, указанного в кредитном договоре, судебные извещения возвратились в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», срок хранения корреспонденции разряда «судебное» почтовой службой соблюден.
Согласно положениям ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Поскольку суд предпринимал меры для надлежащего извещения ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства, но ответчик не является на почту за судебными извещениями по адресу места своей регистрации и адресу места жительства, а также принимая во внимание, что сведения об ином месте жительства ответчика отсутствуют, суд в данном случае полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных повесток и с учетом положений статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ считает ответчика извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Учитывая неявку ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд в соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ЗАО «Райффайзенбанк» с анкетой на получение кредита наличными, ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился с заявлением на заключение договора потребительского кредита №, согласно которому просил банк заключить с ним договор потребительского кредита на сумму 750000 рублей, под 14% годовых, на сроком по ДД.ММ.ГГГГ (согласно графику платежей), кредит был предоставлен путем перечисления суммы кредита на расчетный счет 40№ (л.д.8,9-10).
Рассмотрев заявление ответчика, банк принял решение о заключении с ФИО2 кредитного договора на сумму 750000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 14% годовых (полная стоимость кредита 29,82% годовых). При этом сторонами было согласовано, что сумма кредита подлежит зачислению на расчетный счет ответчика -40№ (л.д.11). Неотъемлемыми условиями кредитного договора являлись заявление, анкета, Общие условия, Тарифы, Правила использования банковских карт (л.д. 17-25).
ДД.ММ.ГГГГ банк перечислил на счет ответчика денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 750000 рублей, что подтверждается распоряжением (л.д.15).
В силу ст. 161 Гражданского кодекса РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.
Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Пунктом 2 названной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
На основании ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Таким образом, на основании заявления ответчика о предоставлении кредита между ним и банком был заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме. В рамках данного кредитного договора стороны достигли соглашения по всем существенным условиям кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Обязательство банка по предоставлению кредитных денежных средств полностью выполнено, что подтверждается соответствующим распоряжением на зачисление денежных средств (л.д.15), вместе с тем, ответчик не исполнил обязанность по полной оплате ежемесячных платежей, доказательств обратному суду не представлено.
До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счёту.
В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 названной статьи).
Пунктом 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Райффайзенбанк» уступило ООО «Расцвет» права требования в отношении должника ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором уступки прав требования № (л.д. 33-34), актом приема-передачи прав требований (л.д. 37-39).
Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк», являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, заключенного с ответчиком, было предусмотрено, что банк вправе передать без согласия заемщика свои права по кредитному договору любому лицу, в том числе лицу, не имеющему право на осуществление банковской деятельности (п. 8.7.2 Общих условий).
Таким образом, ЗАО «Райффайзенбанк» было вправе уступить права требования по кредитному договору ООО «Расцвет», как лицу, не имеющему право на осуществление банковской деятельности.
В последующем ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Расцвет» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому банк уступил ООО «Филберт» права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2 (л.д. 28-32). Об уступке прав требований по кредитному договору ФИО2 был уведомлен (л.д. 40). Однако, свои обязательства по возврату суммы задолженности по кредиту ответчик не исполнил.
Таким образом, истец ООО «Филберт» является правопреемником ЗАО «Райффайзенбанк».
Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 793599 рублей 33 копейки, в том числе:
- сумма основного долга в размере 705395 рублей 86 копеек,
- проценты в размере 88203 рубля 47 копеек. Именно данный размер задолженности был уступлен банком ООО «Расцвет», а в последующем истцу.
Представленный истцом расчет судом проверен, суд признает его арифметически верным, кроме того данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком не были предоставлены суду какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств перед истцом, не оспорена сумма долга, а также не оспорен факт получения кредита.
Таким образом, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в общем размере 793599 рублей 33 копейки.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, отнесенные к судебным расходам, в размере 11136 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 98, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 793599 рублей 33 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11136 рублей.
Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Ю.А. Коцарь