Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 августа 2022 года

Судья Промышленного районного суда Санеев С.О.,

с участием: заинтересованного лица инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по младший лейтенант полиции ФИО1,

рассмотрев открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, дата года рождения, уроженца , гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: , фактически проживающего по адресу: , ДНТ Спутник, , не работающего, паспорт серии № выдан дата Левокумским ОВД , за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи лишенным права управления транспортными средствами, дата в 21 час 30 минут на ул. ДНТ Спутник 2 в районе , в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством марки Нива Шевролет, регистрационный знак .

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО2 извещенный надлежащим образом о дате времени и месте рассмотрения административного материала в отношении него не явился, не представил суду уважительных причин своей неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, не заявлено ходатайств об отложении судебного разбирательства по настоящему делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Принимая во внимание вышеизложенную норму закона, суд считает возможным рассмотреть данный административный материал в отсутствие правонарушителя извещенного надлежащим образом.

Заинтересованное лицо инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по младший лейтенант полиции ФИО1, в судебном заседании пояснил следующее. дата в 21 час 30 минут экипажем У0192\26 ИДПС ФИО3 по адресу ул. СТ ФИО4 в районе было остановлено транспортное средство Нива Шевролет, регистрационный знак О под управлением водителя ФИО2, дата года рождения. При проверке по ФИСГИБДД-М было установлено, что гражданин ФИО2 ранее за нарушение ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ постановлением мирового судьи от дата, которое вступило в силу дата был лишен права управления транспортными средствами на 18 месяцев. Однако сведения о вступлении дата постановления мирового судьи о лишении прав в базе отсутствовали. дата был направлен запрос мировому судье судебного участка № о предоставлении вышеуказанного постановления. После получения ответа на запрос в отношении ФИО2 составлен протокол по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. Считает, что материалами дела вина ФИО2 полностью подтверждается. Просил суд назначить ФИО2 максимально строгое наказание предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Ходатайств о ведении протокола судебного заседания сторонами процесса не заявлено.

Суд, исследовав письменные материалы дела и доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное объективное и своевременное выяснение, обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявления причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Исходя из положения ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Из анализа вышеназванных норм закона следует, что в предмет доказывания по делу об административном правонарушении согласно статье 26.1 КоАП РФ входит, в том числе установление лица, совершившего противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; его виновность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Следует отметить, что процесс оценки доказательств предполагает исследование их относимости, допустимости, достоверности, достаточности, взаимную связь. Принимаются к рассмотрению лишь те доказательства, которые могут подтвердить или опровергнуть факты, относящиеся к делу.

Результаты оценки всей совокупности доказательств субъектом административной юрисдикции должны найти адекватное отражение в постановлении по делу об административном правонарушении.

Водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории (п.2.1.1 ПДД РФ).

Согласно ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Событие административного правонарушения и вина ФИО2 в его совершении, подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от дата, в котором зафиксированы время, место, событие и обстоятельства совершенного правонарушения, содержательно составленным в строгом соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Так, согласно вышеназванного протокола ФИО2, будучи лишенным права управления транспортными средствами, дата в 21 час 30 минут на ул. ДНТ Спутник 2 в районе , в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством марки Нива Шевролет, регистрационный знак .

Указанный документ надлежащим образом оформлен, соответствует требованиям, предъявленным ст.ст. 26.2, 28.2 КоАП РФ, удостоверен подписями должностного лица, в компетенцию которого входит осуществление контроля за соблюдением правил и норм, действующих в области безопасности дорожного движения, следовательно, является допустимым доказательством по настоящему делу.

- Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от дата.

- Протоколом о задержании транспортного средства от дата.

- Протоколом о доставлении от дата.

- Рапортом инспектора ДПС взвода 2 роты 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по мл. лейтенанта полиции ФИО1 от дата.

- Справкой за подписью инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по старшего лейтенанта полиции ФИО5 из которой усматривается следующее.

Согласно автоматизированной базы данных ФИС «ГИБДД-М» гражданин ФИО2, дата года рождения, ранее привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами за правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ дата на 18 месяцев. Постановление суда вступило в законную силу дата. В порядке ч. 1.1 и ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, водительское удостоверение ФИО2 в подразделения ГИБДД не сдал. В настоящее время водительское удостоверение изъято.

На момент составления материала дата гражданин ФИО2 значится в списках лиц, лишенных права управления транспортными средствами. Данные действия содержат признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ

- Постановлением по делу об административном правонарушении мирового суда судебного участка № от дата. Согласно данного Постановления ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление суда вступило в законную силу дата на.

Не доверять, указанным выше доказательствам, поводов нет, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. Нарушений требований закона при сборе доказательственной базы, а так же обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.

В силу требований ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно чч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО2 согласно ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2 согласно ст. 4.3 КоАП РФ, признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

Так согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

При этом под "однородными" понимаются правонарушения, имеющие единый родовой объект посягательства, которым для составов правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, является безопасность дорожного движения.

Судом учитывается то обстоятельство, что дата ФИО2 совершено два административных правонарушения предусмотренных ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении ФИО2 вида и размера административного наказания суд учитывает степень общественной опасности, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, отношение правонарушителя к содеянному, данные о лице, в отношении которого ведется производство по делу.

Принимая во внимание все обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО2 его отношения к содеянному, судья приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.7 ч.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, дата года рождения, уроженца , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по СК Управление МВД России по

Номер счета получателя: 40№

Наименование банка: Отделение Ставропольского Банка России\ УФК по СК

БИК: 010702101

УИН: 18№

ИНН: <***>

КПП: 263501001

ОКТМО: 07701000

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в вой суд через Промышленный районный суд в течение 10 дней.

Судья Санеев С.О.