Дело № 2-1172/2025 (2-5076/2024;)
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
08 сентября 2025 года г. Красноярск
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Виноградовой О.Ю.,
при секретаре Коробейникове Д.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Красноярская Теплоэнергетическая Компания», общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» к ФИО в лице опекуна ФИО, ФИО1, ФИО в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени за просрочку платежей,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Красноярская Теплоэнергетическая Компания», ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» обратились в суд с иском к наследникам ФИО – ФИО. в лице опекуна ФИО ФИО1, ФИО в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени за просрочку платежей.
Требования мотивированы тем, что ФИО являлся нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО в ООО «Сибирская тепловая компания» с предоставлением правоустанавливающих документов, а также документов о вступлении в наследство никто не обращался. В Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии право собственности наследниками не зарегистрировано. На регистрационном учете в спорном жилом помещении состоят: ФИО, ФИО1, ФИО. Однако, ФИО решением суда признан недееспособным, опекуном является ФИО. - несовершеннолетний, его законным представителем является ФИО2 ООО «Красноярская теплоэнергетическая компания» и ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлись исполнителями коммунальных услуг для жителей вышеуказанного многоквартирного дома (в части отопления, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения). ООО «Сибирская теплосбытовая компания» в соответствии агентским договором, заключенным с ООО «КрасКом», является агентом, уполномоченным совершать от своего имени действии по начислению, сбору и взысканию денежных средств за поставленные коммунальные ресурсы. Исполнители коммунальных услуг в спорный период бесперебойно и в полном объеме оказывали потребителю коммунальные услуги. Потребители свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем согласно прилагаемым расчетам и состоянию ФЛС образовалась задолженность за коммунальные услуги.
Учитывая изложенное (с учетом уточненного искового заявления) истец просит взыскать в пользу ООО «КрасТЭК» в солидарном порядке с ФИО4, ФИО в лице законного представителя ФИО2, ФИО. в лице опекуна ФИО ФИО1, задолженность за коммунальные услуги: по отоплению в размере 26 692,44 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, по горячему водоснабжению в размере 21104,58 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, пени по горячему водоснабжению и теплоснабжению в общем размере 50289,86 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, взыскать в пользу ООО «КрасТЭК» в солидарном порядке с ФИО в лице опекуна ФИО., ФИО1, ФИО в лице законного представителя ФИО2 задолженность за коммунальные услуги: по отоплению в размере 55738,36 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по горячему водоснабжению в размере 30 055,97 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени по горячему водоснабжению и теплоснабжению в общем размере 90 268,93 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 5 224,50 рублей, взыскать в пользу ООО «Красноярский жилищно коммунальный комплекс» в солидарном порядке с ФИО4, ФИО лице законного представителя ФИО2, ФИО в лице опекуна ФИО, ФИО1 задолженность за коммунальные услуги по холодному водоснабжению в размере 5 758,66 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по водоотведению в размере 4 406,70 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени по холодному водоснабжению и водоотведению в общем размере 15 319,62 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 2000 рублей, взыскать в пользу ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» в солидарном порядке с ФИО в лице законного представителя ФИО2, ФИО в лице опекуна ФИО ФИО1 задолженность за коммунальные услуги: по холодному водоснабжению в размере 8 501,94 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по водоотведению в размере 6 384,25 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени по холодному водоснабжению и водоотведению 22 434,09 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 2 000 рублей.
Представители истцов ООО «Крастэк», ООО «Краском» в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики ФИО. в лице законного представителя ФИО2, ФИО. в лице опекуна ФИО ФИО1, ФИО4 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли.
Ранее представителем ответчика ФИО в лице законного представителя ФИО2 – ФИО5 (доверенность имеется в материалах дела) были представлены возражения на исковое заявления, согласно которым несовершеннолетний ФИО фактически проживает с матерью – ФИО2 по адресу: <адрес>, по данному адресу ФИО2 зарегистрирована с 2011 года. В спорном жилом помещении проживает ФИО на постоянной основе, его регулярно посещает опекун – ФИО. Также сторона ответчика просит суд снизить размер неустойки в порядке ст. 333 ГПК РФ.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Администрации г.Красноярска, надлежащим образом извещенный о судебном заседании, в зал судебного заседания не явился, ходатайств об отложении не заявлял.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции РФ злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В этой связи полагая, что ответчики, не приняв мер к получению судебных извещений и к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд, с учетом приведенных выше норм права, а также в силу ст. 167, 233 ГПК РФ, в отсутствие возражений со стороны истца, рассмотрел дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющей принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.
В силу требований ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.
Согласно ч. 2-4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; а также плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления.
На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ч. 6 ст. 15 ЖК РФ многоквартирным домом признается здание, состоящее из двух и более квартир, включающее в себя имущество, указанное в пунктах 1 - 3 части 1 статьи 36 настоящего Кодекса. Многоквартирный дом может также включать в себя принадлежащие отдельным собственникам нежилые помещения и (или) машино-места, являющиеся неотъемлемой конструктивной частью такого многоквартирного дома.
В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
На основании ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю в день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (ч.3 ст. 1175 ГК РФ).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ст. 1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества
Из разъяснений, изложенных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Из разъяснений, изложенных в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «Красноярская теплоэнергетическая компания» и ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» в ДД.ММ.ГГГГ годах являлись исполнителями коммунальных услуг для жителей вышеуказанного многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> то есть предоставляли коммунальные услуги по горячему водоснабжению, теплоснабжению, холодному водоснабжению, водоотведению, в том числе, в отношении квартиры №, расположенной в вышеуказанном многоквартирном жилом доме.
ООО «Сибирская теплосбытовая компания» в соответствии с агентским договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ООО «КРАСТЭК», агентским договором № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ООО «КрасКом», является агентом, уполномоченным совершать от своего имени действии по начислению, сбору и взысканию денежных средств за поставленные коммунальные ресурсы.
По данным ЕГРН квартира по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью.
Как указано в ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия которого была представлена суду, квартира по адресу: <адрес>, была предоставлена ФИО на основании решения исполкома райсовета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № на состав семьи из шести человек, в том числе ФИО.
В последующем ФИО2, действуя по доверенности от ФИО, обращалась ДД.ММ.ГГГГ в ООО «СТК» с заявлением об изменении по количеству зарегистрированных по адресу: <адрес>, со ссылкой на выписку из домовой книги, согласно которой в квартире зарегистрировано четыре человека: ФИО (наниматель), ФИО (сын), ФИО. (брат нанимателя), ФИО. (брат нанимателя).
Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО вступив в ряды добровольцев СВО, ДД.ММ.ГГГГ - погиб при выполнении специальной военной операции на территории <данные изъяты>, смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы.
Заочным решением Железнодорожного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан утратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес>, исходя из того, что ФИО1 в квартире не проживает, попыток для вселения в квартиру не предпринимал, его личные вещи в квартире отсутствуют, расходы по содержанию квартиры не несет.
Вместе с тем, ранее решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО в лице опекуна ФИО несовершеннолетнего ФИО в лице законного представителя ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования спорным жилым помещением оставлялись без удовлетворения на том основании, что ФИО1 от пользования жилым помещением не отказывался, наоборот представил суду доказательства намерений участия в несении расходов за жилое помещение, а так же намерений заключения договора социального найма на жилое помещение, не проживание ФИО1 в жилом помещении было вызвано сложившимися конфликтными отношениями с ФИО2, проживавшей в спорной квартире и необходимости прохождения лечения.
Сведений о наличии иных обращений об изменении порядка начисления оплаты за оказываемые коммунальные услуги суду не представлено.
Из материалов дела следует, что нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Ранее мировым судьей судебного участка № в Железнодорожном районе г. Красноярска выносились судебные приказы: № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в солидарном порядке с ФИО, ФИО ФИО., ФИО. в пользу ООО «КрасТЭК» задолженности по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 166,47 рублей, пени 2 908,04 рублей, государственной пошлины – 1 136,12 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в солидарном порядке с ФИО., ФИО. в пользу ООО «КрасТЭК» задолженности по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 275533,44 рублей, пени 43 793,04 рублей, государственной пошлины – 3 196,63 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в солидарном порядке с ФИО., ФИО1, ФИО6 в пользу ООО «КрасКом» задолженности по холодному водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 778,78 рублей, водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 252,03 рублей, пени 14 399,24 рублей, государственной пошлины – 1 531,45 рублей.
Согласно сведениям из территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края по Центральному и Железнодорожным районам г.Красноярска ФИО., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном умершего ФИО и <данные изъяты> (после смены фамилии в связи со вступлением в брак - ФИО2) О.И., кроме того, ФИО приходится отцом ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что после смерти ФИО заведено наследственное дело № по заявлению о принятии наследства ФИО
Согласно ответу ПАО «<данные изъяты>», представленному по запросу нотариуса ФИО, на счету №, принадлежащему ФИО на дату смерти – ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на дату смерти составлял 10 206,90 рублей, на дату подготовки ответа (ДД.ММ.ГГГГ) – 35,30 рублей.
Сведений об иных наследниках умершего ФИО., обратившихся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, либо фактически принявших наследство суду не представлено, судом не добыто, равно как и данных об ином наследственном имуществе умершего.
Обращаясь в суд, истец также ссылался на то, что обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг вновь не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (до смерти ФИО) по отоплению в размере 26 692,44 рублей, горячему водоснабжению в размере 21 104,58 рублей, начисленных на данные платежи пени в общем размере 50 289,86 рублей, по холодному водоснабжению в размере 5758,66 рублей, водоотведению в размере 4406,70 рублей, начисленных на данную задолженность пени в общем размере 15319,62 рублей, а также задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по холодному водоснабжению в размере 8501,94 рублей, водоотведению в размере 6384,25 рублей, начисленных на данную задолженность в общем размере 22434,09 рублей, по отоплению в размере 55738,36 рублей, по горячему водоснабжению в размере 30055,97 рублей, начисленных на данные пени в общем размере 90268,93 рублей.
Заявленный к взысканию размер задолженности подтверждается сводной ведомостью начислений и поступивших оплат, стороной ответчиков не опровергнут.
При этом из расчетов истца следует, что начисление платы за отопление производилось с учетом площади квартиры, а плата за горячее и холодное водоснабжение, водоотведение начислялась по нормативу с учетом количества лиц, зарегистрированных в квартире.
До настоящего времени указанная задолженность по коммунальным услугам ответчиками в полном объеме не погашена, доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, ответчиками не представлены.
Разрешая при указанных обстоятельствах заявленные требования, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для их удовлетворения и взыскания с ответчиков заявленной задолженности по оплате коммунальных услуг, принимая во внимание солидарную обязанность зарегистрированных в квартире лиц оплачивать коммунальные платежи.
При этом суд исходит из того, что возникшие при жизни обязательства ФИО, состоявшего на регистрационном учете по спорному адресу, по оплате жилищно-коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не прекратились в связи с его смертью, а перешли в порядке универсального правопреемства в полном объеме к его наследнику ФИО4, принявшего наследство в пределах стоимости наследственного имущества (денежных средств на счете в размере на дату смерти наследодателя).
Так как оплата оказанных истцами коммунальных услуг начисляется без учета количества проживающих, ввиду чего после смерти ФИО оплата подлежала распределению между оставшимися зарегистрированными лицами: ФИО ФИО., ФИО1
Регистрация ответчиков по месту жительства давала право на пользование жилым помещением в спорный период, ввиду чего на зарегистрированных лиц и подлежит возложению обязанность по несению расходов оплаты коммунальных услуг, так как фактическое проживание при разрешении данного вопроса установлении не подлежит.
Доводы представителя ФИО2 о том, что ФИО фактически проживал по месту регистрации своей матери, подлежат отклонению.
ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, действительно, состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>.
Вместе с тем, ФИО2 при обращении ДД.ММ.ГГГГ в ООО «СТК» с заявлением об изменении начислений по количеству зарегистрированных лиц, указывала на то, что ФИО зарегистрированный по спорному адресу, в квартире не проживает, не заявляла.
При этом, обращаясь в ДД.ММ.ГГГГ году в суд с иском о признании ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, снятии его с регистрационного учета, ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО ссылалась н то, что после смерти ФИО. она совместно с ребенком ФИО. и ФИО. продолжили проживать в спорной квартире.
Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что действующим законодательством предусмотрена возможность погашения обязательств недееспособного лица за счет его имущества посредством участия в этом опекуна, но не возложена обязанность нести ответственность за подопечного за свой счет.
В силу п. 1 ст. 29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека.
Согласно ст. 32 ГК РФ опека устанавливается над малолетними, а также над гражданами, признанными судом недееспособными вследствие психического расстройства. Опекуны являются представителями подопечных в силу закона и совершают от их имени и в их интересах все необходимые сделки.
Решением Железнодорожного районного суда г.Красноярска ДД.ММ.ГГГГ ФИО. признан недееспособным.
Распоряжением Администрации Железнодорожного района в г.Красноярске от ДД.ММ.ГГГГ № опекуном ФИО. назначена ФИО
В соответствии с п. 1 ст. 37 ГК РФ опекун или попечитель распоряжается доходами подопечного, в том числе доходами, причитающимися подопечному от управления его имуществом, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Суммы алиментов, пенсий, пособий, возмещения вреда здоровью и вреда, понесенного в случае смерти кормильца, а также иные выплачиваемые на содержание подопечного средства, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, подлежат зачислению на отдельный номинальный счет, открываемый опекуном или попечителем в соответствии с главой 45 настоящего Кодекса, и расходуются опекуном или попечителем без предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Опекун или попечитель предоставляет отчет о расходовании сумм, зачисляемых на отдельный номинальный счет, в порядке, установленном Федеральным законом «Об опеке и попечительстве». Случаи, при которых опекун вправе не предоставлять отчет о расходовании сумм, зачисляемых на отдельный номинальный счет, устанавливаются Федеральным законом «Об опеке и попечительстве».
На основании ч. 1 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» подопечные не имеют права собственности на имущество опекунов или попечителей, а опекуны или попечители не имеют права собственности на имущество подопечных, в том числе на суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на содержание подопечных социальных выплат.
Таким образом, взыскание с опекуна ФИО - ФИО. должно быть произведено за счет денежных средств самого ФИО.
Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу о взыскании в пользу ООО «КрасТЭК» с ФИО4, ФИО в лице законного представителя ФИО2, ФИО. в лице опекуна ФИО. за счет имущества ФИО., ФИО1 в солидарном порядке задолженности за коммунальные услуги: по отоплению в размере 26 692,44 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, по горячему водоснабжению в размере 21104,58 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО в лице опекуна ФИО. за счет имущества ФИО., ФИО1, ФИО. в лице законного представителя ФИО2 в солидарном порядке задолженности за коммунальные услуги: по отоплению в размере 55738,36 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по горячему водоснабжению в размере 30 055,97 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскании в пользу ООО «КрасКом» с ФИО., ФИО. в лице законного представителя ФИО2, ФИО. в лице опекуна ФИО за счет имущества ФИО., ФИО1 в солидарном порядке задолженности за коммунальные услуги по холодному водоснабжению в размере 5 758,66 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по водоотведению в размере 4 406,70 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО. в лице законного представителя ФИО2, ФИО в лице опекуна ФИО за счет имущества ФИО, ФИО1 в солидарном порядке задолженность за коммунальные услуги: по холодному водоснабжению в размере 8 501,94 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по водоотведению в размере 6 384,25 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Разрешая вопрос о взыскании неустойки за несвоевременное внесение указанных платежей, суд исходит из следующего.
В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, возможность применения ст. 333 ГК РФ с целью снижения размера неустойки является правом, а не обязанностью суда. Неустойка подлежит снижению лишь при явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
Истцом заявлено о взыскании в пользу ООО «КрасТЭК» пени за несвоевременное внесение платежей по горячему водоснабжению и теплоснабжению, начисленных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в общем размере 50289,86 рублей, пени по горячему водоснабжению и теплоснабжению, начисленных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в общем размере 90268,93 рублей, в пользу ООО «КрасКом» пени по холодному водоснабжению и водоотведению, начисленных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в общем размере 15 319,62 рублей, пени по холодному водоснабжению и водоотведению, начисленных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 22 434,09 рублей.
Оснований к освобождению ответчиков от возложенных на них законом обязанности по содержанию имущества, включая своевременное внесение платы за коммунальные услуги, не имеется.
Вместе с тем, исходя из анализа обстоятельств дела, учитывая размер неоплаченных жилищно-коммунальных услуг, длительность допущенной просрочки, суд полагает, что размер предъявленных пени является завышенным, несоразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ, полагает возможным снизить, подлежащей взысканию в пользу ООО «КрасТЭК» пени за несвоевременное внесение платежей по горячему водоснабжению и теплоснабжению, начисленных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 20 000 рублей, подлежащие взысканию с ФИО4, ФИО в лице законного представителя ФИО2, ФИО в лице опекуна ФИО. за счет имущества ФИО, ФИО1, пени по горячему водоснабжению и теплоснабжению, начисленных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 35 000 рублей, подлежащие взысканию с ФИО лице законного представителя ФИО2, ФИО. в лице опекуна ФИО. за счет имущества ФИО., ФИО1, в пользу ООО «КрасКом» пени по холодному водоснабжению и водоотведению, начисленных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в общем размере 7 000 рублей, подлежащие взысканию ФИО., ФИО в лице законного представителя ФИО2, ФИО в лице опекуна ФИО за счет имущества ФИО., ФИО1, пени по холодному водоснабжению и водоотведению, начисленных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 9 000 рублей, подлежащие взысканию с ФИО в лице законного представителя ФИО2, ФИО в лице опекуна ФИО за счет имущества ФИО., ФИО1
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу ООО «КрасТЭК» в солидарном порядке с ФИО., ФИО в лице законного представителя ФИО2, ФИО в лице опекуна ФИО. за счет имущества ФИО., ФИО1, подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, в солидарном порядке с ФИО в лице законного представителя ФИО2, ФИО. в лице опекуна ФИО. за счет имущества ФИО., ФИО1, подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 224,50 рублей, в пользу ООО «КрасКом» в солидарном порядке с ФИО., ФИО в лице законного представителя ФИО2, ФИО. в лице опекуна ФИО. за счет имущества ФИО., ФИО1, подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, в солидарном порядке ФИО. в лице законного представителя ФИО2, ФИО в лице опекуна ФИО. за счет имущества ФИО, ФИО1, подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Красноярская Теплоэнергетическая Компания», общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №), с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ № №) как законного представителя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) как опекуна ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №), за счет имущества ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №), с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №), в пользу ООО «КрасТЭК» задолженности по оплате коммунальных услуг: по отоплению в размере 26 692 рублей 44 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, по горячему водоснабжению в размере 21 104 рублей 58 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, пени по отоплению, горячему водоснабжению в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего взыскать 71 797 рублей 02 копейки;
Взыскать в солидарном порядке с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №), с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ № как законного представителя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) как опекуна Бабицкого ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №), за счет имущества ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №), с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» задолженности по оплате коммунальных услуг по холодному водоснабжению в размере 5 758 рублей 66 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по водоотведению в размере 4 406 рублей 70 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени по холодному водоснабжению, водоотведению в размере 7 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, а всего взыскать 19165 рублей 36 копеек.
Взыскание указанных задолженностей с ФИО4 осуществлять совместно в пределах стоимости наследства, принятого ответчиком после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) как законного представителя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) - опекуна ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №), за счет имущества ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №), с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО «КрасТЭК» задолженность по оплате коммунальных услуг: по отоплению в размере 55738 рублей 36 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по горячему водоснабжению в размере 30055 рублей 97 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени по отоплению и горячему водоснабжению в размере 35 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 224 рублей 50 копеек в размере 126 018 рублей 83 копеек.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) как законного представителя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) - опекуна ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №), за счет имущества ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №), с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» задолженность по оплате коммунальных услуг по холодному водоснабжению в размере 8 501 рублей 94 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по водоотведению в размере 6384,25руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ; пени по холодному водоснабжению и водоотведению в общем размере 25 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.Ю. Виноградова
Решение в полном объеме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.