Дело 2а-753/2022
УИД66RS0004-01-2022-007221-47
Решение изготовлено
в окончательной форме
28 декабря 2022 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 декабря 2022 года г. Кировград
Кировградский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Корюковой Е.С.,
при секретаре Нафиковой В.А.,
с участием прокурора г. Кировграда Титова А.В.,
административного истца ФИО1, представителя МоТД МВД России Кировградское ФИО2, представителя МО МВД России «Невьянский»,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело с использованием системы видео конференц связь по административному иску ФИО1 к Межмуниципальному отделению Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кировградское», Межмуниципальному отделу МВД России «Невьянский», Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда за нарушение условий содержания под стражей,
УСТАНОВИЛ:
Административное дело по административному иску ФИО1 поступило в Кировградский городской суд Свердловской области по подсудности из Ленинского районного суда г. Екатеринбурга. В обоснование иска ФИО1 указал следующее: в период времени с июля 2011 года по май 2013 года и с июля 2020 года по август 2022 года истец содержался в ИВС г. Кировграда МОтд МВД России «Кировградское». При этом условия содержания его в ИВС были ненадлежащими, а именно: не соблюдалась площадь на одного человека в камерах; отсутствовала приточно-вытяжная вентиляция; отсутствовали окна в камерах; в камерах было слабое освещение; в ИВС не было комнаты для свиданий; туалет находился близко к столу и не был огорожен; размер стола и число посадочных мест не соответствовали количеству содержащихся в камерах; в 2011-2013 годах не осуществлялась помывка; в 2020-2021 годах помывка осуществлялась частично; в 2011-2013 годах он не обеспечивался горячим питанием и сухим пайком в день этапирования из ИВС в СИЗО. В связи с ненадлежащим содержанием в ИВС ему был причинен моральный вред в виде душевных, нравственных и физических страданий. Моральный вред оценивает в размере 600 000 рублей, который просит взыскать с Российской Федерации в лице министерства финансов Российской Федерации.
Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 25 августа 2022 года произведена замена ненадлежащего административного ответчика Министерства финансов Российской Федерации на МВД России и в качестве административного соответчика привлечено МОтд МВД России «Кировградское».
Определением Кировградского городского суда от 07 ноября 2022 года к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен Межмуниципальный отдел МВД России «Невьянский».
В судебном заседании административный истец ФИО1 поддержал заявленные требования, дополнительно суду пояснил, что в период его содержания в ИВС не соблюдалось количество лиц содержащихся в камерах в ИВС, в камерах на 3 человек содержали по 6 человек, отсутствовали перегородки в туалете, их сделали только в 2021 году, отсутствовала приточно-вытяжная вентиляция, в камерах было влажно, так же тусклое освещение, не позволяло читать. Отсутствовали окна, дневной свет не попадал. Комнаты для свиданий в ИВС нет, и свидания не предоставлялись, просил свидание в 2020 году. Туалет в камерах расположен в 2,5 метрах от стола, что не позволяет принимать пищу. Стол в камере 20х30 см. на трех человек, что недостаточно для приема пищи. В камере одна табуретка. В 2012 году обращался, что не дали помыться. В 2020-2021 года обращался устно о возможности помяться, но отказывали. Так же не предоставляли горячее питание в день этапирования в СИЗО, но давали сухой паек. Кормили в СИЗО горячим питанием только на следующий день. Он имеет заболевание «аллергия», которое установлено в 1990 году, и «туберкулез», которое установлено в 2013 году. Так же страдает бессонницей. Полагает, что данные заболевания появились в связи с ненадлежащим содержанием в ИВС. Так же он испытывал нравственные страдания в связи с тем, что не соблюдалась приватность при посещении туалета. Не мог читать из-за отсутствия света. Ранее с данным административным иском не обращался.
Представитель ответчика МОтд МВД России «Кировградское» ФИО2, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения заявленных требований, суду пояснила, что в ИВС г. Кировграда имеется четыре камеры для содержания следственно-арестованных: камера 1, площадью 6 кв. метра лимитом наполняемости 2 человека; камеры 2,3 площадью 10,6 кв. метра, лимитом наполняемости 3 человека; камера 4, площадью 10,8 кв. метра, лимитом наполняемости 4 человека и две камеры для содержания административно-арестованных: камера 5, площадью 11,6 кв. м. с лимитом наполняемости 3 человека и камера 6, площадью 17,6 кв. м. с лимитом наполняемости 4 человека. Все камеры оборудованы спальными местами, туалетами с отсекающими перегородками и дверью, а так же обеденными зонами (стол, скамейки), полками для хранения вещей. Туалеты расположены в 2,5 метрах от стола, что соответствует требованиям. Наполняемость камер не нарушается. Ремонты в ИВС проводились в 2009 году и в 2021 году. Архивной документации за 2011-2013 года по содержанию ФИО1 не имеется в связи с ее непередачей при разъединении с ММО МВД «Невьянский», архив ведется с апреля 2015 года. Согласно камерной карточки, ФИО1 содержался в ИВС с 20.04.2020 года по 17.03.2022 года, при необходимости ему предоставлялся душ, что отражено в карточке. Душ предоставляется не реже 1 раза в неделю. ФИО1 больше недели в ИВС не содержался. Горячее питание ФИО1 предоставлялось за исключением дня отбытия в СИЗО. В день отбытия выдавался сухой паек на целый день. Освещение в камерах соответствует установленным нормам, что отражено в актах. Дневной свет в камеры частично попадал из отверстий на окнах. В 2021 году окна при ремонте заменены, дневной свет присутствует. Так же в 2021 году смонтирована приточно-вытяжная вентиляция. Ранее была обычная вентиляция. Заявлений о предоставлении ФИО1 свиданий, от него не поступало, и ответчиком не рассматривалось. Полагает, что требования административного истца не обоснованы, доказательств нарушения его прав не представлено, в удовлетворении административных исковых требований просила отказать.
ФИО3, являющаяся представителем ответчика - Министерства внутренних дел Российской Федерации и представителем ответчика - МО МВД России «Невьянский», действующая на основании доверенностей, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленные требований, суду пояснила, что архивные документы ИВС МОтд МВД России «Кировградское» в ММО МВД России «Невьянский» отсутствуют. В период содержания ФИО1 в ИВС г. Кировграда он являлся подозреваемым в совершении преступления и соответственно был ограничен в общении с родственниками и другими лицами во избежание негативного влияния на ход расследования. Все камеры в ИВС оборудованы спальными местами, туалетами, обеденными зонами. ФИО1 более недели в ИВС не содержался, помывка содержащихся предусмотрена один раз в неделю, и она предоставлялась в СИЗО, соответственно права истца не нарушены. Кроме того, просила учесть, что ФИО1 пропущен срок обращения в суд с требованиями по периодам с июля 2011 года по май 2013 год и с апреля 2020 года по июль 2022 года в силу ст. 219 ч.1 КАС РФ. ФИО1 не мог не знать о нарушении своих прав, но с заявлениями или жалобами не обращался. Каких-либо доказательств нарушения прав ФИО1 при содержании его в ИВС, им не представлено. Неудобства которые ФИО1 мог претерпеть в период его нахождения в ИВС МОтд МВД России «Кировградское» связаны с привлечением его к уголовной ответственности за совершение преступления, что ведет к ограничению привычного образа жизни, бытовым неудобствам, пребыванию в состоянии стресса, ограничению свободы передвижения, вынужденному нахождению в замкнутом пространстве в условиях камеры и другим последствиям, которые являются следствием противоправного поведения самого истца, не действий должностных лиц.
Свидетель М.С.Е. суду показал, что с марта 2019 года является начальником ИВС МОтд МВД России «Кировградское». В 2021 году в ИВС произведен капитальный ремонт. В ИВС шесть камер. В камерах имеется дневное и искусственное освещение. Ранее были установлены металлические щиты с круглыми отверстиями, в настоящее время установлены новые окна. На каждом окне были установлены вентиляторы. Жалоб на отсутствие вентиляции от ФИО1 не поступало. Количество лиц в камерах содержится с соблюдением наполняемости. Везде установлены камеры, и они просматриваются управлением, а так же их регулярно проверяет прокуратура, жалоб по наполняемости не поступало. Лицам, содержащимся в ИВС, предоставляется трехразовое горячее питание. В день, когда лицо убывает в СИЗО, ему предоставляется сухой паек на целый день. Сухой паек выдается перед завтраком в 8:30 утра, соответственно питанием лицо обеспечено. Туалеты в камерах отгорожены высотой 160 см., с дверями. Ранее, до капитального ремонта, туалеты были отгорожены кирпичной кладкой. То есть зона приватности соблюдалась. Комната для свиданий в ИВС отсутствует, но ФИО1 и не запрашивал свиданий. Сотрудники ИВС не разрешают ходатайства о предоставлении свиданий.
Прокурор г. Кировграда Титов А.В. дал заключение об отсутствии оснований для удовлетворения требований ФИО1, указал, что по периоду содержания ФИО1 в ИВС с 2011-2013 год истек срок обращения в суд в соответствии со ст. 219 КАС РФ, по требованиям за период с 2020-2022 год административным истцом не представлено доказательств нарушения его прав при содержании в ИВС.
Суд, заслушав стороны, заключение прокурора, проанализировав представленные сторонами доказательства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 по следующим основаниям.
Лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении (часть 1 статьи 227.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).
В силу части 5 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 настоящей статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия.
Требование о признании действий органа государственной власти незаконными является самостоятельным требованием, срок обращения в суд по которому с административным исковым заявлением определен частью 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и составляет три месяца со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов.
Согласно ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту, акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Исходя из положений ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно статьи 3 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод (заключена в г. Риме 04 ноября 1950 года) никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.
Аналогичные положения закреплены и в части 2 статьи 21 Конституции Российской Федерации.
Содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей (статья 4 Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (далее - Закон № 103-ФЗ)).
В соответствии со статьей 9 Закона № 103-ФЗ изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел предназначены для содержания под стражей задержанных по подозрению в совершении преступлений.
В изоляторах временного содержания в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, могут временно содержаться подозреваемые и обвиняемые, в отношении которых в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу.
Подозреваемые и обвиняемые содержатся в общих или одиночных камерах в соответствии с требованиями раздельного размещения (статья 32 Закона № 103-ФЗ).
В силу статьи 17 Закона N 103-ФЗ, подозреваемые и обвиняемые имеют, помимо прочего, право получать бесплатное питание, материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение, в том числе в период участия их в следственных действиях и судебных заседаниях; пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа; пользоваться собственными постельными принадлежностями, а также другими вещами и предметами, перечень и количество которых определяются Правилами внутреннего распорядка.
В соответствии со статьей 23 Закона № 103-ФЗ подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.
Все камеры обеспечиваются средствами радиовещания, а по возможности телевизорами, холодильниками и вентиляционным оборудованием.
На основании пунктов 42, 43, 44, 45 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных Приказом МВД России от 22 ноября 2005 года № 950 (далее - Правила) подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, пожарной безопасности, нормам санитарной площади в камере на одного человека, установленным федеральным законом.
Подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются для индивидуального пользования: спальным местом; постельными принадлежностями: матрацем, подушкой, одеялом; постельным бельем: двумя простынями, наволочкой; полотенцем; столовой посудой и столовыми приборами на время приема пищи: миской, кружкой, ложкой.
Указанное имущество выдается бесплатно во временное пользование.
Бритвенные принадлежности (безопасные бритвы либо станки одноразового пользования, электрические или механические бритвы) выдаются подозреваемым и обвиняемым по их просьбе с разрешения начальника изолятора временного содержания в установленное время не реже двух раз в неделю. Пользование этими приборами осуществляется этими лицами под контролем сотрудников изолятора временного содержания.
Для общего пользования в камеры в соответствии с установленными нормами и в расчете на количество содержащихся в них лиц выдаются: мыло хозяйственное; бумага для гигиенических целей; настольные игры (шашки, шахматы, домино, нарды); издания периодической печати, приобретаемые администрацией изолятора временного содержания в пределах имеющихся средств; предметы для уборки камеры; уборочный инвентарь для поддержания чистоты в камере; швейные иглы, ножницы, ножи для резки продуктов питания (могут быть выданы подозреваемым и обвиняемым в кратковременное пользование с учетом их личности и под контролем сотрудников изолятора временного содержания).
Камеры изолятора временного содержания оборудуются: индивидуальными нарами или кроватями; столом и скамейками по лимиту мест в камере; шкафом для хранения индивидуальных принадлежностей и продуктов; санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности; краном с водопроводной водой; вешалкой для верхней одежды; полкой для туалетных принадлежностей; бачком для питьевой воды; радиодинамиком для вещания общегосударственной программы; кнопкой для вызова дежурного; урной для мусора; светильниками дневного и ночного освещения закрытого типа; приточной и/или вытяжной вентиляцией; тазами для гигиенических целей и стирки одежды.
Подозреваемые и обвиняемые пользуются ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа на территории прогулочных дворов, оборудованных скамейками для сидения и навесами от дождя (пункты 130, 132 Правил).
Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, нашедшей отражение в пункте 15 постановления его Пленума от 10 октября 2003 года № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», в практике применения Конвенции о защите прав человека и основных свобод Европейским Судом по правам человека к «бесчеловечному обращению» относятся случаи, когда такое обращение, как правило, носит преднамеренный характер, имеет место на протяжении нескольких часов или когда в результате такого обращения человеку были причинены реальный физический вред либо глубокие физические или психические страдания. Следует учитывать, что в соответствии со ст. 3 Конвенции и требованиями, содержащимися в постановлениях Европейского Суда по правам человека, условия содержания обвиняемых под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству. Унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности. При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания. Оценка указанного уровня осуществляется в зависимости от конкретных обстоятельств, в частности от продолжительности неправомерного обращения с человеком, характера физических и психических последствий такого обращения. В некоторых случаях принимаются во внимание пол, возраст и состояние здоровья лица, которое подверглось бесчеловечному или унижающему достоинство обращению.
В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» разъяснено, что условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий.
Так, судам необходимо учитывать, что о наличии нарушений условий содержания лишенных свободы лиц могут свидетельствовать, например, переполненность камер (помещений), невозможность свободного перемещения между предметами мебели, отсутствие индивидуального спального места, естественного освещения либо искусственного освещения, достаточного для чтения, отсутствие либо недостаточность вентиляции, отопления, отсутствие либо непредоставление возможности пребывания на открытом воздухе, затрудненный доступ к местам общего пользования, соответствующим режиму мест принудительного содержания, в том числе к санитарным помещениям, отсутствие достаточной приватности таких мест, не обусловленное целями безопасности, невозможность поддержания удовлетворительной степени личной гигиены, нарушение требований к микроклимату помещений, качеству воздуха, еды, питьевой воды, защиты лишенных свободы лиц от шума и вибрации (например, статья 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 67-ФЗ «О порядке отбывания административного ареста», статьи 16, 17, 19, 23 Закона № 103-ФЗ, статья 99 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).
Судом установлено следующее.
ФИО1 приговором Кировградского городского суда от 16 декабря 2011 года признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 162 ч.1, ст. 162 ч.2 УК РФ, с учетом требований ст.69 ч.3 и ст. 70 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 14 февраля 2012 года. Под стражей содержался с 26 июля 2011 года.
Приговором суда присяжных Кировградского городского суда от 16 ноября 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ с назначением наказания в виде тринадцати лет лишения свободы. Апелляционным определением Свердловского областного суда от 04.05.2022 года приговор Кировградского городского суда изменен, ФИО1 снижено наказание до 10 лет лишения свободы. Приговор вступил в законную силу 04.05.2022 года. По данному делу ФИО1 содержался под стражей с 19.04.2020 года. Согласно камерной карточки, ФИО1 содержался в ИВС по 17.03.2022 года.
Административным истцом, в том числе, заявлены требования о компенсации морального вреда в связи с ненадлежащим содержанием в ИВС г. Кировграда в период времени с июля 2011 года по май 2013 года.
Сведения о содержании ФИО1 в период 2011-2013 года в МОтд МВД России «Кировградское» и в ММО МВД России «Невьянский» отсутствуют, что подтверждается письменными отзывами и справками.
При этом ответчиками заявлено о пропуске административным истцом срока обращения в суд с данными требованиями.
Изучив материалы дела, суд соглашается с данными доводами ответчика по периоду содержания ФИО1 в ИВС г. Кировграда с июля 2011 года по май 2013 года исходя из следующего.
В соответствии со ст.219 ч.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Учитывая, что административным истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в связи с ненадлежащим содержанием в ИВС за 2011-2013 года, то срок, определенный частью 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, на момент обращения в суд (18 июля 2022 года) ФИО1 пропущен, о наличии уважительных причин для его восстановления административный истец в иске не указал, доводов в судебном заседании не привел, соответствующее ходатайство не заявил.
То обстоятельство, что исковая давность на требования истца о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ в силу абзаца 2 статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации не распространяется, не может служить основанием для продления сроков обращения в суд с иском о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания под стражей.
Так, из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, приведенных в пункте 7 постановления его Пленума от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" следует, что в случае, когда требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения имущественных или иных прав, для защиты которых законом установлена исковая давность или срок обращения в суд (например, установленные статьей 392 Трудового кодекса Российской Федерации сроки обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора), на такое требование распространяются сроки исковой давности или обращения в суд, установленные законом для защиты прав, нарушение которых повлекло причинение морального вреда.
Поскольку требование о взыскании компенсации вреда, в рассматриваемом случае обосновано административным истцом допущенным бездействием со стороны ИВС по обеспечению надлежащих условий содержании под стражей, срок, установленный частью 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропущен, что в силу части 8 названной статьи является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
Таким образом по указанному периоду ФИО1 пропущен срок для обращения в суд и отсутствуют основания для восстановления срока, в удовлетворении административного искового заявления о компенсации морального вреда ФИО1 за ненадлежащее содержание в ИВС г. Кировграда в период с 2011 года по 2013 год следует отказать.
Требования истца о компенсации ему морального вреда в связи с ненадлежащим содержанием в ИВС в период с 19 апреля 2020 года по 17 марта 2022 года так же не подлежат удовлетворению, поскольку административным истцом не представлено суду доказательств ненадлежащего содержания исходя из следующего.
Согласно материалов дела в ИВС МОтд МВД России «Кировградское» имеется 6 камер из них четыре камеры для содержания следственно-арестованных: камера № 1 площадь 6 кв. метров, лимит наполняемости 2 человека, камеры № 2,3 площадь 10,6 кв. метров, лимит наполняемости 3 человека; камера № 4 площадь 10,8 кв. метров, лимит наполняемости 3 человека. Две камеры для содержания административно-арестованных: камера № 5 площадь 11,6 кв. метров, лимит наполняемости 3 человека; камера № 6 площадь 17,6 кв. метров, лимит наполняемости 4 человека. Все камеры оборудованы спальными местами, туалетом с отсекающей перегородкой и дверью, обеденной зоной (стол и скамейки по количеству мест для содержания), полками для хранения личных вещей, стены оштукатурены и окрашены, имеется освещение, в камерах центральное отопление, что подтверждается объяснениями сторон и представленными фотоматериалами и актами комиссионного обследования ИВС МОтд МВД России «Кировградское» от 08 октября 2021 года, от 16 октября 2020 года.
Капитальный ремонт в ИВС МОтд МВД России «Кировградское» производился в 2009 году и в 2021 году. В 2021 году установлена приточно-вытяжная вентиляция, произведен капитальный ремонт камер ИВС. До проведенного ремонта в 2021 году в камерах имелись вентиляционные отверстия и были установлены вентиляторы на окнах, что свидетельствует о том, что вентиляция в ИВС присутствовала на протяжении всего спорного периода. С какими-либо жалобами на отсутствие вентиляции ФИО1 в 2020-2022 годах не обращался.
Как следует из представленных материалов, ФИО1 содержался в ИВС МОтд МВД России «Кировградское». в периоды с 20.04.2020 по 23.04.04.2020 в камере № 4, с 20.07.2020 по 27.07.2020 в камере № 3, с 24.08.2020 по 27.18.2020 в камере № 3, с 14.09.2020 по 17.09.2020 в камере № 3, с 05.10.2020 по 08.10.2020 в камере № 3, с 12.10.2020 по 15.10.2020 в камере № 3, с 02.11.2020 по 03.11.2020 в камере № 6, с 09.11.2020 по 12.11.2020 в камере № 3, с 16.11.2020 по 19.11.2020 в камере № 3, с 23.11.2020 по 26.11.2020 в камере № 3, с 30.11.2020 по 03.12.2020 в камере № 3, с 14.12.2020 по 17.12.2020 в камере №3, с 29.03.2021 по 01.04.2021 в камере №3, с 05.04.2021 по 08.04.2021 в камере №3, с 12.04.2021 по 15.04.2021 в камере №3, с 19.07.2021 по 22.07.2021 в камере №3, с 09.08.2021 по 12.08.2021 в камере №3, с 16.08.2021 по 19.08.2021 в камере №3, с 23.082021 по 26.08 2021 в камере №3, с 06.09.2021 по 09.09.2021 в камере №3, с 13.09.2021 по 15.09.2021 в камере №3, с 20.09.2021 по 24.09.2021 в камере №3, с 04.10.2021 по 07.10.2021, с 11.10.2021 по 14.10.2021. в камере №2. с 25.10.2021 по 29.10.2021 в камере №4, с 08.11.2021 по 12.11.2021 в камере №4, с 15.11.2021 по 18.11.2021 в камере №4, с 07.02.2022 по 11.02.2022 в камере №4, с 14.02.2022 по 17.02.2022 в камере №4, с 14.03.2022 по 17.03.2022 в камере №4.
Доказательств превышения лиц содержащихся в камерах относительно установленного лимита административным истцом не представлено.
Так же из указанных сведений следует, что ФИО1 более недели в ИВС МОтд МВД России «Кировградское» не содержался, в связи с чем, обязанности по предоставлению ему помывки у ответчика не имелось. При этом, исходя из камерной карточки, ФИО1, по его просьбе, предоставлялась помывка 20.01.2021, 14.01.2021, 30.12.2020, 02.12.2020, 23.07.2020, 20.04.2020.
В соответствии с актами комиссионного обследования ИВС МОтд МВД России «Кировградское» от 08 октября 2021 года, от 16 октября 2020 года, санузлы оборудованы с необходимыми требованиями приватности. Столы в камерах расположены на расстоянии 2.5 метра и более от санузлов.
Из показаний свидетеля М.С.Е. так же следует, что до проведенного капитального ремонта в камерах были установлены перегородки в туалетах из кирпичной кладки, тем самым в части соблюдения условий приватности в туалетах так же соблюдались.
Согласно ведомостей на выдачу продуктов питания лицам, содержащихся в ИВС МОтд МВД России «Кировградское», ФИО1 был обеспечен питанием, а именно сухим пайком 23.04.2021, 27.07.2020, 27.08.2020, 17.09.2020, 08.10.2020, 15.10.2020, 03.11.2020, 12.11.2020, 19.11.2020, 26.11.2020, 03.12.2020, 19.12.2020, 31.12.2020, 01.04.2021, 08.04.2021, 15.04.2021, 12.08.2021, 19.08.2021, 20.08.2021, 09.09.2021, 15.09.2021, 24.09.2021, 06.10.2021, 14.10.2021, 29.10.2021, 12.11.2021, 18.11.2021, 11.02.2022, 11.03.2022. Из показаний свидетеля М.С.Е. следует, что лицам убывающим в СИЗО, в день этапирования, выдается сухой паек перед завтраком на целый день. Указанное обстоятельство административным истцом не оспаривалось. В связи с чем, суд полагает, что условия содержания ФИО1 в части предоставления питания административным ответчиком МОтд МВД России «Кировградское» не нарушено.
Комната для краткосрочных свиданий не предусмотрена в ИВС МОтд МВД России «Кировградское». При этом сотрудники ИВС не разрешают заявления о предоставлении свиданий подозреваемым, обвиняемым, подсудимым. Административный истец не указывает конкретно когда он обращался за предоставлением свиданий и кем ему было в этом отказано. Материалы уголовного дела таких сведений не содержат.
При указанных обстоятельствах истцом не доказан факт нарушения его прав при содержании в ИВС, факт причинения ему морального вреда и причинно-следственная связь между действиями сотрудников ИВС и указанным им вредом, а также вина органов внутренних дел. В связи с этим законных оснований для взыскания компенсации морального вреда в пользу административного истца не имеется.
Содержание на законных основаниях лица под стражей или отбывание им наказания в местах, соответствующих установленным государством нормативам, заведомо не может причинить физические и нравственные страдания, поскольку такие нормативы создавались именно с целью обеспечить не только содержание в местах лишения свободы или под стражей, но и обеспечить при этом соблюдение прав лиц, оказавшихся в них вследствие реализации механизма государственного принуждения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования ФИО1 к Межмуниципальному отделению Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кировградское», Межмуниципальному отделу МВД России «Невьянский», Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда за нарушение условий содержания под стражей оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Кировградский городской суд Свердловской области.
Судья: Корюкова Е.С.