Дело № 2а-787/2025

УИД 77RS0016-02-2025-011606-44

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 августа 2025 года город Москва

Мещанский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Коваль Ю.Н., при помощнике судьи Сулеймановой Я.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-787/2025 по административному иску ФИО1, ФИО2, ООО «Грин» к Отделу по исполнению особо важных исполнительных производств ФССП России, судебному приставу – исполнителю при директоре ФССП России ФИО3 о признании незаконным постановления о конфискации имущества, требование, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Административные истцы обратились в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю при директоре ФССП России ФИО3 о признании незаконными постановления от 11 февраля 2025 года № 25/198208 о конфискации имущества и требование от 24 февраля 2025 года № 00160/25/107913, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве административного соответчика привлечен Отдел по исполнению особо важных исполнительных производств ФССП России.

В обосновании заявленных требований административные истцы указали, что в отношении участника ООО «Грин» ФИО4 и других лиц Преображенским районным судом г. Москвы вынесен приговор от 21 декабря 2023 года по делу № 1-6/2023, вступивший в законную силу 03 октября 2024 года, согласно которому с ФИО4 и других лиц в пользу АО «Региональные электрическое сети» в солидарном порядке взыскано 1 500 000 000 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного АО «Региональные электрические сети», и конфисковано имущество согласно перечню, в состав которого входит, в том числе 40,73% доли в уставном капитале ООО «Грин», принадлежащие ФИО4 По указанному делу выданы исполнительные листы, на основании которых возбуждены исполнительные производства, объединенные в сводное № 71863/24/99001-СВ. В рамках сводного исполнительного производства № 71863/24/99001-СВ судебным приставом – исполнителем вынесено постановление от 11 февраля 2025 года № 25/198208 о конфискации имущества, которым постановлено конфисковать, передав в счет возмещения ущерба в пользу АО «Региональные электрические сети» имущество: в том числе 40,73% доли в уставном капитале ООО «Грин», принадлежащие ФИО4 Требованием от 24 февраля 2025 года № 00160/25/107913 судебный пристав-исполнитель потребовал от Межрайонной ИФНС России № 16 по Новосибирской области исполнить ранее принятое им постановление от 11 февраля 2025 года № 25/198208 о конфискации имущества. Административные истцы считают постановление от 11 февраля 2025 года № 25/198208 и требование от 24 февраля 2025 года № 00160/25/107913 незаконными, указав на следующее: доля в уставном капитале ООО «Грин», принадлежащая ФИО4, не могла быть передана в порядке конфискации имущества АО «Региональные электрические сети»; доля в уставном капитале ООО «Грин», принадлежащая ФИО4, не могла быть передана в порядке конфискации имущества до возмещения в установленном порядке АО «Региональные электрические сети» ущерба, причиненного преступлением; доля в уставном капитале ООО «Грин», принадлежащая ФИО4, не могла быть передана в порядке возмещения ущерба, причиненного преступлением АО «Региональные электрические сети». Таким образом, постановление от 11 февраля 2025 года № 25/198208 и требование от 24 февраля 2025 года № 00160/25/107913 нарушают права и законные интересы административных истцов, поскольку они послужили основанием для внесения Межрайонной ИФНС России 16 по Новосибирской области в ЕГРЮЛ записи ГРН 2255401840549 от 11.03.2025 о переходе 40,73% доли в уставном капитале ООО «Грин» от ФИО4 к АО «Региональные электрические сети», при этом ввиду нарушения судебным приставом – исполнителем процедуры исполнения приговора в части гражданского иска и конфискации имущества административные истцы были лишены возможности реализовать принадлежащее им право, предусмотренное ст. 25 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, выплатить АО «Региональные электрические сети» действительную стоимость доли ФИО4 и сохранить прежний состав участников Общества, не допустив продажу её с публичных торгов, а в случае продажи с публичных торгов — право, предусмотренное п. 9 ст. 21 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, выразить несогласие на переход доли к победителю публичных торгов и приобретении Обществом указанной доли с выплатой победителю действительной стоимости доли ФИО4

Административные истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в соответствии с действующим законодательством.

Представитель административного ответчика Отдела по исполнению особо важных исполнительных производств ФССП России по доверенности ФИО5 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения административного иска.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель при директоре ФССП России ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в соответствии с действующим законодательством.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, не явились.

Исследовав материалы административного дела, материалы исполнительного производств, выслушав представителя административного ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (ч. 1 ст. 218, ст. 360 КАС РФ, ч. 1 ст. 198 АПК РФ, ч. 1 ст. 121 Закона об исполнительном производстве).

Согласно ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Согласно ч.9 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств соблюдения требований нормативных правовых актов, соответствия содержания оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, возложена, в силу ч. 11 ст. 226 КАС РФ, на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 5 Закона об исполнительном производстве принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В силу ст. 12 Федерального закона 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «Об органах в процессе принудительного исполнения Российской Федерации» принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершать иные действия, предусмотренные федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Положения ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» устанавливают требования к исполнительным документам, среди прочего, в соответствии с п. 6 ч. 1, содержание резолютивной части судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащей требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 34 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя могут объединяться в сводное исполнительное производство.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

В силу положений ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В соответствии с п. п. 12 п. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судом установлено, что приговором Преображенского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2023 года гражданский иск, заявленный АО «Региональные электрические сети» удовлетворен. Взыскано солидарно с ФИО6, ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО11 в пользу АО «Региональные электрические сети» в счет возмещения материального ущерба денежных средств в сумме 1 500 000 000,00 руб. Приговор вступил в законную силу 03 октября 2024 года.

На основании вступившего в законную силу приговора суда выданы исполнительные листы, поступившие в Отдел по исполнению особо важных исполнительных производств ФССП России.

27 декабря 2024 года на основании исполнительных документов Отделом по исполнению особо важных исполнительных производств ФССП России возбуждены исполнительные производства, с предметом исполнения, соответствующим резолютивной части исполнительных документов:

- об удовлетворении гражданского иска АО «РЭС»,

- о взыскании солидарно с ФИО6, ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО11 в пользу АО «РЭС» в счет возмещения материального ущерба денежных средств в сумме 1 500 000 000,00 рублей,

- на основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, с учетом требований ст. 104.3 УК РФ, конфисковать, в счет возмещения гражданского иска АО «РЭС» на сумму 1 500 000 000,00 руб., следующее имущество, фактическим владельцем которого являются:

ФИО6:

- денежные средства в размере 30 000 000 руб., находящиеся на лицевом счете ФИО12 № 40817810902000030983 в АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК»,

- денежные средства в размере 1 541 669 долларов США, находящиеся на счете компании «Занелиа Лимитед» № 40807840101850000249 АО «Альфа-Банк»,

- денежные средства в размере 4 150 170 рублей 17 копеек, находящиеся на счете компании «ГОДЕТ ЛИМИТЕД» № 40807810501600000168 в АО «Альфа-Банк»,

- денежные средства компании «Вантросо Трейдинг Лтд» в размере 145 860 000 рублей на счете № 30606810610000020228 в ПАО «Совкомбанк»,

- 100 % доли номинальной стоимостью 5 100 000 рублей в уставном капитале ООО «Региональная компания «Резерв», принадлежащие компании «Флосиена Трейдинг Лтд»,

- 100 % доли номинальной стоимостью 155 010 000 рублей в уставном капитале ООО «Группа Цифровой октябрь», принадлежащие компании «Дижитал Октобер Гроуп Лтд»,

- 150 000 обыкновенных именных акций ЗАО «Межрегионтоп» номинальной стоимостью 100 рублей каждая, код государственной регистрации 1-01-70237-Н, на лицевом счете № 5, в АО «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.»;

ФИО9:

- денежные средства в ПАО «Сбербанк»: в размере 5 000 000 рублей, находящиеся на счете № 42304810944050375385, 18 616,54 долларов США на счете № 42305840144050025637, 10 000,16 евро на счете № 40817978844050108669, 3 000 000 рублей на счете № 42305810944050559883, 26,57 рублей на счете № 40817810144052491828, 2 900,94 Евро на счете № 40817978844050103130, 100 000 рублей на счете № 42305810944050404721;

ФИО4:

- денежные средства в АО «Альфа-Банк»: 473 422,85 рублей на счете № 40817810204810019317, 230 192,09 рублей на счете № 40817810610120000406, 6 056 050,74 рублей на счете № 42304810110120000226, 10 865,76 евро на счете № 40817978804810001201, 314 556,33 долларов США на счете № 42305840310120000118, 178 793,97 долларов США на счете № 42305840910120000136,

- денежные средства в ПАО «Росбанк» в размере 24 272 009,91 рублей на счете № 40817810474550017894,

- денежные средства в ПАО Банк «ВТБ»: 385 185,62 фунтов стерлингов на счете № 423068260444400000000, 534 797,96 евро на счете № 42307978444400000007, 517 904,3 евро на счете № 42307978544400000004,

- денежные средства в банке ГПБ (АО): 342 766,27 швейцарских франков на счете № 42307756308290000000, 1 211 343,49 долларов США на счете № 42307840708290000053,

- 40,73 % доли в уставном капитале ООО «Грин» (ИНН <***>); зарегистрированного по адресу: <...> номинальной стоимостью 4 073 рубля;

ФИО8:

- денежные средства в АО КБ «Ситибанк»: 2 576,55 евро на счете № 40817978230330569913, 248 038,27 евро на счете № 42301978430410507277, 134 556,9 евро на счете № 30601978030544614258,

- 33,3 % доли в уставном капитале ООО «Лорин» (ИНН <***>), зарегистрированного по адресу: <...>, ком. 25, 25а, номинальной стоимостью 100 000 рублей,

- 100 % доли в уставном капитале ООО «Промтех» (ИНН <***>), зарегистрированного по адресу: <...>, номинальной стоимостью 20 000 рублей,

- 100 % доли в уставном капитале ООО «Охотник» (ИНН <***>), зарегистрированного по адресу: <...>, номинальной стоимостью 10 000 рублей,

- 100 % доли в уставном капитале ООО «Русская охота» (ИНН <***>), зарегистрированного по адресу: <...>/2, номинальной стоимостью 310 000 рублей,

ценные бумаги, находящиеся на счетах депо:

№ 3480850004:

- 4622.005 инвестиционных паев Allianz lncome and Growth АМ EUR Dis, ISIN LU0913601281, общей стоимостью 38 547,52 евро;

- 4606.37 инвестиционных паев BGF Global Multi Asset lncome А USD Асс, ISIN LU0784385840, общей стоимостью 63 982,47 долларов США;

- 1510.3 инвестиционных паев Schroder ISF Greater China А Асс USD, ISIN LU0140636845, общей стоимостью 96 711,75 долларов США;

- 3785.199 инвестиционных паев Allianz Europe Equity Growth АТ USD Асс, ISIN LU0857590862, общей стоимостью 68 247,13 долларов США;

- 9395.973 инвестиционных паев Allianz GEM Equity High Dividend АТ USD Асс, ISIN LU0293314216, общей стоимостью 65 114,09 долларов США;

- 2117.39 инвестиционных паев Schroder ISF EURO Equity А Асс, ISIN LU0106235293, общей стоимостью 75 878,15 евро;

- 304.936 инвестиционных паев JPMorgan Funds — Greater China Fund D (асс), ISIN LU0522352946, общей стоимостью 47 496,83 евро;

- 2854.177 инвестиционных паев Templeton Global Income А асс USD, ISIN LU0211326755, общей стоимостью 55 941,86 долларов США;

№ 3480850006:

- 869 акций ARCELORMITTAL SA, ISIN LU1598757687, номинальной стоимостью 1 евро, общей стоимостью 12 730,85 евро;

- 296 акций DANONE, ISIN FR0000120644, номинальной стоимостью 0,25 евро, общей стоимостью 25 087,30 евро;

- 381 облигация Finance Ministry of Russia, ISIN XS0088543193, номинальной стоимостью 100 долларов США, общей стоимостью 629 412,00 долларов США;

- 175 акций SIEMENS АG, ISIN DE0007236101, общей стоимостью 19 853,08 евро;

- 200 акций Tata Motors Ltd., ISIN XS1121908211, номинальной стоимостью 100 долларов США, общей стоимостью 205 124,00 долларов США;

№ 3480850008:

- 2817187 акций ПАО («Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги», ISIN RUOOOAOJPPN4, номинальной стоимостью 0,1 рубль, общей стоимостью 267 632,76 рублей;

- 1000000 акций ПАО «Научно-производственное объединение «Сатурн», ISIN RU0007774998, номинальной стоимостью 1 рубль;

- 28032 акции ПАО «Сбербанк России», ISIN RU0009029540, номинальной стоимостью 3 рубля, общей стоимостью 6 835 883,52 рублей;

- 74920 акций ПАО «Московская биржа ММВБ-РТС», ISIN RU000A0JR4A1, номинальной стоимостью 1 рубль, общей стоимостью 7 091 927,20 рублей;

№ 3480859000:

- 13230 облигаций ОФЗ 29011 с переменным купоном, ISIN RU000A0JV7J9, номинальной стоимостью 1 000 рублей, общей стоимостью 13 321 816,20 рублей;

ФИО7:

- денежные средства изъятые в ходе обыска жилища по адресу: г. Москва, п. Филимонковское, д. Бурцево, КП «Променад», ул. Заречная, д. 52, а также в ходе его личного обыска, а именно: 6 845 700 рублей, 36 900 долларов США, 29 830 евро, 3 050 фунтов стерлингов, б 845 700 рублей, хранящиеся на лицевом счете № <***> Следственного комитета Российской Федерации в Межрегиональном управлении Федерального казначейства,

- денежные средства, хранящиеся на расчетном счете Следственного комитета Российской Федерации № 40302840638120000004 в ДО № 01772 Московского банка ПАО «Сбербанк России», в размере 36 900 долларов США; в размере 29 830 евро на расчетном счете Следственного комитета Российской Федерации № 40302978238120000004 в ДО № 01772 Московского банка ПАО «Сбербанк России»; в размере 3050 фунтов стерлингов на расчетном счете Следственного комитета Российской Федерации № 40302826238120000004 в ДО № 01772 Московского банка ПАО «Сбербанк России»,

- 100 % доли в уставном капитале ООО «Управляющая компания «Строитель» (ИНН <***>), зарегистрированного по адресу: г. Новосибирск, ул. Некрасова, д. 54, офис 406, номинальной стоимостью 5000000 рублей;

- 100 % доли в уставном капитале ООО «Аквамарин» (ИНН <***>), зарегистрированного по адресу: <...>, номинальной стоимостью 25000000 рублей;

- 100 % доли в уставном капитале ООО «Джет» (ИНН <***>), зарегистрированного по адресу: <...>, номинальной стоимостью 40000000 рублей;

- 100 % доли в уставном капитале ООО «Комфортный дом» (ИНН <***>), зарегистрированного по адресу: <...>, номинальной стоимостью 40000000 рублей;

- 100 % доли в уставном капитале ООО «Медовая Долина» (ИНН <***>), зарегистрированного по адресу: <...>, номинальной стоимостью 10000 рублей;

- 100 % доли в уставном капитале ООО «Рива-Центр» (ИНН <***>), зарегистрированного по адресу: г. Новосибирск, ул. Некрасова, д. 54, офис 407а, номинальной стоимостью 40000000 рублей;

- 100 % доли в уставном капитале ООО «Уютный дом» (ИНН <***>), зарегистрированного по адресу: <...>, блок «Б», офис 710, номинальной стоимостью 10000 рублей;

- 100 % доли в уставном капитале ООО «Инвестиции в туризм» (ИНН <***>), зарегистрированного по адресу: <...>, номинальной стоимостью 100000 рублей;

- 1/27 доли в нежилом помещении, кадастровый номер 54:35:021006:689, номер государственной регистрации 54:35:021006:689-54/001/2018-13, расположенном по адресу: г. Новосибирск, Железнодорожный район, ул. Железнодорожная, д. 15, принадлежащие ООО «Джет»

- 1/27 доли в нежилом помещении, кадастровый номер 54:35:021006:689, номер государственной регистрации 54:35:021006:689-54/001/2018-14, расположенном по адресу: г. Новосибирск, Железнодорожный район, ул. Железнодорожная, д. 15, принадлежащие ООО «Джет»;

- 1/27 доли в нежилом помещении, кадастровый номер 54:35:021006:689, номер государственной регистрации 54:35:021006:689-54/001/2018-15, расположенном по адресу: г. Новосибирск, Железнодорожный район, ул. Железнодорожная, д. 15, принадлежащие 000 «Джет»;

- жилое помещение, кадастровый номер 54:35:053645:575, расположенное по адресу: г. Новосибирск, Кировский район, ул. Николая Сотникова, д. 12, кв. 187, принадлежащее ООО «Комфортный дом»;

- жилое помещение, кадастровый номер 54:35:032685:3780, расположенное по адресу: г. Новосибирск, Заельцовский район, ул. Дмитрия Донского, д. 21/1, кв. 173, принадлежащие ООО «Рива-Центр»;

- жилое помещение, кадастровый номер 54:35:032685:3777, расположенное по адресу: г. Новосибирск, Заельцовский район, ул. Дмитрия Донского, д. 21/1, кв. 170, принадлежащие ООО «Рива-Центр»;

- жилое помещение, кадастровый номер 54:35:032685:3781, расположенное по адресу: г. Новосибирск, Заельцовский район, ул. Дмитрия Донского, д. 21/1, кв. 174, принадлежащие ООО «Рива-Центр»;

- нежилое помещение, кадастровый номер 54:35:032685:3925, расположенное по адресу: г. Новосибирск, Заельцовский район, ул. Дмитрия Донского, д. 21/1, принадлежащие ООО «Рива-Центр»;

- нежилое помещение, кадастровый номер 54:35:032685:3928, расположенное по адресу: г. Новосибирск, Заельцовский район, ул. Дмитрия Донского, д. 21/1, принадлежащие ООО «Рива-Центр»;

- земельный участок, кадастровый номер 54:35:071905:13, расположенный по адресу: <...> принадлежащие ООО «Медовая долина»;

- земельный участок, кадастровый номер 54:35:071905:25, расположенный по адресу: <...> принадлежащие ООО «Медовая долина»;

- земельный участок, кадастровый номер 54:35:071905:26, расположенный по адресу: <...> принадлежащие ООО «Медовая долина»;

- земельный участок, кадастровый номер 54:35:071905:22, расположенный по адресу: <...> принадлежащие ООО «Медовая долина»;

- 2/102 доли в нежилом помещении, кадастровый номер 54:35:042430:545, расположенном по адресу: г. Новосибирск, Калининский район, ул. Ипподромская, д. 75, корп. Л, принадлежащие ООО «Аквамарин»;

- 1/74 доли в нежилом помещении, кадастровый номер 54:35:042430:759, номер государственной регистрации 54:35:042430:759-54/001/2018-32, расположенном по адресу: г. Новосибирск, Калининский район, ул. Танковая, д. 30, корп. 1, принадлежащие ООО «Аквамарин»;

- 39/79 доли в нежилом помещении, кадастровый номер 54:35:042430:758, расположенном по адресу: г. Новосибирск, Калининский район, ул. Танковая, д. 30, корп. 1, принадлежащие ООО «Аквамарин».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 28 декабря 2024 года № 24/8987966 исполнительные производства, в соответствии с ч. 1 ст. 34 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», объединены в сводное исполнительное производство № 71863/24/99001-СВ по солидарному взысканию.

В силу ч. 12 ст. 30, ч. 5 ст. 104 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», должникам установлен срок для добровольного исполнения содержащихся в исполнительном документе требований — пять дней.

Материалы исполнительного производства не содержат судебных актов об отсрочке, либо рассрочке исполнения требований приговора Преображенского районного суда г. Москвы, о разъяснении или изменении порядка (способа) его исполнения.

Взыскатель с заявлением об отложении исполнительных действий не обращался.

Исполнение требований исполнительных документов осуществлялось в соответствии с порядком и способом установленным судом на основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, с учетом требований ст. 104.3 УК РФ, конфисковать, в счет возмещения гражданского иска АО «РЭС» на сумму 1 500 000 000,00 рублей, следующее имущество...», а также норм ст. 69, ч. 2 ст. 87, ст. 88, ст. 104 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В рамках принудительного исполнения требований исполнительных документов судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесены следующие постановления:

№ 25/23350 от 14 января 2025 года об обращении взыскания на денежные средства.

№ 25/198208 от 11 февраля 2025 года о конфискации имущества.

Судебным приставом – исполнителем в соответствии с нормами Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и положениями исполнительных документов, содержащих установленный приговором суда порядок (способ) исполнения конфискации в счет возмещения материального ущерба АО «РЭС» денежных средств и имущества должников, в Следственный комитет Российской Федерации и в банки 14.01.2025 направлены постановления о конфискации денежных средств, в Федеральную налоговую службу 11.02.2025 направлено постановление № 25/198208 о конфискации поименованных судом долей в Обществах, путем регистрации перехода прав на ник к АО «РЭС».

В связи с отсутствием информации об исполнения постановления от 11 февраля 2025 года № 25/198208 в установленный в нем срок, 24.02.2025 в Федеральную налоговую службу направлено требование № 00160/25/107913 об исполнении указанного постановления, обусловленное необходимостью исполнения судебного акта — приговора Преображенского суда г. Москвы по делу № 1-6/2023 и основано на положениях ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с которой законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению функций по исполнению влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Обращаясь в суд с настоящим административным иском, административные истцы выражают свое несогласие с постановлением от 11 февраля 2025 года № 25/198208 и требованием от 24 февраля 2025 года № 00160/25/107913, указывая на нарушение их прав и законных интересов, также указав, что доля в уставном капитале ООО «Грин», принадлежащая ФИО4, не могла быть передана в порядке конфискации имущества АО «Региональные электрические сети».

В соответствии со ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1); взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 3);

В силу ч. 2 ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», имущество, арестованное или изъятое при исполнении судебного акта о конфискации, передается государственным органам или организациям для обращения в государственную собственность в соответствии с их компетенцией, устанавливаемой Правительством Российской Федерации, если иное не установлено международным договором Российской Федерации;

В силу ст. 88 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае присуждения взыскателю имущества, указанного в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель изымает его у должника и передает взыскателю по акту приема-передачи. В случае присуждения взыскателю бездокументарных ценных бумаг, указанных в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о списании соответствующих ценных бумаг лицом, осуществляющим учет прав на них, со счета должника и зачислении на счет взыскателя.

Если взыскатель отказался от получения вещи, указанной в исполнительном документе, то судебный пристав-исполнитель составляет об этом акт, возвращает указанную вещь должнику и обращается в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в отношении этой вещи.

В соответствии со ст. 104 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», конфискация имущества включает в себя принудительное безвозмездное изъятие у должника или иных лиц имущества, указанного в исполнительном документе, и передачу его государственным органам или организациям для обращения в государственную собственность в соответствии с их компетенцией, установленной Правительством Российской Федерации, если иное не установлено международным договором Российской Федерации.

Передача конфискованного имущества государственному органу или организации в соответствии с их компетенцией производится по акту приема-передачи после снятия наложенного судебным приставом-исполнителем ареста на указанное имущество и без снятия ареста, наложенного иными органами.

Государственный орган или организация, которым в соответствии с их компетенцией передается конфискованное имущество, имеет права взыскателя, за исключением прав на отказ от получения конфискованного имущества, отзыва исполнительного документа и заключения мирового соглашения с должником.

В ходе исполнения исполнительного документа о конфискации имущества судебный пристав-исполнитель вправе предоставить должнику срок не более пяти дней для отделения конфискуемого имущества от имущества, не подлежащего конфискации

При конфискации денежных средств судебный пристав-исполнитель направляет постановление о конфискации в банк или иную кредитную организацию, профессиональному участнику рынка ценных бумаг. В постановлении указываются реквизиты счета соответствующего бюджета, на который должны быть перечислены денежные средства.

При конфискации бездокументарных ценных бумаг судебный пристав-исполнитель направляет постановление о конфискации лицу, осуществляющему учет прав на эти ценные бумаги, с поручением о списании конфискованных ценных бумаг со счета должника и зачислении их на счет государственного органа или организации в соответствии с их компетенцией.

Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основании своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Вместе с тем, положения статей 12, 13 Федерального закона «О судебных приставах» обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответствует закону и нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (пп. 1 и 2 ст. 4 Закона об исполнительном производстве).

В силу норм ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель имеет право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, объяснения и справки.

Судебному приставу-исполнителю положениями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» не дано право разъяснять, изменять либо выходить за рамки исполняемых судебных актов.

На основании привиденных норм, суд приходит к выводу, что оспариваемое постановление от 11 февраля 2025 года № 25/198208 о конфискации поименованных судом долей в Обществах, в том числе доли в ООО «Грин», принадлежащей ФИО4, путем регистрации перехода прав на них к АО «РЭС», судебным приставом – исполнителем вынесено в соответствии с положениями исполнительных листов Преображенского районного суда г. Москвы по делу № 1-6/2023, нормами статей 88 и 104 Федерального закона от 02.10.2007 N2 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», также как и требование 24 февраля 2025 года № 00160/25/107913.

Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя в полной мере соответствовали требованиям вышеприведенных законоположений, оспариваемое постановление и требование в ФНС России о его исполнении и предоставлении информации, соответствует нормам ст. ст. 6, 14, 64, 68, 88, 104 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и не нарушает права, свободы и законные интересы административных истцов.

Доводы административных истцов, по своей существу, оспаривают определенный приговором суда порядок возмещения материального ущерба путем конфискации имущества осужденных.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Исходя из положений статей 3, 4 КАС РФ природа административного иска направлена не на сам факт признания тех или иных действий (бездействия) и решений государственного органа незаконными, а именно на восстановление нарушенного права административного истца.

Оценив, представленные доказательства в порядке ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что оспариваемое постановление и требование вынесены судебным приставом-исполнителем в соответствии с законом и в пределах предоставленных ему полномочий, доказательств, подтверждающих, что оспариваемым постановлением и требованием нарушаются права административных истцов, не представлено, в связи с чем, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

В соответствии с ч.1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

Учитывая, что в удовлетворении основных требований административного иска отказано, судебные расходы по оплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1, ФИО2, ООО «Грин» к Отделу по исполнению особо важных исполнительных производств ФССП России, судебному приставу – исполнителю при директоре ФССП России ФИО3 о признании незаконным постановления о конфискации имущества, требование, взыскании судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Мещанский районный суд г.Москвы.

Решение принято в окончательной форме 10.09.2025 года.

Судья Ю.Н. Коваль