Дело № 2-2888/2023
УИД: 51RS0001-01-2023-002409-95
Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2023 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июля 2023 года город Мурманск
Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе:
председательствующего судьи Лабутиной Н.А.,
при секретаре Рустамовой С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «ЭйрЛоанс» о признании договора микрозайма незаключенным, прекращении обработки персональных данных, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «МФК «ЭйрЛоанс» о признании договора микрозайма незаключенным, прекращении обработки персональных данных, компенсации морального вреда.
В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ года она получила письмо от ООО «КЭФ» о наличии задолженности в размере 7335 рублей. Получив выписку из Бюро кредитных историй, истцу стало известно, что на ее имя был ДД.ММ.ГГГГ года оформлен договор мирокразайма, заключенный с ООО «ЭйрЛоанс» на сумму 4990 рублей.
Вместе с тем, истец заявок на предоставление займа не оставляла, идентификацию не проходила, паспортных данных для оформления займа не предоставляла, денежные средства в размере 4990 рублей от ООО «ЭйрЛоанс» не получала.
ДД.ММ.ГГГГ года истец в адрес ответчика направлено заявление о предоставлении документов, о проведении внутренней проверки и внесении сведений в кредитную историю. Претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года. Однако ответчик, а претензию не ответил, копию договора не представил, информацию из кредитной истории не убрал.
Просит признать договор микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО2 и ООО МФК «ЭйрЛоанс» незаключенным; обязать ООО МФК «ЭйрЛоанс» прекратить обработку персональных данных ФИО2, обязать ответчика удалить из базы кредитных историй ООО «Бюро кредитных историй» «Скоринг Бюро» информацию о задолженности ФИО2 перед ООО МФК «ЭйрЛоанс», взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы по оплате судебных расходов в размере 12000 рублей, госпошлину и почтовые расходы.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела, извещался надлежащим образом, ранее в судебных заседаниях поясняла, что обратилась с заявлением в полицию, проверкав настоящее время не завершена. Из представленных ответчиком документов следует, что денежные средства были перечислены на счет открытый в ВТБ (ПАО), однако у истца счетов и банковских в указанном Банке не имеется. Кроме того, телефон на который приходили уведомления, истцу не принадлежит. Долг истец погасила, во избежание судебных взысканий. Просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика ООО МФК «ЭйрЛоанс» в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что договор микрозайма был заключен и подписан посредством введения СМС-кода. Данный код является уникальным и представляет собой простую электронную подпись. Истцу был направлен экземпляр договора, получив смс-код и направив его в адрес Кредитора. Денежные средства были зачислены на банковскую карту ситца в Банке ВТБ (ПАО). Полагают, что Договор займа был заключен в строгом соответствии с действующим законодательством. По обращению истца была проведена внутренняя проверка, факта мошенничества и оформления займа с применением паспортных данных ФИО2 не подтвердился. В иске просил отказать.
Третье лицо – представитель ООО Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.
При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1).
К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 данного Кодекса, если иное не установлено этим же Кодексом (пункт 2).
Согласно статье 153 названного выше Кодекса сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Указание в законе на цель действия свидетельствует о волевом характере действий участников сделки.
В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).
При этом сделка может быть признана недействительной как в случае нарушения требований закона (статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и по специальным основаниям в случае порока воли при ее совершении, в частности при совершении сделки под влиянием существенного заблуждения или обмана (статья 178, пункт 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Кроме того, если сделка нарушает установленный пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации запрет на недобросовестное осуществление гражданских прав, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной на основании положений статьи 10 и пункта 1 или 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. При наличии в законе специального основания недействительности такая сделка признается недействительной по этому основанию (пункты 7 и 8 постановления Пленума N 25).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года на сайте ООО МФК «ЭйрЛоанс» была оформлена заявка на получение займа от имени ФИО2 на сумму 4990 рублей. С указанием ее паспортных данных.
Согласно электронной заявке были указаны следующие данные пользователя, в графе телефон указан номер № и адрес электронной почты umoaforer03@internet.ru. IP адрес с которого был сделан заказ, указан как №(Москва, Центральный федеральный округ).
По результатам рассмотрения заявки и проведения идентификации : по паспортным данным и другими персональными данными, ООО МФК «приняло решение об одобрении и на указанный заявке номер № был направлен код № для подписания Договора.
ДД.ММ.ГГГГ года в 21:11 часов был введен код № для подписания Договора. Также с помощью указанной электронной подписи был заключен Договор Страхования.
После подписания электронной подписью Договора, денежные средства в 21:12 часов в размере 4990 рублей были перечислены на карту № Банка ВТБ (ПАО) № перевода №.
В обоснование своих исковых требований истец указывает на то, Данный договор истец не заключала, заявки на сайте не оформляла, код в подтверждение подписи не отправляла, телефон указанный в заявке истцу не принадлежит.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд выносит на обсуждение вопрос о юридической квалификации правоотношения для определения того, какие нормы права подлежат применению при разрешении спора. По смыслу части 1 статьи 196 этого же Кодекса, суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам (пункт 9 постановления Пленума N 25).
Законодательством о защите прав потребителей установлены специальные требования к заключению договоров, направленные на формирование у потребителя правильного и более полного представления о приобретаемых (заказываемых) товарах, работах, услугах, позволяющего потребителю сделать их осознанный выбор, а также на выявление действительного волеизъявления потребителя при заключении договоров, и особенно при заключении договоров на оказание финансовых услуг.
Так, статьей 8 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено право потребителя на информацию об изготовителе (исполнителе, продавце) и о товарах (работах, услугах).
При этом пунктом 2 данной статьи предписано, что названная выше информация доводится до сведения потребителя при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.
Обязанность исполнителя своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора, предусмотрена также статьей 10 Закона о защите прав потребителей.
В пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги), имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (статья 12 Закона о защите прав потребителей). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 10 Закона о защите прав потребителей). При дистанционных способах продажи товаров (работ, услуг) информация должна предоставляться потребителю продавцом (исполнителем) на таких же условиях с учетом технических особенностей определенных носителей.
Обязанность доказать надлежащее выполнение данных требований по общему правилу возлагается на исполнителя (продавца, изготовителя).
Специальные требования к предоставлению потребителю полной, достоверной и понятной информации, а также к выявлению действительного волеизъявления потребителя при заключении договора установлены Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в соответствии с которым договор потребительского кредита состоит из общих условий, устанавливаемых кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и размещаемых в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (части 1, 3, 4 статьи 5), а также из индивидуальных условий, которые согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально, включают в себя сумму кредита; порядок, способы и срок его возврата; процентную ставку; обязанность заемщика заключить иные договоры; услуги, оказываемые кредитором за отдельную плату, и т.д. (части 1 и 9 статьи 5).
Индивидуальные условия договора отражаются в виде таблицы, Форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа) четким, хорошо читаемым шрифтом (часть 12 статьи 5).
Условия об обязанности заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату в целях заключения договора потребительского кредита (займа) или его исполнения включаются в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) только при условии, что заемщик выразил в письменной форме свое согласие на заключение такого договора и (или) на оказание такой услуги в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) (часть 18 статьи 5).
С банковского счета заемщика может осуществляться списание денежных средств в счет погашения задолженности заемщика по договору потребительского кредита (займа) в случае предоставления заемщиком кредитной организации, в которой у него открыт банковский счет (банковские счета), распоряжения о периодическом переводе денежных средств либо заранее данного акцепта на списание денежных средств с банковского счета (банковских счетов) заемщика, за исключением списания денежных средств, относящихся к отдельным видам доходов (части 22.1 и 22.2 статьи 5).
Согласно статье 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных этим Федеральным законом (часть 1).
Если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в таком заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Проставление кредитором отметок о согласии заемщика на оказание ему дополнительных услуг не допускается (часть 2).
Если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагается дополнительная услуга, оказываемая кредитором и (или) третьим лицом, информация о которой должна быть указана в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) в соответствии с частью 2 данной статьи, условия оказания такой услуги должны предусматривать, в частности, стоимость такой услуги, право заемщика отказаться от нее в течение четырнадцати дней и т.д. (часть 2.7).
Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (часть 6).
Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным Федеральным законом (часть 14).
Из приведенных положений закона следует, что заключение договора потребительского кредита предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности, формирование кредитором общих условий потребительского кредита, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита и на оказание дополнительных услуг кредитором или третьими лицами, составление письменного договора потребительского кредита по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю.
Распоряжение предоставленными и зачисленными на счет заемщика денежными средствами осуществляется в соответствии со статьями 847 и 854 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании распоряжения клиента, в том числе с использованием аналога собственноручной подписи.
В соответствии с пунктом 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
В пункте 1 постановления Пленума N 25 разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.
В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 13 октября 2022 г. N 2669-О указано, что в большинстве случаев телефонного мошенничества сделки оспариваются как совершенные под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом. При рассмотрении таких споров особого внимания требует исследование добросовестности и осмотрительности банков. В частности, к числу обстоятельств, при которых кредитной организации в случае дистанционного оформления кредитного договора надлежит принимать повышенные меры предосторожности, следует отнести факт подачи заявки на получение клиентом кредита и незамедлительная выдача банку распоряжения о перечислении кредитных денежных средств в пользу третьего лица (лиц).
В соответствии с пунктом 3 Признаков осуществления перевода денежных средств без согласия клиента, утвержденных приказом Банка России от 27 сентября 2018 г. N ОД-2525, к таким признакам относится несоответствие характера, и (или) параметров, и (или) объема проводимой операции (время (дни) осуществления операции, место осуществления операции, устройство, с использованием которого осуществляется операция и параметры его использования, сумма осуществления операции, периодичность (частота) осуществления операций, получатель средств) операциям, обычно совершаемым клиентом оператора по переводу денежных средств (осуществляемой клиентом деятельности).
С учетом вышеприведенных норм и заявленного ФИО2 основания иска обстоятельствами, имеющими значение для дела, являются соблюдение Банком требований закона при заключении договора и выполнении распоряжений клиента в отношение полученных в кредит денежных средств, а также соответствие поведения истца, ожидаемому от любого участника гражданского оборота при вступлении в гражданские правоотношения.
Согласно ответу на запрос суда ООО «Т2 Мобайл» номер телефона № принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следовательно заявка на кредит, а также код для подписания договора были направлены на телефон не принадлежащий истцу.
Как следует из материалов дела, денежные средства были перечислены на банковскую карту № Банка ВТБ (ПАО).
Вместе с тем, согласно представленной информации с Банка ВТБ (ПАО), ФИО2 не является клиентом Банка ВТБ (ПАО) открытых счетов и банковских карт Банка ВТБ (ПАО) не имеет.
Согласно представленным выпискам по счетам ФИО2 открытых в ПАО «Сбербанк России» и АО «Альфа-Банк» поступление денежных средств в размере 4990 рублей 18.01.2023 года отсутствует.
В детализации звонков и смс- сообщений номера телефона № сообщение с проверочным кодом, направленным для подписания договора отсутствует.
В соответствии с п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Согласно п. 3 ст. 812 ГК РФ, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным..
Проанализировав представленные по делу доказательства в совокупности с обстоятельствами дела, суд находит требования истца о признании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании не нашел своего подтверждения тот факт, что ФИО2 заключила от своего имени договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, а ООО «ЭйрЛоанс» передал заемные денежные средства ФИО2 Напротив, из материалов дела следует, что проверочный код для подписания кредитного договора был отправлен с телефона, который истцу не принадлежит, денежные средства в размере 4990 рублей были переведены на счет иного лица открытого в Банке ВТБ (ПАО).
Поскольку требования истца о признании договора незаключенным удовлетворены, также подлежат удовлетворению требования истца об обязании ООО «ЭйрЛоанс» прекратить обработку персональных данных ФИО2, обязать удалить из базы кредитных историй информацию о задолженности ФИО2 перед ООО МФК «ЭйрЛоанс» по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года.
Разрешая требования ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда суд приходи к следующему.
Согласно абзацу 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные права, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных), а предоставление персональных данных действия, направленные на раскрытие персональных данных определенному лицу или определенному кругу лиц (статья 3 Федерального закона от 27 июля 2006 N 152-ФЗ "О персональных данных").
В силу статьи 7 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных" операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно части 2 статьи 24 указанного Закона моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.
Учитывая тот факт, что истец не давала своего согласия на обработку своих персональных данных, следовательно, действиями ответчика были нарушены ее права как субъекту персональных данных, а также характер причиненных ей нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, который не проявил должным образом осмотрительности при заключении договора займа, суд считает, что требование в этой части иска заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень нравственных страданий, причиненных истцу, выразившихся в использовании ее персональных данных в мошеннических целях, игнорирование требований истца о проведении надлежащей проверки, и считает возможным взыскать компенсацию в размере 10000 рублей.
Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что расходы истца на оплату услуг юридических услуг составили 12 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 22.03.2023 г., распиской в получении денежных средств.
При определении размера компенсации расходов на оплату услуг представителя, с учетом требований статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает фактические услуги, оказанные представителем, участие в судебных заседаниях, в том числе количество и сложность изготовленных документов и определяет его в сумме 12 000 рублей.
В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, почтовые расходы в размере 190 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «ЭйрЛоанс» о признании договора микрозайма незаключенным, прекращении обработки персональных данных, компенсации морального вреда – удовлетворить.
Признать договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленный между ФИО2 в ООО «ЭйрЛоанс» незаключенным.
Обязать ООО «ЭйрЛоанс» прекратить обработку персональных данных ФИО2, обязать удалить из базы кредитных историй информацию о задолженности ФИО2 перед ООО МФК «ЭйрЛоанс» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Взыскать с ООО «ЭйрЛоанс» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, судебные расходы в размере 12490 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Н.А. Лабутина