2-1160/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2022 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Дудникова С.А.,

при секретаре Бояркиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование заявленных требований следующее. 06 января 2021 года между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 642 000 рублей под 15,20 % годовых сроком на 60 месяцев. Ответчик обязательство по возврату кредита и уплате процентов за их пользование исполняет ненадлежащим образом в связи с чем по состоянию на 21 апреля 2022 года у него образовалась задолженность в сумме 666 143 рублей 39 копейки, в том числе: сумма задолженности по просроченному основному долгу – 596 981 рублей 96 копейки; проценты на просроченный долг – 67 328 рублей 74 рублей; 1 832 рубля 69 копейки - пеня за несвоевременную уплату плановых процентов.

Истец просит взыскать в свою пользу с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 666 143 рублей 39 копейки, а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 9 861 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьями 167, 233-236 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 810 ГК РФ).

Частью 2 статьи 809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

06 января 2021 года между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику ФИО1 предоставлен кредит в сумме 642 000 рублей; процентная ставка по кредиту составляет 15,20% годовых; кредит предоставлен сроком на 60 месяцев. Условия кредитного договора установлены в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, а также в Общих условиях Правил кредитования ПАО «Банк ВТБ».

С условиями кредитного договора ответчик был ознакомлен, согласен и обязался их выполнять, что подтвердил своей подписью.

Факт перечисления ответчику кредита подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, ПАО «Банк ВТБ» исполнило свое обязательство по предоставлению кредита.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита погашение кредита и процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 15 340 рублей 62 копейки, за исключением последнего платежа – 15 197 рублей 96 копеек (подпункт 6 Индивидуальных условий Договора); погашение кредита производится внесением/переводом денежных средств на счет не позднее 6 числа каждого месяца.

Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, ФИО1 надлежащим образом не исполнял свои обязательства по уплате кредита и процентов за его использование.

27 февраля 2022 года истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом (по состоянию на 27 февраля 2022 года сумма, подлежащая возврату, составляла 193 506,40 рублей), которое оставлено ответчиком без внимания, в добровольном порядке задолженность не погашена.

Указанное обстоятельство в силу пункта второго части первой статьи 450 ГК РФ дает основание банку требовать досрочного погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности ФИО1 по договору потребительского кредита № от 06 января 2021 года по состоянию на 21 апреля 2022 года составляет 682 637 рублей 57 копейки, в том числе: сумма задолженности по просроченному основному долгу – 596 981 рублей 96 копейки; проценты на просроченный долг – 67 328 рублей 74 копейки; задолженность по пени - 18 326 рублей 87 копейки.

Ответчик каких-либо доказательств, свидетельствующих о несостоятельности расчета задолженности, представленного истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил.

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и требованиям законодательства.

Поскольку обязательство по погашению кредита ответчиком не исполнено, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от 06 января 2021 года, сложившуюся по состоянию на 21 апреля 2022 года в сумме 682 637 рублей 57 копейки.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 9 861 рублей, что подтверждается платежным поручением от 24 мая 2022 года №. Поскольку иск удовлетворен, то эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № от 06 января 2021 года, сложившуюся по состоянию на 21 апреля 2022 года в размере 682 637 рублей 57 копейки (в том числе: сумма задолженности по просроченному основному долгу – 596 981 рублей 96 копейки; проценты на просроченный долг – 67 328 рублей 74 копейки; пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 1 832 рубля 69 копеек), а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 9 861 рублей.

Ответчик вправе подать в Грязинский городской суд Липецкой области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Грязинский городской в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Дудников С.А.

Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2022 года