дело №2А-3068/202

УИД 61RS002-01-2022-005645-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2021 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Москалева А.В., при секретаре Холодове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ООО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу исполнителю Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, заинтересованное лицо ФИО1 о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства фактическим исполнением, обязании произвести возврат денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с административном исковым требованием к судебному приставу исполнителю Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства фактическим исполнением и обязании произвести возврат денежных средств.

В обоснование административного искового заявления Общество указало, что 12.05.2021г. на основании исполнительного документа №, выданного Судебным участком № 5 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» 64 045 рублей.

19.082022 г. исполнительное производство было окончено фактическим исполнением.

Административный истец считает незаконным данное постановление, так как сумма долга ошибочно была зачислена судебными приставами-исполнителями на счет АО «ЦДУ», в связи с чем просит суд признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства фактическим исполнением, обязать <адрес> отдел судебных приставов <адрес> произвести возврат ошибочно перечисленных денежных средств с последующим перечислением в адрес взыскателя.

Представитель административного истца, административные ответчики в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о слушании дела.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился. Судом принимались меры к его надлежащему извещению на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ В первом случае почтовое судебное извещение было возвращено почтовым отделением в связи с истечением срока хранения. Как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором судебное извещение на ДД.ММ.ГГГГ не удалось вручить адресату.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст.150 КАС РФ и с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

12.05.2021г. на основании исполнительного документа №, выданного Судебным участком № Железнодорожного судебного района <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» 64 045 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 19.082022 г. данное исполнительное производство было окончено фактическим исполнением.

Судебный пристав-исполнитель ФИО4 представил в суд отзыв и документы, в которых он подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. В отзыве так же указано, что делопроизводитель ФССП по Ростовской области по Железнодорожному району г. Ростова-на-Дону ошибочно «забил» исполнительный документ взыскателю АО «Центр делового управления», в связи с чем судебный пристав-исполнитель ФИО5 перечислила ему денежные средства, поступившие от должника. Поскольку возвратов ДС не было, денежные средства обратно не возвращались предполагалось, что перечисление было произведено верно. О том, что денежные средства были перечислены неверно она узнала из административного искового заявления ООО «ЦДУ Инвест».

Судебным приставом-исполнителем представлено требование Вр. И.о. начальника отделения старшего судебного пристава Железнодорожного районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону ФССП по Ростовской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ за № в адрес АО «Центр делового управления», находящегося в <адрес>, из которого усматривается что акционерному обществу на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ошибочно были перечислены денежные средства в размере 64 045,00 рублей. Вместе с тем, в указанном требовании он ошибочно потребовал вернуть на депозитный счет районного отделения судебных приставов 31 748, 56 рублей.

Суду так же представлено постановление от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что постановление судебного пристава-исполнителя №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ г.об окончании исполнительного производства отменено, исполнительное производство №-ИП возобновлено. Исполнительное производство зарегистрировано с №-ИП. Копия данного постановления направлена в адрес АО «Центр долгового управления» и ФИО1

В силу положений ст. 218, ст. 227 КАС Российской Федерации признание незаконными решений, действий (бездействия) публичного органа, должностного лица, государственного или муниципального служащего возможно только при их несоответствии нормам действующего законодательства, сопряженным с нарушением прав и законных интересов гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального конституционного Закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Обязательность исполнения судебных актов на всей территории Российской Федерации обеспечивается в части гражданского, арбитражного и административного судопроизводства единой системой исполнения судебных актов, реализуемых федеральной службой судебных приставов.

В соответствии со ст. 2Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "Об исполнительном производстве"задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов. Согласно ч. 1 ст. 5№229- ФЗ принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В соответствии с п.2 ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 21.12.2021) "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" старший судебный пристав имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов. Вр. И.о. начальника отделения старшего судебного пристава <адрес> отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону ФССП по Ростовской области ФИО7 в рамках предоставленных полномочий постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отменил постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства№-ИП и возобновил его. Требование о возврате денежных средств, как указывалось выше направлено в адрес АО «Центр делового управления». Однако, в данном требовании о возврате на депозитный счет Железнодорожного районного отделения судебных приставов ошибочно указано, что возврату подлежат денежные средства в размере 31 748,56 рублей, вместо 64 045 рублей.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 КАС Российской Федерации, оспариваемые решения, действия (бездействия) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что действиями административного ответчика нарушаются приведенные выше правовые нормы по правильному исполнению судебных актов и как следствие этого нарушаются права и законные интересы административного ситца.

Железнодорожный районное отделение судебных приставов г. Ростова-на-Дону ФССП по Ростовской области следует обязать дополнительно направить в адрес ОА «Центр делового управления» требование о возврате на депозитный счет Железнодорожного районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону ФССП по Ростовской области денежные средства в размере 32 296, 44 рубл. с последующим их перечислением ООО «ЦДУ Инвест».

Поскольку оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ Вр. И.о. начальника отделения старшего судебного пристава Железнодорожного районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону ФССП по Ростовской области отменено, а исполнительное производство возобновлено, отсутствует предмет обжалования. В связи с этим в удовлетворении требования о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЦДУ» удовлетворить частично.

Обязать Железнодорожный районное отделение судебных приставов г. Ростова-на-Дону ФССП по Ростовской области дополнительно направить в адрес ОА «Центр делового управления» требование о возврате на депозитный счет Железнодорожного районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону ФССП по Ростовской области денежные средства в размере 32 296, 44 рубл. с последующим их перечислением ООО «ЦДУ Инвест», отказав в остальной части иска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение принято в окончательной форме 25 октября 2022 г.