Дело № 2-2082/2025

УИД 50RS0053-01-2025-002864-08

РЕШЕНИЕ С У Д А

Именем Российской Федерации

18 сентября 2025 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Астаповой О.С., при секретаре Шерстовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АРТЕ ГРУПП» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «АРТЕ ГРУПП» 11.08.2025 обратился в Электростальский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указал, что 21.04.2024 между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 0001502400000091, в соответствии с которым заемщик получил кредит. 21.06.2024 заемщик допустил просрочку платежа. Обязательства по возврату займа не исполнены, нарушены условия о сроках платежа. Мировой судья судебного участка № 286 Электростальского судебного района Московской области выдал судебный приказ 2-1467/2025 о взыскании задолженности с заемщика, который 31.07.2025 был отменен. 30.04.2025 заключен Договор возмездной уступки прав требования (цессии) ДЦ-06-2025 между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ООО ПКО «АРТЕ ГРУПП», в рамках которого, права требования по данному договору потребительского займа переданы новому кредитору - ООО ПКО «АРТЕ ГРУПП». На дату заключения договора уступки прав (требований) задолженность ответчика по кредитному договору составляла: 92 000.00 руб. - сумма основного долга, 97 520,00 руб. - просроченные проценты. Уведомление о состоявшейся уступки прав требования отправлялось по Почте России по месту регистрации простым письмом. Просят суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского займа №0001502400000091 от 21.04.2024 в размере 196 206,00 руб. из которых: 92 000,00 руб. - сумма основного долга; 97 520,00 руб. - просроченные проценты; 6 686,00 руб.- уплаченная государственная пошлина, а также судебные (представительские) расходы в размере 9000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился при надлежащем извещении о дате, времени и месте судебного заседания, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л..42).

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке ч. 5 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 21.04.2024 между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №0001502400000091, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 92 000 рублей, срок возврата займа - до 18.10.2024. Процентная ставка за пользование займом – 292,800%. Возврат займа производится в соответствии с графиком платежей раз в месяц, последняя дата внесения платежа- 18.10.2024 (л.д.8).

Согласно ст. ст. 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности ЦБ РФ, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте РФ в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

На основании ч. 8 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

В силу положений ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.Данное специальное регулирование было введено для законного осуществления деятельности микрофинансовыми организациями и правомерного утверждения ими процентных ставок.

Заключенный 21.04.2024 договор займа составленный в письменной форме, соответствует законодательству.

Из представленного в материалы дела истцом расчета следует, что задолженность ответчика ФИО3 по договору займа за период с 07.05.2024 по 25.10.2024 (137 дней) составляет: - задолженность по основному долгу – 26345,00 руб., задолженность по процентам – 28687,68 руб., учитывая платеж ответчика в сумме 9367,32 руб. от 10.06.2024, из которых 7712,32 руб. распределены в соответствии с требованиями пункта 20 ст.5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в счет погашения процентов, 1655,00 руб. – в счет погашения основного дога.

.

ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» исполнило свои обязательства по договору, перечислив из предоставляемой суммы кредита 80 000 руб. на указанную в заявлении ответчика от 21.04.2024 карту Мир, 12000 руб. –в пользу ООО «ГОЛДЕН ТРЕЙД» на оплату страховой премии и комиссии за включение застрахованного в договор группового страхования (л.д.11), что подтверждено письмом –подтверждением ООО «Мандарин» (л.д.29).

Обязательства из заключенного договора займа ответчиком исполнены не были. 21.06.2024 заемщик допустил просрочку платежа.

30.04.2025 права требования по договору потребительского займа №0001502400000091 от 21.04.2024 были уступлены первоначальным кредитором ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» новому кредитору ООО ПКО «АРТЕ ГРУПП» по договору возмездной уступки прав требования (цессии) ДЦ-06-2025 (л.д.12-16).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Пунктом 13 Заявления на предоставление займа/Договор потребительского займа № 0001502400000091 предусмотрено, что заемщик согласен с уступкой прав требований по договору третьим лицам.

Истец, согласно представленному суду расчета задолженности (л.д.21), просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа №0001502400000091 от 21.04.2024 на общую сумму в размере 189520,00 руб., из которых сумма основного долга 92000,00 руб., просроченные проценты – 97520,00 руб., что соответствует реестру уступаемых прав требований, являющегося Приложением №1 к Договору возмездной уступки прав требования (цессии) ДЦ-06-2025 от 30.04.2025 (л.д.17).

Расчет задолженности, предоставленный истцом, проверен судом, является правильным, арифметически верным, соответствует положениям договора и требованиям закона, в том числе в части ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину.

Ответчик возражений на иск не заявил, доказательств, подтверждающих исполнение обязанностей по договору займа и отсутствие задолженности, либо свой расчет задолженности не представил.

По заявлению взыскателя мировым судьей судебного участка 286 Электростальского судебного района Московской области в отношении должника ФИО1 выдан судебный приказ 2-1467/2025, который на основании заявления должника 31.07.2025 был отменен.

В связи с изложенным суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 9000 руб. В обоснование требований представлен договор на оказание юридических услуг № 1/6/24 от 03.06.2024, заключенный между ООО ПКО «АРТЕ ГРУПП» и ИП ФИО2 (л.д.22-23), в соответствии с п. 3.2 стоимость услуг, оказываемых исполнителем по настоящему договору составляет 9000 руб. за каждое дело. Исполнение условий договора в соответствии с Предметным заданием (Приложение №1 к Договору на оказание юридических услуг №1/6/24 от 03.06.2024 (л.д.26) подтверждено актом оказанных услуг № 12 от 31.07.2025 (л.д.25) и платежным поручением № 161 от 31.07.2025 (л.д.24).

Определяя, с учетом требований ст. 100 ГПК РФ, размер подлежащих взысканию судебных расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из сложности и характера спора, времени его рассмотрения, количества судебных заседаний, предмета договора об оказании юридических услуг и объема оказанных представителем истца услуг – составление искового заявления и направление его в суд с приложением, с учетом представленных доказательств реального несения истцом расходов, в связи с чем, считает обоснованными и подлежащими взысканию в пользу истца с ответчика судебные расходы в размере 9000 руб.

Судебные расходы истца на уплату государственной пошлины в размере 6686,00 руб., подтвержденные платежными поручениями № 644 от 20.06.2025 и № 923 от 08.08.2025 (л.д.6,7) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АРТЕ ГРУПП» - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «АРТЕ ГРУПП» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа №0001502400000091 от 21.04.2024 в размере 189520 руб., из которых: 92 000,00 руб. - сумма основного долга; 97 520,00 руб. - просроченные проценты; расходы по оплате государственной пошлины 6 686,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 9000 руб., всего взыскать 205 206 (дести пять тысяч двести шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Астапова О.С.

В окончательной форме решение суда изготовлено 03 октября 2025 года.

Судья Астапова О.С.