УИД: 11RS0002-01-2022-004671-60

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Воркута Республики Коми 7 февраля 2023 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Гюлумян А.Г.,

при секретаре судебного заседания Луниной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-621/2023 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором, с учетом уточнений просило взыскать задолженность по кредитному договору в размере 255928,03 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11859,28 руб., обращении взыскания на предмет залога, транспортное средство SSANG YONG Rexton, 2011 года выпуска, идентификационный номер ..., установлении начальной продажной цены 399625.16 руб., указав способ реализации – с публичных торгов. Иск мотивирован тем, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор ... (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 617400 руб. под 21,9% годовых сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства SSANG YONG Rexton, 2011 года выпуска, идентификационный номер .... Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив сумму предоставленного кредита, однако заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, в результате чего по состоянию на <дата> у ответчика образовалась задолженность в размере 265928,03 руб. В дальнейшем истцом исковые требования о взыскании задолженности уменьшены до 255928,03 руб. в связи с добровольным погашением ответчиком части долга.

Определением от <дата> наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО1 , <дата> года рождения, находящееся у него или у других лиц в пределах цены иска – 265928,03 руб., в том числе на транспортное средство SSANG YONG Rexton, 2011 года выпуска, идентификационный номер .... Запрещено совершение любых регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, причин неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд определил рассмотреть в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ (здесь и далее по тексту в редакции, действующей на день возникновения правоотношений) обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустимы.

Согласно ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что <дата> между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» заключен договор потребительского кредита ... в виде акцептированного заявления оферты (индивидуальные условия предоставления кредита) по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 617400 руб. под 21,9% годовых, сроком на 60 месяцев с ежемесячным платежом по кредиту в размере 37852,69 руб.

Пунктом 10 индивидуальных условий установлено, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства: автомобиль марки SSANG YONG Rexton, 2011 года выпуска, идентификационный номер ..., кузов номер ..., регистрационный знак <***>, паспорт транспортного средства: ....

Как следует из п.12 в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых.

Свои обязательства перед ответчиком банк выполнил, зачислив <дата> на его счет сумму 617400 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Свои обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом, платежи в счет погашения кредита не вносит, из выписки следует, последний платеж по кредиту совершен ФИО1 <дата>г.

<дата> ПАО «Совкомбанк» направил ответчику ФИО1 досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, согласно которой, сумма, необходимая для полного исполнения обязательств по договору, на <дата> составляет 256953,51 руб., в том числе сумма, оставшейся задолженности – 179242,18 руб., сумма просроченной задолженности 77711,33 руб. (просроченный основной долг – 69161,06 руб., просроченные проценты – 3949,90 руб., пени и комиссии – 4600,37 руб.)

С учетом уточнений исковых требований задолженность ФИО1 по состоянию <дата> составила 255928,03 руб., из которой:

просроченная ссудная задолженность 243126,25 руб.,

просроченные проценты на просроченную ссуду 4710,60 руб.,

неустойка на просроченную ссуду 4246,18 руб.,

неустойка на просроченные проценты 150,00 руб.,

комиссия за ведение счета 745,00 руб.,

иные комиссии 2950 руб.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и признан арифметически правильным. Обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты кредитной задолженности, при разрешении спора не установлено.

Доказательств погашения ответчиком задолженности по кредитному договору не представлено.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на предмет залога, автотранспортное средство автомобиль SSANG YONG Rexton, 2011 года выпуска, идентификационный номер ..., государственный регистрационный знак <***>, для реализации в счет погашения задолженности по кредитному договору ... от <дата>, суд приходит к следующему.

По сведениям ОГИБДД ОМВД России по г. Воркуте право собственности на спорный автомобиль зарегистрировано за ФИО1

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).Права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами (п. 1 ст. 341 ГК РФ).

Согласно ст. 339.1 ГК РФ залог имущества, не относящегося к недвижимым вещам, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Обращение взыскания на заложенное имущество, в силу п. 1 ст. 349 ГК РФ, осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Учитывая, что ФИО1 систематически нарушала сроки внесения периодических платежей, а сумма неисполненного обязательства на момент рассмотрения дела (255928,03 руб.) - свыше пяти процентов от размера оценки предмета залога, суд считает подлежащим удовлетворению требование банка об обращении взыскания на транспортное средство автомобиль SSANG YONG Rexton, 2011 года выпуска, идентификационный номер ..., в счет погашения по кредиту.

При таких обстоятельствах, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Между тем оснований для установления начальной продажной стоимости транспортного средства у суда не имеется, в силу следующего.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 ГК РФ).

Общими положениями § 3 "Залог" главы 23 ГК РФ, в том числе ст. ст. 349, 350 ГК РФ, регулирующими порядок обращения взыскания на заложенное имущество и порядок его реализации, не предусмотрено установление решением суда при обращении взыскания на предмет залога, являющийся движимым имуществом, начальной продажной цены.

Согласно Федеральному закону от 2 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 85 настоящего Закона). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (ч. 2 ст. 89 настоящего Закона).

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

На основании ст.ст. 98, 101 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины на сумму 11859,28 руб., из которых 6000 руб. - по неимущественному требованию, а 5859,28 руб.- по требованиям имущественного характера (без учета уточнений иска, поскольку уточнение иска связано с частичной оплатой ответчиком задолженности после предъявления иска), исходя из суммы, заявленных к взысканию, что соответствует размеру определенному абз.5 пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору ... от <дата>, в сумме 255928,03 руб. руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11859,28 руб., а всего 267787,31 руб.

Обратить взыскание на автотранспортное средство автомобиль SSANG YONG Rexton, 2011 года выпуска, идентификационный номер ..., государственный регистрационный знак <***>, для реализации в счет погашения задолженности по кредитному договору ... от <дата>

В удовлетворении требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 об установлении продажной цены транспортного средства SSANG YONG Rexton, 2011 года выпуска, идентификационный номер ... в размере 399625,16 руб. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме <дата>

Председательствующий: А.Г. Гюлумян