Дело № 2-715/2022

03RS0040-01-2022-000963-58

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 сентября 2022 года. г.Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галяутдинова Р.Р., пом.судьи ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Дюртюлинский районный суд РБ с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что 18.09.2020 г. между Банком и Ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому Ответчику предоставлен кредит в сумме 1049741,65 руб. на срок 36 месяцев под 11,9 % годовых. В обеспечение и надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из вышеуказанного кредитного договора Заемщиком был передано в залог ПАО «Совкомбанк» транспортное средство марки, модель: ГАЗ модель Соболь идентификационный номер (№, год изготовления 2020 г. О данном факте имеется Уведомление о возникновении залога движимого имущества. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, задолженность по состоянию на 24.07.2022 г. составляет 876834,16 руб., в том числе: просроченная ссуда – 823348,62 руб., просроченные проценты – 45855,43 руб., проценты по просроченной ссуде – 1238,05 руб., неустойка на просроченную ссуду – 2049,16 руб., неустойка на просроченные проценты – 1386,90 руб., иные комиссии 2360 руб., комиссия за смс 596 руб.. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, расходы по оплате госпошлины в размере 17968,34 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога автотранспортного средства, установив начальную продажную цену в размере 736272,09 рублей, способ реализации – публичные торги.

В судебное заседание представитель Банка не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Суд, изучив материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии с частью 1 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд.

В силу ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В судебном заседании установлено, что 18.09.2020 г. между Банком и Ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому Ответчику предоставлен кредит в сумме 1049741,65 руб. на срок 36 месяцев под 11,9 % годовых.

В обеспечение и надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из вышеуказанного кредитного договора Заемщиком был передано в залог ПАО «Совкомбанк» транспортное средство марки, модель: ГАЗ модель Соболь идентификационный номер (№, год изготовления 2020 г.

Согласно расчета Банка задолженность ответчика по состоянию на 24.07.2022 г. составляет 876834,16 руб., в том числе: просроченная ссуда – 823348,62 руб., просроченные проценты – 45855,43 руб., проценты по просроченной ссуде – 1238,05 руб., неустойка на просроченную ссуду – 2049,16 руб., неустойка на просроченные проценты – 1386,90 руб., иные комиссии 2360 руб., комиссия за смс 596 руб.

Доказательств исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору суду не представлено.

Расчеты истца судом проверены, верны, ответчиком возражений по расчетам, а также своих расчетов не представлено.

Как следует из ответа начальника РЭО ОГИБДД ОМВД России по Дюртюлинскому району на судебный запрос, ГАЗ модель Соболь идентификационный номер №, год изготовления 2020 г, принадлежит ФИО2

Таким образом, суд считает требования Банка о взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 89 Федерального закона "Об исполнительном производстве" реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 85 от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Установлено, что по договору залога транспортного средства в залог ПАО «Совкомбанк» передано автотранспортное средство марки ГАЗ модель Соболь идентификационный номер (№, год изготовления 2020 г.

Ввиду отсутствия сведений о состоянии и стоимости имущества на момент принятия решения, суд приходит к выводу, что вопрос установления начальной продажной стоимости заложенного имущества определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска.

Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 17968,34 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 18.09.2020 г. по состоянию на 24.07.2022 г. в размере 876834,16 руб., в том числе: просроченная ссуда – 823348,62 руб., просроченные проценты – 45855,43 руб., проценты по просроченной ссуде – 1238,05 руб., неустойка на просроченную ссуду – 2049,16 руб., неустойка на просроченные проценты – 1386,90 руб., иные комиссии 2360 руб., комиссия за смс 596 руб. и 17968,34 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В счет удовлетворения требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» по взысканию задолженности по № № от 18.09.2020 г. обратить взыскание на заложенное имущество принадлежащее ФИО2 в виде автомобиля марки ГАЗ модель Соболь идентификационный номер (№, год изготовления 2020 г.

Реализацию заложенного имущества произвести на публичных торгах, вопрос установления начальной продажной стоимости заложенного имущества определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве».

По вступлении решения в законную силу запрет на совершение регистрационных действий с автомобилем марки ГАЗ модель Соболь идентификационный номер (№, год изготовления 2020 г., наложенный определением Дюртюлинского районного суда РБ от 01 августа 2022 г., отменить.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме составлено 20 сентября 2022 г.

Судья /подпись/ Р.Р.Галяутдинов

Копия верна. Подлинник подшит в дело № 2-715/2022.

Судья Р.Р.Галяутдинов