Мотивированное решение суда составлено 18 августа 2023 г.

№02а-0501/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2023 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Артемьевой М.С.,

при участии секретаря фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ИФНС России № 30 по г. Москве к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд к административному ответчику с указанным иском.

В обоснование своих требований административный истец указал, что ответчик состоит на налоговом учете, является плательщиком налогов на имущество, землю, транспортного налога. Ответчику были направлены налоговые уведомления № от дата, № от дата и требования об уплате налога и пени № от дат, № от дата, № от дата, в установленные сроки требования не исполнены.

Административный истец просит суд взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за 2019г. в размере 19409,00 руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога, исчисленного с 02.12.2020 по 30.12.2020 в размере 84,18 руб., пени за несвоевременную уплату налога на землю 2018-2021 в размере 125,42 руб., штраф за несвоевременную уплату налога на землю 125,42 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, согласно которому в удовлетворении административного иска просил отказать, представила платежное поручение об оплате земельного налога за 2021г., земельного налога за 2019г., транспортного налога за 2019г.

Суд, с учетом надлежащего извещения сторон, счел возможным рассмотреть дело при данной явке, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 6 и 4 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы; обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 17 декабря 1996 года № 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции РФ, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство, в пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (п. 1 ст. 45 НК РФ) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Однако в ряде случаев (при уплате имущественных налогов налогоплательщиками - физическими лицами) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (ст. 69 НК РФ).

В соответствии со ст. 57 НК РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ. В случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно ч. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик обязан выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора (ст. 75 НК РФ).

Судом установлено, что административный ответчик является плательщиком земельного и транспортного налога.

Из представленных в материалы дела налоговых уведомлений № от дата, № от дата следует, что ответчику принадлежит различное имущество.

Административному ответчику были направлены требования № от дат, № от дата, № от дата

11.10.2022 г. мировым судьей судебного участка №210 района Филевский парк г. Москвы по заявлению ИФНС России № 30 по г. Москве был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности и пени по страховым взносам и земельному налогу.

14.10.2022 г. определением мирового судьи судебного участка №210 района Филевский парк г. Москвы указанный судебный приказ отменен ввиду поступления возражений должника.

07.04.2023г. ИФНС России № 30 по г. Москве обратилось с настоящим административным исковым заявлением.

В судебном заседании ответчик оспаривала факт неуплаты транспортного налога, представила чек-ордер №58 от 28.11.2020г. на сумму 3490 рублей, чек-ордер №59 от 28.11.2020г. на сумму 17 000 рублей об уплате транспортного налога по уведомлению №62564088 от 01.09.2020г. и оспаривая факт несвоевременной оплаты земельного налога предоставила чек по операции от 26.11.2022г на сумму 1715 рублей, чек-ордер №63 от 28.11.2020г. на сумму 2371 рублей, чек-ордер №61 от 28.11.2020г на сумму 433 рублей, чек-ордер №60 от 28.11.2020г на сумму 436 рублей об

Таким образом, из представленных стороной доказательств следует, что налоги оплачены в полном объеме, согласно ранее выданных уведомлений.

В опровержение указанного довода стороной истца суду доказательств не представлено, доводов не приведено, явка представителя в судебное заседание не обеспечена.

Суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям, может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных процессуальным кодексом (ч. 1 ст. 178 КАС РФ), следовательно, административный иск должен содержать четко и конкретно сформулированное требование (п. 5 ч. 2 ст. 125 КАС РФ).

В силу ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен названным Кодексом.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения административного иска ИФНС России №30 по г. Москве не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного иска ИФНС России № 30 по г. Москве к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2019г. в размере 19409,00 руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога, исчисленного с 02.12.2020 по 30.12.2020 в размере 84,18 руб., пени за несвоевременную уплату налога на землю 2018-2021 в размере 125,42 руб., штрафа за несвоевременную уплату налога на землю 125,42 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья