УИД 77RS0009-02-2022-015352-90
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2023 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио, с участием представителя истца,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2484/2023 по иску фио к ООО «Департамент Защиты Права» о расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратился в суд с иском к ответчику ООО «Департамент Защиты Права», в котором просил расторгнуть договор №0159/01 от 31.01.2022, договор №224/04/2022 от 20.04.2022, договор №281/04/2022 от 30.05.2022, взыскать денежные средства в размере сумма, денежные средства в размере сумма, денежные средства в размере сумма, расходы понесенные по оплате юридические услуг в размере сумма и сумма
Истец фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель истца фио в судебное заседание чвилась, исковые требования поддержала.
Представитель ответчика ООО «Департамент Защиты Права» в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав явившихся лиц в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан выполнить работу, оказать услугу, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услуги), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого род обычно используется.
Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расход связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Судом установлено, что 31.01.2022 между фио O.K. и ООО «Департамент Защиты Права» был заключен договор №0159/01/2022 об оказании юридических услуг, в соответствии с п. 1.1 которого Исполнитель принял к исполнению поручение Заказчика об оказании юридических услуг, а Заказчик обязан оплатить услуги.
Согласно п. 1.2 договора № 0159/01/2022, Исполнитель обязуется оказать Заказчику следующие услуги: Правовой-анализ ситуации, первичная исполняется в устной форме; Подбор нормативно-правовой базы; Претензия, жалоба в ФНС, жалоба в РПН интересов в досудебном порядке урегулирования спора.
Стоимость услуг по данному договору составляет сумма, которые истцом оплачены полностью.
20.04.2022 года между фио и ООО «Департамент Защиты Права» был заключен договор №224/04/2022 от 20.04.2022 об оказании юридических услуг, в соответствии с п. 1.1 которого Исполнитель принял к исполнению поручение Заказчика об оказании юридических услуг, а Заказчик обязался оплатить слуги.
Согласно п. 1.2 Договора №224/04/2022, Исполнитель обязуется оплатить Заказчику следующие услуги: Правовой-анализ ситуации, первичная консультация; Подбор нормативно-правовой базы; заявление об исправлении недостатков по определению об оставлении искового заявления без движения, ходатайство о наложении обеспечительных мер; Представление интересов фио O.K. в суде первой инстанции до вынесения итогового судебного акта.
Стоимость услуг по данному договору составила сумма, которые истцом оплачены полностью
30.05.2022 года между фио и ООО «Департамент Защиты Права»был заключен договор №281/04/2022 об оказании юридических услуг, в соответствии с п. 1.1 которого Исполнитель принял к исполнению поручение Заказчика об оказании юридических услуг, а Заказчик обязался оплатить слуги.
Согласно п. 1.2 договора №281/04/2022, Исполнитель обязуется оказать Заказчику следующие услуги: Правовой-анализ ситуации, первичная консультация; Подбор нормативно-правовой базы; ходатайство о взыскании судебных издержек, заявление о выдаче исполнительного листа, заявление о принятии исполнительного листа к производству; получение и подача исполнительного лита для принудительного исполнения требований, представление интересов фио на стадии исполнительного производства.
Стоимость услуг по данному договору составила в размере сумма, которые истцом оплачены.
В соответствии ч.1 ст. 5 ГК РФ обычаемпризнается сложившееся и широко применяемое в какой-либо области предпринимательской или иной деятельности, не предусмотренное законодательством правило поведения, независимо от того, зафиксировано ли оно в каком-либо документе.
В силу ч. 1,2,5 ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомонедобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий и предполагаются.
В случае с вышеперечисленными договорами со стороны Ответчика явно следует поведение направленное на нарушение баланса интересов сторон (один из признаков недобросовестности поведения сторон), так как спорная ситуация истца должна была оценена в размере сумма, ином разумном размере, если консультацию проводил специалист юридическим образованием, после чего должна была быть назначена разумная стоимость предлагаемых юридических услуг, однако, общая стоимость услуг за ситуацию клиента составила сумма
Стоимость юридических услуг была многократно раз завышена по сравнению со среднерыночной, при этом каких-либо доказательств, обосновывающих столь высокое расхождение со среднерыночными показателями не было.
Все договоры были заключены на невыгодных для истца условиях, вследствие чего, он понес убытки.
Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса РФ).
В случае, когда до расторжения или изменениядоговора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (статья 453 ГК РФ).
Статья 15 ГК РФ определяет, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые, лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановлен нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Разрешая заявленные требования, оценив доказательства представленные сторонами и обстоятельства дела в их совокупности, руководствуясь вышеизложенными нормами права, суд приходит к выводу, что ответчиком злоупотребил право м завысил цены по оказанию юридических услуг, не обосновал их стоимость выше средних цен на рынке, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежные средства в размере сумма
Требования истца о растворении договора об оказания юридических услуг не подлежат удовлетворению, поскольку указанный договора исполнен ответчиком.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит штраф в размере сумма
Оснований для иного размера взыскиваемого штрафа суд не находит.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание положения ст. 100 ГПК РФ, требование о соразмерности и справедливости, учитывая срок рассмотрения дела, суд считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере сумма
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу УФК по адрес подлежит взысканию государственная пошлина в сумме сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования фио к ООО «Департамент Защиты Права» о расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств,– удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Департамент Защиты Права» в пользу фио денежные средства в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма
В удовлетворении остановленной части исковых требований - отказать.
Взыскать с ООО «Департамент Защиты Права» государственную пошлину в УФК по адрес в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 28 апреля 2023 года.
Председательствующий В.В. Капусто