УИД 77RS0033-02-2025-009437-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2025 г. адрес

Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ильинской Т.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4457/25 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Юскарс» о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, юридических расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику ООО «ЮСКРАС». В обоснование исковых требований указала, что 07.08.2024 ФИО1, совместно со своим супругом приехала в автосалон, расположенный по адресу: адрес целью приобретения автомобиля. 07.08.2024 между мной ФИО1 и ООО «ЮСКАРС» был заключен Договор купли-продажи транспортного средства № 07/08/-2024 от 07.08.2024. Автомобиль приобретен с привлечением кредитных денежных средств и первоначальным взносом 500 000 рулей, оплаченных истцом при заключении договора. Оплата была произведена в присутствии сотрудника автосалона моей банковской картой через терминал однако, после подписания всех документов чек так и не выдали. Указанная сумма в Договоре купли-продажи не отображена. В результате, сотрудники "ЮСКАРС" без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований (неосновательно) приобрели денежные средства за счёт истца, и неправомерно их удерживают. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив письменные доказательства, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 07.08.2024г. был заключен договор купли-продажи транспортного средства №07/08/-2024, на основании которого покупателю был передан автомобиль марки/модели OMODA S5, идентификационный номер (VIN) VIN-код, год выпуска 2024 (л.д.14-19).

Условиями Договора, в частности пунктом 2.1, установлена стоимость приобретаемого транспортного средства, составляющая сумма.

Согласно п.2.3. Договора Покупатель обязуется оплатить цену автомобиля в следующем порядке:

- сумма.

- сумма оплачивается Покупателем за счет средств целевого кредита путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца в течении трех дней.

Для приобретения автомобиля, истец заключила кредитный договора в ПАО Банк ВТБ на сумму сумма (л.д.21-31).

Истец в обоснование требований ссылается на то, что автомобиль приобретен с привлечением кредитных денежных средств и первоначальным взносом 500 000 рулей, оплаченных истцом при заключении договора. Оплата была произведена в присутствии сотрудника автосалона моей банковской картой через терминал однако, после подписания всех документов чек так и не выдали. Указанная сумма в Договоре купли-продажи не отображена.

Как следует из п. 1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п. 3 ст.

В соответствии со ст.424 ГК РФ стороны свободны в том, какой размер цены установить в договоре, так как по общему правилу самостоятельно определяют его условия. Исполнение договора должно оплачиваться по цене, которую стороны согласовали (п. 4 ст. 421, п. 1 ст. 424 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Предъявляя требование о взыскании неосновательного обогащения, лицо должно доказать факт и размер неосновательного обогащения, представив суду соответствующие доказательства.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, в счет приобретения автомобиля истцом вносятся кредитные денежные средства в размере сумма, оставшаяся часть денежных средств вносится истцом из собственных средств. Денежные средства в размере сумма были внесены истцом в качестве предоплаты по договору купли-продажи, что также указано в исковом заявлении. Документов в подтверждения оплаты по договору в качестве предоплаты на общую сумму сумма, без учета сумма, истцом не представлено. Договор купли-продажи заключенный между сторонами не расторгался.

В связи с чем, доказательств возникновения неосновательного обогащения на стороне ответчика суду не представлено, требования о взыскании неосновательного обогащения, расходов на оплату услуг представителя, расходов по оплате госпошлины удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Юскарс» о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, юридических расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 16.01.2026

Судья: