дело №2-3257/2025

61RS0012-01-2025-004123-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Персидской И.Г.

при секретаре Жилиной И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав следующее.

Приговором Волгодонского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ с назначением наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, с отбыванием наказания в колонии поселении, также суд постановил взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 916 000 руб., из которых: 800 000 руб. – компенсация морального вреда, причиненного преступлением, 116 000 руб. – возмещение материального ущерба.

Приговор Волгодонского районного суда вступил в законную силу. Истцу выданы исполнительные листы, которые были предоставлены в службу судебных приставов.

На основании указанных исполнительных листов 13.11.2017 судебным приставом-исполнителем были возбуждены исполнительные производства №-ИП и №-ИП.

В ходе исполнительных действий частично взыскано по исполнительному производству №-ИП в сумме 74 074,89 руб., по исполнительному производству №-ИП в сумме 65 802,48 руб.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. За период с 30.07.2022 по 28.07.2025 сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 330 489,76 руб.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.07.2022 по 28.07.2025 в размере 330 489,76 руб.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования признала в полном объеме.

Истец ФИО2, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к выводу об обоснованности иска по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Возможность реализации процессуальных прав сторон, закрепленных в статье 35 ГПК РФ, связана с волеизъявлением об этом сторон и должна быть направлена на достижение задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел в соответствии со ст.2 ГПК РФ.

В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Рассматривая спор и удовлетворяя заявленные требования, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит требованиям ч. 2 ст. 39, ч.1 ст.173 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, что также подтверждается содержащимся в материалах дела заявлением ответчика.

Учитывая признание иска ответчиком, у суда в соответствии с абз. 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ не было необходимости в оценке доказательств в мотивировочной части решения.

На основании ст. 88, 94, ч. 1 ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

В пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 762 руб., понесенные при подаче иска.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.07.2022 по 28.07.2025 в размере 330 489,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 762 руб., а всего 341 251,76 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме через Волгодонской районный суд.

Мотивированное решение суда составлено 27.10.2025.

Судья