Дело № 2-300/2023

24RS0016-01-2022-001276-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2023 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Щербаковой Я.А., при секретаре судебного заседания Долидович С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ :

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее по тексту - АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании. Свои требования истец мотивировал тем, что 07.10.2019 года АО «Альфа – банк» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному Соглашению присвоен номер № PILVAJW6RJ1910072143. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии со ст.ст. 432,435,438 ГК РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 234 000,00 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи Кредитной карты, открытия и кредитования счета Кредитной карты в АО «Альфа-Банк» № 1328 от 28.12.2011 года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 234 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 39, 99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако, принятые на себя обязанности ФИО1 не исполняет, а именно ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Задолженность ответчика перед банком составляет 162 161, 85 руб. Истец просит взыскать с ответчика в пользу АО «Альфа – Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № PILVAJW6RJ1910072143 от 07.10.2019 года в размере основного долга – 147 623, 60 руб., начисленных процентов – 12 346, 50 руб., комиссия за обслуживание счета – 0,00 руб., штрафы и неустойки – 2 191, 75 руб., несанкционированный расход – 0, 00 руб., а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 443, 24 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 26 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 14 декабря 2021 года судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитования был отменен.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал. О дате, времени и месте судебного заседания АО «Альфа-Банк» был извещен надлежащим образом, представитель истца ФИО2 (полномочия по доверенности) просила дело рассмотреть без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривая обстоятельств заключения договора, выражала сомнения в согласованности условий повышения процентной ставки по кредиту и увеличения кредитного лимита, в целом иск признала.

Заслушав пояснения ответчика, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно Заявлению на получение кредитной карты от 07.10.2019 года, уведомления об индивидуальных условиях кредитования от 23.05.2012 года ФИО1 ознакомлена с Общими условиями выдачи кредитной карты, индивидуальными условиями кредитования, открытия и кредитования счета кредитной карты в АО «Альфа-Банк» (с условием ежемесячного минимального платежа, включающего в себя сумму равную 10% от суммы основного долга на дату расчета – 07 число каждого календарного месяца), в редакции, действующей на момент подписания заявления, уведомления, ознакомлена, с ними согласилась и обязалась их выполнять.

Согласно п.п. 2.2., 2.3.,2.4, 2.5. Общих условий, банк предоставляет клиенту кредит в российских рублях в сумме, указанной в Индивидуальных условиях кредитования; для учета полученного клиентом кредита Банк открывает ему счет кредитной карты. Датой предоставления Клиенту Кредита является дата перевода суммы кредита на текущий счет/текущий кредитный счет заемщика. С момента предоставления Банком Кредита на текущий кредитный счет возможно совершение по текущему кредитному счету следующих операций: выдача наличных денежных средств с Текущего кредитного счета через банкомат или кассу Банка; внесение наличных денежных средств на Текущий кредитный счет через банкомат или кассу Банка; безналичная оплата товаров/услуг и т.д.

Банк предоставил ответчику кредит в размере 234 000,00 руб., что не оспаривается стороной ответчика, как и то, что договор был заключен с использованием простой электронной подписи заемщика.

Судом также установлено, что условия дополнительного соглашения к договору предусматривали беспроцентный период до 100 дней при увеличении процентной ставки до 39.99%.

Из выписки по счету также следует, что последнее внесение денег в счет исполнения обязательства ответчик внесла в августе 2020 г.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 432, 434, 444 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направлявшим офорту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом представлен расчет задолженности, сложившейся за период с 28.06.2021 года по 27.09.2021 года, по состоянию на 10.02.2022 года в размере 162 161, 85 руб. Истец просит взыскать с ответчика в пользу АО «Альфа – Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № PILVAJW6RJ1910072143 от 07.10.2019 года в размере основного долга – 147 623, 60 руб., начисленных процентов – 12 346, 50 руб., штрафы и неустойки – 2 191, 75 руб

Учитывая, что фактически сложившиеся между сторонами отношения по Соглашению о кредитовании свидетельствуют о реальном его исполнении истцом (денежные средства истцом были переданы ответчику), а доказательства исполнения обязательств ответчиком не представлены, наличие задолженности по договору он не оспаривает, истец вправе требовать взыскания суммы долга по кредитному договору.

Судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о просрочке кредитора, истец не отказывался от принятия исполнения, отсутствуют иные обстоятельства, препятствовавшие ответчику надлежащим образом исполнять обязательство: ответчик, согласно условиям договора, обязан был исполнять обязательство путем внесения денежных средств.

Однако, ФИО1 не были предприняты действия, направленные на исполнение обязательств по возврату денежных средств.

Оценивая установленные обстоятельства, суд полагает требования банка о взыскании задолженности обоснованными.

Ответчик, оспаривая расчет задолженности доказательств тому не представил, напротив пояснила, что неучтенных взносов по выписке по счету не имеется.

Суд считает, что расчет задолженности по соглашению о кредитовании произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора правильно и соглашается с представленным истцом в обоснование исковых требований расчетом суммы задолженности по состоянию на 10.02.2022 года. Также суд считает несостоятельными доводы истца о том, что условия дополнительного ответчиком не согласовывались, поскольку как следует из представленных доказательств, дополнительное соглашение подписано ответчиком.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на 10.02.2022 года, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов в виде оплаченной при подаче искового заявления в суд государственной пошлины в размере 4 443, 24 руб., оплаченных при подаче иска в суд.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа - Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № PILVAJW6RJ1910072143 от 07.10.2019 года, в размере 162 161, 85 руб., из которых: основной долг – 147 623, 60 руб., начисленные проценты – 12 346, 50 руб., штрафы и неустойки – 2 191, 75 руб., а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 443, 24 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Железногорском городском суде 29 марта 2023 г. с 15 часов.

Судья Железногорского городского суда Я.А. Щербакова