№

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.М.,

при секретаре Большаковой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении кредитного соглашения,

установил:

Истец АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении кредитного соглашения. Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен кредит в размере 120 000,00 рублей под 13,7% годовых с окончательным сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, продолжает пользоваться денежными средствами банка. В связи с систематическим нарушением обязательств банк потребовал досрочного возврата кредита, ответчик требование не получил, однако юридически значимое сообщение считается доставленным. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по соглашению составляет 81 295,50 рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу 74 468,61 рубль, просроченные проценты 5 254,83 рубля, пени за неуплату основного долга в размере 1 340,67 рублей, пени за неуплату процентов за пользование кредитом 231,39 рублей. Длительное и систематическое неисполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению является существенным нарушением условий договора и основанием для расторжения договора. Ответчику направлено предложение о расторжении договора, ответа на которое не поступило. В связи с указанным, истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика задолженность по соглашению в размере 81 295,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 8 638,87 рублей и расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между истцом и ответчиком, с ДД.ММ.ГГГГ (с даты окончания расчета задолженности).

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено соглашение № о предоставлении кредита в размере 120 000,00 рублей под 13,7 % годовых, дата окончательного срока возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-12)

Факт выдачи заемщику кредита в сумме 120 000,00 рублей подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитования, заемщик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно 20 числа каждого месяца аннуитетными платежами в размере 4 178,35 рублей в соответствии с графиком погашения (л.д.13).

Как следует из материалов дела, обязательства по кредитному соглашению заемщиком исполняются ненадлежащим образом, с февраля 2022 года допускаются просрочки уплаты ежемесячных платежей, с января 2023 года возврат кредита и уплата процентов не производятся. Указанные обстоятельства подтверждаются выписками по счету (л.д.24, л.д.25).

Пункт 12 индивидуальных условий кредитования предусматривает наступление ответственности заемщика за просрочку исполнения денежных обязательств в виде неустойки (пени): в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов - 20% годовых, впоследствии – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по соглашению о кредитовании составляет 81 295,50 рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу 74 468,61 рубль, просроченные проценты 5 254,83 рубля, пени за неуплату основного долга в размере 1 340,67 рублей, пени за неуплату процентов за пользование кредитом 231,39 рублей (л.д.21-22).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с тем, что факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору установлен в судебном заседании, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными, в связи с чем, задолженность по кредитному договору в сумме 81 295,50 рублей подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

На основании ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку в судебном заседании установлено, что заемщик на протяжении длительного времени обязательства по кредитному соглашению не исполняет, неоднократно и систематически допускает просрочки ежемесячных платежей, суд пришел к выводу, что со стороны заемщика имеет место существенное нарушение условий договора, так как банк в значительной степени лишен того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора, а именно на ежемесячное поступление денежных сумм от ответчика в счет погашения кредита и уплаты процентов, которые заемщиком не осуществляются.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Россельхозбанк» о расторжении кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ также следует удовлетворить.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 330, 450, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 191-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН №) задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 295,50 рублей, в том числе просроченную задолженность по основному долгу 74 468,61 рубль, просроченные проценты 5 254,83 рубля, пени за неуплату основного долга в размере 1 340,67 рублей, пени за неуплату процентов за пользование кредитом 231,39 рублей; взыскать расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 8 638,87 рублей, всего 89 934,37 рублей.

Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, - расторгнуть со ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья О.М.Еремина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.