Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 10 августа 2022 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ткачева В.Г., при секретаре Опарий А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества холдинговая компания «Якутуголь» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО ХК «Якутуголь» обратилась в суд с иском к ФИО1, указав, что 01.07.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи гаража с земельным участком, расположенным по адресу: . АО ХК «Якутуголь» передало, а ФИО1 принял гараж с кадастровым номером №, который находится на земельном участке площадью 99 кв.м. Между тем, АО ХК «Якутуголь» в период с 06.08.2021 по 31.03.2022 продолжало оплачивать тепловую энергию, которая поставлялась на объекты АО ХК «Якутуголь». Кроме того, АО ХК «Якутуголь» в период с 06.08.2021 по 31.03.2022 продолжало оплачивать электроэнергию, поставляемую к гаражу. В период с 06.08.2021 по 31.03.2022 ФИО1 фактически пользовался услугами по теплоснабжению и электроснабжению гаража, расположенного по адресу: , тогда как бремя по оплате за тепловую энергию и электрическую энергию несло АО ХК «Якутуголь». Сумма понесенных затрат поставила 102 884,35 руб. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу АО ХК «Якутуголь» сумму неосновательного обогащения в размере 102 884,35 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 258 руб.

В ходе рассмотрения гражданского дела истец уменьшил размер исковых требований и в окончательном виде просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 71 443,14 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 258 руб.

Истец АО ХК «Якутуголь» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, представив письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с часть 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

Часть 2 статьи 39 ГПК РФ предусматривает, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком в рассматриваемой ситуации не противоречит закону и не нарушает права и законных интересов других лиц, в связи с чем судом принимается признание иска.

Письменное заявление ФИО1 о признании иска соответствует требования части 1 статьи 173 ГПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах исковое заявление АО ХК «Якутуголь» подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 258 руб., рассчитанная от цены иска 102 884,35 руб.

В связи с уменьшением размера исковых требований до 71 443,14 руб. размер пошлины должен составить 2 343 руб., то есть сумма в размере 915 руб. (3 258-2 343) является излишне уплаченной и в связи с этим подлежит возврату истцу из бюджета.

Разрешая вопрос о возмещении истцу расходов по оплате государственной пошлины, суд учитывает, что в соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, истцу подлежит возврату из бюджета 70% от суммы 2 343 руб., что составляет 1 640 руб.

При этом, в силу требований части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика, как с проигравшей стороны, в пользу истца следует взыскать оставшуюся часть государственной пошлины, которая составляет: 2 343 - 1 640 = 703 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца паспорт в пользу Акционерного общества Холдинговая компания «Якутуголь» сумму неосновательного обогащения в размере 71 443,14 руб., а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 703 руб.

Возвратить Акционерному обществу Холдинговая компания «Якутуголь» из бюджета МО «Нерюнгринский район» государственную пошлину в размере 2 555 руб., уплаченную при подаче искового заявления по платежному поручению N 6255 от 25.05.2022.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья В.Г. Ткачев

Решение в окончательной форме принято 17 августа 2022 года.